Türkiye’de Yönetişimin İzini Aramak

Öz

Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki yönetişim algı ve düzeyini ölçmektir. Bu doğrultuda Türkiye’de yönetişim algı ve düzeyi ne seviyededir? sorusu bağlamında nicel araştırma yöntemiyle çalışma yapılmıştır. Bu yöntemin tekniklerinden olan anket tekniği kullanılarak İstanbul, İzmir, Konya, Gaziantep, Hatay ve Kahramanmaraş illerinde çalışma gerçekleştirilmiştir. Yönetişim anlayışına uygun şekilde adı geçen illerde kamu sektörü, özel sektör, STK ve vatandaşlara 1515 anket uygulanmıştır. Anketler SPSS 25.0 programı ile analiz edilmiştir. Yönetişim algı ve düzeyi ile birlikte demografik verilerin bunlar üzerindeki etkileri de yönetişimin boyutları ve bir bütün olarak ölçek dikkate alınarak yapılan bağımsız t testi, tek yönlü varyans analizi ve Bonferroni testleri ile ortaya konulmuştur. Çalışmanın sonucunda Türkiye’nin yönetişim algı ve düzeyinin arzulanan seviyelerde olmadığı ve demografik verilerin yönetişim algı ve düzeyi üzerinde etkili olduğu bulgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Türkiye
• Yönetişim
• Türkiye'de Yönetişim
• Turkey
• Governance
• Governance in Turkey

Searching Trace of Governance in Turkey

Abstract

The aim of this study is to assess the perception and level of governance in Turkey. To achieve this, the study was conducted using a quantitative research method in the provinces of Istanbul, Izmir, Konya, Gaziantep, Hatay, and Kahramanmaraş. A survey was administered to 1515 individuals in the public sector, private sector, NGOs, and citizens in these provinces to evaluate their governance mentality. The analysis of questionnaires was made with the SPSS 25 program. The effect of demographic data on perception and level of governance and also separately perception and level of governance was revealed with independent t-test, one-way analysis of variance, and Bonferroni test which was made by considering dimensions of governance and scale as a whole. As a result of the study, it was found that there is no perception and level of governance at desired levels and demographic data has an influence on perception and level of governance.

Keywords

• Turkey
• Governance
• Governance in Turkey

Kaynakça

1. AKPINAR, Mahmut (2011), “Gün Işığında Yönetim Açısından Türk Kamu Yönetiminde Açıklık ve Şeffaflık Sorunu”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S.16(2), ss.235-261.
2. ASLAN, Muhammed Miraç & BULUT, Yakup (2022), “İklim Değişikliğine Dirençli Kentlerin Oluşumunda Yenilikçi Yaklaşımlar: İklim Değişikliği Yönetişimi ve Enerji Verimli Binalar”, Kent Akademisi, S.15(3), ss.1023-1036.
3. AYDIN, Ahmet Hamdi (2013), Kamu Yönetimine Giriş, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2.Baskı.
4. BAYRAKTAR, Fesih (2015), “Yönetişim Paradigması ve Neoliberalizm: Çelişki ve Kopuş Mu Uyum ve Süreklilik Mi?”, Ardahan Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S.2, ss.71-94.
5. BULUT, Yakup, AKIN, Soner, & KAHRAMAN, Ömer Fuad (2017), “Kamu Politikalarının Oluşturulmasında Sivil Toplum Kuruluşlarının Etkisi”, Strategic Public Management Journal, S.3(6), ss.23-34.
6. ÇELİK, Abdullah (2013), “Kent Yönetimi Bağlamında Kent Konseyinin İşlevleri Üzerine Bir Değerlendirme”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, S.14(2), ss.215-229.
7. ÇUKURÇAYIR, Mehmet Akif (2012), “Yönetim Süreçlerinde Açıklık: ‘Open Government’ ve Yerel Yönetimler”, Yerel Politikalar Dergisi, S.1, ss.1-15.
8. DEMİRCİ, Mustafa (2013), “Yönetişim, Otorite ve Meşruiyet”, Yönetişim: Türk Kamu Yönetimine Yansımaları (Ed. Fatma Neval Genç), Çizgi Kitapevi, Konya, ss.1-62.

9. DEMİRKIRAN, Özlem, ESER, Hamza Bahadır ve KEKLİK, Belma (2011), “Demokrasinin Tabana Yayılması, Yönetimde Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik Bağlamında Bilgi Edinme Kanunu”, Akdeniz Üniversitesi Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, S.3(2), ss.169-192.
10. DOORNBOS, Martin (2001), “Good Governance: The Rise and Decline of a Policy Metaphor?”, Journal of Development Studies, S.37(6), ss.93-108.
11. ERYILMAZ, Bilal (2016), Kamu Yönetimi, Umuttepe Yayınları, Kocaeli, 9.Baskı.
12. GÖZLÜGÖL, Said Vakkas (2013), “Uluslararası Hukuk Boyutuyla Hukukun Üstünlüğü”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S.17(1-2), ss.1423-1453.
13. GÜLER, Birgül Ayman (2003), “Yönetişim: Tüm İktidar Sermayeye”, Praksis Dergisi, S.9, ss.93-116.
14. GÜNDOĞAN, Ertuğrul (2013), “Yönetişim: Kavram, Kuram ve Boyutlar”, Yönetişim (Ed. Mehmet Akif Çukurçayır, Hacer Tuğba Eroğlu), Çizgi Kitapevi, Konya, ss.15-56.
15. KOÇAK, Süleyman Yaman ve ÖZTEPE CİĞEROĞLU, Mısra (2012), “Yönetişim Yaklaşımı Açısından Kamu Yönetimi Etiği”, Yönetişim ve Yönetim Ekseninde Kamu Yönetimi (Ed. Fatma Neval Genç), Ekin Yayınları, Bursa, ss.87-110.
16. LEFTWICH, Adrian (1993), “Governance, Democracy and Development in the Third World”, Third World Quarterly, S.14(3), ss.605-624.
17. PARLAK, Bekir (2011), Kamu Yönetimi Sözlüğü, MKM Yayıncılık, Bursa.
18. RHODES, Roderick Arthur William (2007), “Understanding Governance: Ten Years On”, Organization Studies, S.28(8), ss.1243-1264.
19. ROSENFELD, Michel (2014), “The Rule of Law and the Legitimacy of Constıtutıonal Democracy”, Hukuk Kuramı (Çev. Volkan Aslan), S.1(2), ss.30-61.
20. TAŞ, İbrahim Ethem ve DURGUN, Sadegül (2022a), “Gelenekselden Dijitale Şeffaflığın Dönüşümü”, 21. Kamu Yönetimi Forumu (KAYFOR) Bildiriler Kitabı (Ed. Murat Ercan, Kürşad Emrah Yıldırım, Mustafa Karaca), 24-26 Mart 2022 – Eskişehir, Efe Akademi Yayınları, İstanbul, ss.480-504.
21. TAŞ, İbrahim Ethem ve DURGUN, Sadegül (2022b), “Hesap Verebilirliğin Yeni Yüzü: Çevrimiçi Hesap Verebilirlik”, Yerelden Globale Tüm Boyutlarıyla Kamu Yönetimi (Ed. Şahin Karabulut), Gazi Kitapevi, Ankara, ss.279-288.
22. TEK TURAN, Hande (2013), “Yönetişim ve Yeni Kamu Yönetimi”, Yönetişim: Türk Kamu Yönetimine Yansımaları (Ed. Fatma Neval Genç), Çizgi Kitapevi, Konya, ss.63-85.
23. TEKELİ, İlhan (1996), “Yönetim Kavramı Yanı Sıra Yönetişim Kavramının Gelişmesinin Nedenleri Üzerine”, Sosyal Demokrat Değişim Dergisi, S.3, ss.45-54.
24. TORTOP, Nuri, İSBİR, Eyyüp Günay, AYKAÇ, Burhan, YAYMAN, Hüseyin ve ÖZER, Mehmet Akif (2012), Yönetim Bilimi, Nobel Yayıncılık, Ankara, 9.Baskı.
25. TUTAR, Hasan ve ALTINÖZ, Mehmet (2017), “Hesap Verebilirlik Bağlamında İç Denetim ve Sorun Alanları: Eleştirel Bir Analiz”, Bartın Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S.8(15), ss.225-248.