KAMU HİZMETLERİNİN KENTSEL YAŞANABİLİRLİK ÜZERİNE ETKİSİ: BEYLİKDÜZÜ ÖRNEĞİ

Yıl 2014, Sayı: 29, 0 - , 27.11.2014

Arif Keçeli Faruk Sarıusta Mehmet Karakuyu

https://doi.org/10.14781/mcd.72052

Öz

ÖZET

Kent ve toplum birbirini tamamlayan temel etmenlerdir. Kentlerde yaşayan insan gruplarının sosyo-ekonomik gelişimleri, kent fonksiyonlarının gelişimini zorunlu kılmaktadır.  Dünya genelinde yaşam standartlarının artıyor olması, insanlarda daha iyi bir çevrede yaşama isteğini geliştirmiş ve yaşanabilirlik kavramının ortaya çıkmasında rol oynamıştır. Günümüzde yaşanabilirlik, ulaşım, eğitim, güvenlik, sağlık, çevre kalitesi gibi göstergeler ve bunların altında pek çok sosyo-ekonomik ve kültürel değişken kullanılarak sosyoloji, psikoloji, coğrafya, ulaşım, sağlık bilimleri, vb. birbirinden farklı yaklaşım ve metodolojilere sahip olan sosyal ve mekânsal disiplinler tarafından ele alınan bir konu haline gelmiştir.

Beylikdüzü yakın bir geçmişe kadar İstanbul metropol alanın içerisinde yer alan kentsel donatı ve yerleşim açısından bakir bir alan olmasına karşın 1990’lı yılların sonundan itibaren hızlı bir kentsel gelişim göstermiş, kentin önemli cazibe merkezlerinden biri haline gelmiştir. Bu çalışmada, Beylikdüzü İlçesi’nde kentsel yaşanabilirlik ve kamu hizmetleri ilişkisi incelenmiştir. Buna göre Beylikdüzü İlçesi’nde eğitim, sağlık ve güvenlik hizmeti vermekte olan kamu kurum ve kuruluşları nitelik ve nicelik olarak ele alınmıştır. Çalışma kapsamında ilçe sakinlerine yönelik anket uygulaması gerçekleştirilmiş, resmi kurum raporları ve istatistiklerinden yararlanılmıştır. Sonuç olarak bu çalışmamızda belirlenen kamu hizmetlerinin kentsel yaşanabilirlik üzerindeki etkileri değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler: Yaşanabilirlik, Kamu Hizmetleri, Beylikdüzü, İstanbul.

ABSTRACT

The city and society are complete each other. Socio-economic development of urban population, requires the development of urban functions. Standards of living are rising across the globe and people desire to live in a better environment. This has played an important role in the emergence of the concept of livability. Today, livability is a research topic for many social and spatial scientific disciplines which has different approaches and methodologies, such as sociology, phycology, geography, transportation and health science, with variety of indicators, such as accessibility, education, safety, environmental quality, and many other social, economic and cultural variables.

Beylikdüzü is a district which is located within Istanbul Metropolitan Municipality responsibility area. This area was an open space until late 80s. Now, it is an attraction area for both businesses and residential by the effects of rapid urbanization which has started late 90s. In this study, relationship between urban livability and public services have been investigated in Beylikdüzü. Public institutions that provides education, health and safety services were addressed by their qualitative and quantitative features. A survey was conducted with residents of the district. Also, official reports and statistical data were used. The study was concluded with the evaluation and discussion about impacts of public services on urban livability.

Keywords: Livability, Public Services, Beylikdüzü, İstanbul.

Anahtar Kelimeler

Yaşanabilirlik, Kamu Hizmetleri, Beylikdüzü, İstanbul.

Kaynakça

• Akgün, H.S. ve Öztürk, A. (2002). “Sağlık Hizmetlerinde Kalite ve Hasta Tatmini”, Modern Hastane Yönetimi. Cilt 6 Sayı:2
• Aliağaoğlu, A., Uğur, A. (2010). Şehir Coğrafyası, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım
• Arabacı, İ. B, (2011). “Türkiye’de ve OECD Ülkelerinde Eğitim Harcamaları” Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 2011 Sayı:35 (100-112).
• Aslantekin,F., Göktaş, B. , Uluşen. M. ve Erdem, R., (2005). “Sağlık Hizmetlerinde Kalite Deneyimi: Dr. Ekrem Hayri Üstündağ Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi Örneği”, II. Ulusal/Uluslar arası Hemşirelik Kongresi’ 2005, İstanbul
• Beccarıa, Cesare, (2003). An Essay on Crimes and Punishments, CULLEN, Francis Dublin.
• Çabalar Bayrak, N. (2001). “Yaşanabilirlik Kavramı Ve Ankara 2025 Metropoliten Alan Planlama Çalışmaları”, Unpublished M. Sc, Ankara: A.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü, Dolu, O., Uludağ, Ş. ve Doğutaş, C (2010). “Suç Korkusu: Nedenleri, Sonuçları ve Güvenlik Politikaları İlişkisi.” A.Ü. Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi, Vol 65/ 1, ss.57–81. 2010.
• Frıend, Celeste (2006). “Social Contract Theory: Thomas Hobbes,” Internet Encyclopedia of Philosophy
• Gedikoğlu, T., (2005). “Avrupa Birliği Sürecinde Türk Eğitim Sistemi: Sorunlar ve Çözüm Önerileri” Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, Haziran 2005, ss. 66-80.
• Göney, S., (1984). Şehir Coğrafyası, Acar Matbaacılık Tesisleri, İstanbul Güçler., M,S (2011). “Kent Güvenliği: İstanbul Örneği” USAK (Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu, Sosyal Araştırmalar Merkezi), 2011, İstanbul.
• Habitat. (1996). “An Urbanizing World: Global Report on Human Settlements”, Oxford University Press, Walton Street, Oxford http://www.unhabitat.org/downloads/docs/GRHS.1996.0.pdf. Hobbes, T. (1660). “The Leviathan (Chapter XVIII: Of The Rights Of Sovereigns By Institution) (Electronically available at: http://oregonstate.edu.
• Jacobs., J., (1961). The Death and Life of Great American Cities, Random House, New York, US
• Jacobs., J.,(1961). “The Death and Life of Great American Cities”, Random House, New York, US.
• Jacobs., J.,(1996). “Edge of Empire: Post Colonialism and the City”, Routledge, UK
• Kaal, H., (2011). “A Conceptual history of Livability, City”: Analysis of Urban Trands, Culture, Theory, Policy, Action, Vol.15, No.5, Karakurt Tosun, E., (2010). 21 Yüzyıl Kentleri, Ekin Basım, Bursa.
• Karakuyu, M., (2006). “Asya Ülkelerinde Coğrafya Biliminin Durumu ve Batı Ülkeleriyle Karşılaştırılması”, Second International Conference of the Asian Philosophical Association, 2006 Busan, Kore, s 433- 434
• Karakuyu, M., Tezer, S. ve Balık, H., (2010). “İstanbul’un Tarihsel Topografyası ve Literatüre Değerlendirmesi”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt 8, sayı 16, s 33-60
• Karaslan, E. (2005). “Kamu Kesimi Eğitim Harcamalarının Analizi” Maliye Dergisi, Sayı 149.
• Keçeli, A. (2012). “ Effects of Rapid Urbanization on Livability in Turkish Cities: A Case Study of Denizli” Basılmamış doktora tezi, University of Oklahoma. USA.
• Keçeli., A., (2012), “Effects of Rapid Urbanization on Lıvability in Turkish Cities: A Case Study of Denizli”, Unpublished Doctoral Dissertation University of Oklahoma Graduate College.
• Keleş, R., (2010). Kentleşme Politekası, İmage Yayınevi; İstanbul, 2010. Kızılkaya, M. (1998). “Bahçeşehir Yerleşim Modelinde Rekreasyon Planlaması Uygulama Sonuçlarının İrdelenmesi”, İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İstanbul
• Kitapçı, M. (1999). “ISO, Akreditasyon, Toplam Kalite Yönetimi ve Beklentiler”, Gazi Kalite Günleri II. Sempozyum Kitabı. Ankara.
• Maslow, Abraham H. (1943). “A Theory of Human Motivation,” Psychological Review”, 50: 370- 396.
• Munger, M. C. (2000). “Analyzing Policy: Choices, Conflict, and Practice” New York: W.W. Norton & Company.
• Reader, R., (2007). Şehirler, Çev: Karlıdağ, B, F. Y. K. Y. Yayınlar İstanbul
• Robert (eds.). Criminological Theory: Past to Present – Essential Readings, Second Edt. T.C Sağlık Bakanlığı, (2012). “Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Personel Dağılım Cetveli; Ataması Sınav Yolu İle Yapılan Sağlık Personeli”, http://personel.saglik.gov.tr/atamasi-sinavyolu-ile-yapilan-saglik-personeli-id3761-3757.html, ers, 013.
• T.C Sağlık Bakanlığı, Personel Genel Müdürlüğü, (2013). “Sağlık İstatistikleri 2013”Ankara, http://personel.saglik.gov.tr/arsivid28-html, ers, 21.09.13.
• Taş,U. ve Yenilmez,F,(2008). “Türkiye’de eğitimin kalkınma üzerindeki rolü ve eğitim yatırımlarının geri dönüş oranı”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1).
• TBMM, (2008), “5747 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında.Kanunun //www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5747.html TUİK (2013). “Beylikdüzü İlçesi Adrese Dayalı Nüfus Verileri, 2012” //www.tuik. gov.tr.
• Varış, F., (1995), Eğitim Bilimlerine Giriş, Alkım Kitapçılık Yayıncılık, 1995,Ankara, s 7 – 18.
• Vos, R ve Joseph, S. D, at ets (2005). Sustainability Indicators For The City Of Los Angeles, Department of Public Works Integrated Resources Plan, USA.
• Weber, M., (2003). Şehir Modern Kentin Oluşumu, Çev: Ceylan, M, Bakış Yayınları, İstanbul
• Weımer, D.L./Vınıng, A.R. (2005). Policy Analysis: Concepts and Practice Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education.
• Yüksel, F. ve Sadaklıoğlu, H. (2007). “Sağlık Hizmetlerinde Kalite ve Yerel Yönetimler”, Uluslararası Sağlık ve Hastane Yönetimi Kongresi, 01-03 Haziran 2007 Yakın Doğu Üniversitesi Lefkoşa Kıbrıs.