İhtiyati Tedbire Muhalefet

Öz

İhtiyati tedbirin etkin olabilmesi ve tedbirden beklenen yararın sağlanabilmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer verilen ihtiyati tedbire muhalefetin cezasına ilişkin düzenleme, Kanun’un 398. maddesinde yer almaktadır. İhtiyati tedbire muhalefete ve bunun yaptırımına dair düzenleme incelenirken, maddi unsur kapsamında, tedbire muhalefeti gerçekleştirebilecek kişiler, tedbire muhalefetin konusu ve ilgili fiil ele alınmalıdır. Bu kapsamda söz konusu düzenleme Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer almakta olsa dahi, ceza hukukuna dair prensipler çerçevesinde değerlendirilmelidir.

Anahtar Kelimeler

• İhtiyati Tedbir
• İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet
• Disiplin Hapsi
• Şikâyet
• İtiraz.

Kaynakça

1. Acar A, İcra Mahkemeleri Kararlarına Karşı İstinaf Kanun Yolu (On İki Levha Yayıncılık, 2022).
2. Arslan R, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici Hukuki Korumalar Konusunda Getirdiği Yenilikler’, (2013) (Özel Sayı) Bankacılar Dergisi, s. 7-27.
3. Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, Medenî Usûl Hukuku (Yetkin Yayınları, 2022).
4. Budak A ve Karaaslan V, Medenî Usul Hukuku (Adalet Yayınevi, 2017).
5. Centel N ve Zafer H, Ceza Muhakemesi Hukuku (Beta Yayıncılık, 2018).
6. Dırenisa E, ‘İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet Düzenlemesinin (HMK m. 398) İptal Edilmesi ve İptal Kararının Sonuçları Hakkında Bir Değerlendirme’, (2019) 11 (25) Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, s. 97-176.
7. Ercan İ, ‘İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet Edenlerin Cezalandırılması (HUMK M. 113/A)’, (2003) 11 (1-2) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 9-22.
8. Erişir E, Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, (On İki Levha Yayıncılık, 2013).

9. Göksu M, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İhtiyati Tedbirin Uygulanmasını Talep Etme Zorunluluğu’ (2015) 2 (16) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 1253-1273.
10. Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (Seçkin Yayıncılık 2022).
11. Konuralp C, İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Tedbirler (On İki Levha Yayıncılık, 2013).
12. Konuralp C, ‘6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İhtiyati Tedbirler’, (2013) (LXXI) İÜHFM, s.225-274.
13. Korkmaz R, Haksız İhtiyatî Tedbir ve İhtiyatî Hacizden Kaynaklanan Tazminat Davası, (On İki Levha Yayıncılık, 2020).
14. Kuru B, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. V, (Demir-Demir Yayıncılık, 2001).
15. Maden M, İnfaz Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2022).
16. Özekes M, PekcanıtezUsûl Medenî Usûl Hukuku (On İki Levha Yayıncılık, 2017).
17. Özbek V Ö, Doğan K, Bacaksız P ve Tepe İ, Ceza Muhakemesi Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2018).
18. Özgenç İ ve Şahin C, İnfaz Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2022).
19. Özgenç İ, Ceza Hukuku Genel Hükümler (Seçkin Yayıncılık 2022).
20. Pekcanıtez H, PekcanıtezUsûl Medenî Usûl Hukuku (On İki Levha Yayıncılık, 2017).
21. Pekcanıtez H ve Simil C, İcra-İflâs Hukukunda Şikâyet (Vedat Yayıncılık 2017).
22. Pekcanıtez H,Atalay O ve Özekes M, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında Değerlendirme’, 2020 (150),Türkiye Barolar Birliği Dergisi, s. 247-299.
23. Sarısözen M, ‘İhtiyati Tedbir Kararlarına Karşı Başvuru Yolu ve İçtihadı Birleştirme Kararı’, 2015 2 (16) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 1321-1350.
24. Şahin C ve Göktürk N, Ceza Muhakemesi Hukuku I (Seçkin Yayıncılık, 2022).
25. Şanal G, Börü L ve Kodakoğlu M İcra ve İflâs Hukuku (Yetkin Yayıncılık, 2022).
26. Tunç Yücel M, Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları, (On İki Levha Yayıncılık, 2020).
27. Yener Ü ve Hakan H, Ceza Muhakemesi Hukuku (Seçkin Yayıncılık, 2021).
28. Yılmaz E, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanununda Süreler’, (2013) 3 Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan, s. 3167-3190.
29. Yılmaz E, Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri (Yetkin Yayınları, 2001).