Yargıtay Kararları Işığında İçtima Kurallarının Hırsızlık Suçu Bakımından İncelenmesi

Yıl 2025, Cilt: 31 Sayı: 1, 69 - 90, 16.07.2025

Selin Alpaslan

https://doi.org/10.33433/maruhad.1609934

Öz

Hırsızlık suçuna ilişkin hükümler 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141-147. maddeleri arasında yer almaktadır. Hırsızlık suçunun temel şekli olan 141. maddenin ardından 142. maddede cezanın ağırlaştırılmasını gerektiren nitelikli haller oldukça ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. Hırsızlık suçunun temel şekli ve nitelikli halleri içtima kurallarının uygulanmasını gerektiren çeşitli ihtimallere yol açabilmektedir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile hırsızlık suçunun bina ve eklentileri için muhafaza altına alınmış eşya bakımından işlenmesi nitelikli hali arasında bileşik suç ilişkisinin olup olmadığı en tartışmalı konulardan biridir. Yine farklı kişilere ait taşınır malların bulunduğu yerden alınması hâlinde zincirleme suç hükümlerinin ne doğrultuda uygulanacağı uygulamada sıklıkla karşılaşılan ihtimallerden biridir. Bu çalışmada, bu ve bunun gibi çeşitli ihtimaller Türk Ceza Kanunu’nun suçların içtimaı bakımından öngörmüş olduğu kurallar sistematiğinde ele alınacaktır. İnceleme Yargıtay kararları ışığında gerçekleştirilmekle birlikte öğretideki görüşlerden faydalanılmaya gayret edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Hırsızlık , içtima , zincirleme suç , konut dokunulmazlığını ihlal , Türk Ceza Kanunu

Kaynakça

• Akbulut B, Ceza Hukuku Genel Hükümler (10. baskı, Adalet 2023).
• Pervin Aksoy İpekçioğlu, ‘Türk Ceza Kanunu’nda Bileşik Suç’ (2012) 61(1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 43-68.
• Antolisei F, Manuale di Diritto Penale Parte Generale (Giuffre Editore 1989).
• Apiş Ö, Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi (Adalet 2022).
• Artuç M, Malvalığına Karşı Suçlar (4. baskı, Adalet 2020).
• Artuk M.E, Gökcen A, Alşahin M.E. ve Çakır K, Ceza Hukuku Genel Hükümler (16. Baskı, Adalet 2022).
• Centel N, Zafer H ve Çakmut Ö, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, C. I. (5. Bası, Beta 2021).
• Demiral Bakırman B, Şahsi Cezasızlık Sebepleri ve Cezada İndirim Yapılmasını Gerektiren Şahsi Sebepler (On İki Levha 2023).
• Demirbaş T, Ceza Hukuku Genel Hükümler (19. baskı, Seçkin 2024).
• Dönmezer S, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler ( 16. baskı, Beta 2001).
• Dönmezer S ve Erman S, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku C. I (11. bası, Beta 1994).
• Eker H, ‘Mala Karşı İşlenen Suçlarda Etkin Pişmanlık (5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi)’ (2012) 26(100) TBB Dergisi 363-388.
• Eker H, ‘Basit Hırsızlık Suçu’ (2012) 7(67), Terazi Hukuk Dergisi 74-82.
• Erem F, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku C. I (10. Baskı, Sevinç Matbaası, 1973).
• Erem F, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku C. III, (3. Baskı, Seçkin 1985).
• Ergüne E, ‘Hırsızlık Suçunda Korunun Hukuki Değerin, Suçun Konusunun, Failin ve Mağdurun Tespiti’ (2023) 72(3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1275-1322.
• Ergüne E ve Algan Canseven H, ‘Hırsızlık Suçunda Suçun Konusu ile İlgili Nitelikli Haller’ (2023) 16(2) Suç ve Ceza Dergisi 229-277.
• Göktürk N, Fikri İçtima (Suçların İçtimaı) (Adalet 2013).
• Neslihan Göktürk, ‘Hırsızlık Suçunun Bina ve Eklentileri İçinde Muhafaza Altına Alınmış olan Eşya Hakkında İşlenmesi (TCK m. 142/2-h)’ (2024) 28(1) 323-348.
• Hafızoğulları Z ve Özen M, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (14. baskı, US-A Yayıncılık 2022).
• Hafızoğulları Z ve Özen M, ‘Hırsızlık’ (2008) 12(1-2) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 773-796.
• Hakeri H, Ceza Hukuku (29. baskı, Adalet 2024).
• İçel K, Suçların İçtimaı (Sermet Matbaası 1972).
• Keskin Kiziroğlu S, Özel Ceza Hukuku C. III (On İki Levha 2018).
• Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (17. Baskı, Seçkin 2024).
• Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (10. Baskı, Adalet 2024).
• Korkmaz F, ‘Hırsızlık Suçunda Fiilin Tekliğinin Belirlenmesi Sorunu’ (2020) 33(151), TBB Dergisi 85-102.
• Koruculu I, Türk Ceza Hukukunda Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi (2. baskı, Seçkin 2024) 292.
• Köprülü T, ‘Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlarda Değer Azlığı’ (2007) 71 TBB Dergisi 254-263.
• Mantovani F, Diritto Penale Parte Speciale II (8. Baskı, Wolters Kluwer 2021).
• Meran N, Hırsızlık, Yağma, Karşılıksız Yararlanma ve Malvarlığına Karşı Suçlar, (2. baskı, Seçkin 2013).
• Noyan E, Hırsızlık Suçları (Adalet 2007).
• Önder A, Ceza Hukuku Genel Hükümler C. II-III (Beta 1992).
• Önok M, ‘İtalyan Ceza Hukukunda Hırsızlık (2023) 72 (3) Suçu’Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1163-1228.
• Özbek V.Ö, TCK İzmir Şerhi C. II, (Seçkin 2008).
• Özbek V.Ö, ‘Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu (TCK 245) (2007) 9 özel sayı, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1019-1063.
• Özbek V.Ö, Doğan K, Meraklı S, Bacaksız P ve Başbüyük B, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (15. baskı, Seçkin, 2024).
• Özbek V.Ö, Doğan K ve Bacaksız P, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (19. baskı, Seçkin 2024).
• Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (20. baskı, Seçkin 2024).
• Özen M, ‘Suçların İçtiması (Zincirleme Suç-Fikri İçtima-Birleşik Suç)’ (Doktora Tezi Ankara Üniversitesi, 2008).
• Soyaslan D, Ceza Hukuku Özel Hükümler (15. baskı, Legem 2024).
• Şişek Ö, Suçun Nitelikli Halleri (Seçkin 2023)
• Tezcan D, Erdem M.R ve Önok R.M, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku (22. baskı, Seçkin, 2024)
• Yalçın Sancar T, Müteselsil Suç (Seçkin 1995).
• Yalçın Sancar T, ‘Yeni Türk Ceza Kanunu’nda “Zincirleme Suç”’ (2007) 70 TBB Dergisi, 244-260.
• Yazıcıoğlu Y, ‘Yeni Türk Ceza Hukukunda Hırsızlık Suçu’ (2007) 2(5) Ceza Hukuku Dergisi 337-362.
• Yazıcıoğlu R.Y ‘Hırsızlık Suçunun Malvarlığına Karşı İşlenen Bazı Benzer Suçlardan Ayrımı’, (2013) 19(2) Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan) 757-796.
• Yenidünya A.C, Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçu (TCK md. 141-147) (Adalet 2013).
• Yıldız A.K, Özel Ceza Hukuku Malvarlığına Karşı Suçlar C. IV (Oniki Levha 2018).
• Türk Dil Kurumu, Güncel Türkçe Sözlük https://sozluk.gov.tr/ Erişim Tarihi 15 Aralık 2024.