İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi

Yeşim Yıldız

doi:10.33433/maruhad.1642651

İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi

Öz

Günümüzde uluslararası hukuk sistemi tüm ulusal hukuk sistemlerinden bağımsız olarak varlığını sürdürmektedir. Ancak, modern uluslararası hukukun Vestfalya Barış Andlaşması sonrasında inşa edilmesi, uluslararası hukukun Anglosakson hukuk sistemi ve Kara Avrupası hukuk sistemi ile yetişen hukukçular tarafından geliştirilmesi sonucunu oluşturmuştur. Bu sebeple, İslam hukuk sisteminin uluslararası hukuku ilgilendiren konulara ilişkin getirdiği anlayış yeteri kadar bilinmemektedir. Eylemlerini İslam hukuku ile meşrulaştırmak isteyen militan grupların dayandıkları gerekçelerin aslında İslam hukukuna uygun olup olmadığının tespiti önem arz etmektedir. Çalışmada, İslam hukukunda kuvvet kullanımına ilişkin kurallar incelenmiştir. İslam hukuku kuvvet kullanmaya ancak başka hiçbir çıkar yolun kalmadığı durumda ve meşru müdafaa hali ile zulme uğrayan veya kendini savunamayacak durumda olanların savunulmasında izin vermektedir. Klasik anlamda kuvvet kullanma hakkına sahip olan tek müessese ise devlettir. Oldukça ender koşullarda önleyici meşru müdafaaya da başvurmak mümkündür. Kuvvet kullanımını haklı gösteren durumların oluşması halinde ise devlet, bu hakkı askeri gereklilik, insancıllık, orantılılık ve ayrım gözetmeye ilişkin kısıtlamalar çerçevesinde kullanabilecek ve barış seçeneğine her daim açık olacaktır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

12 Ağustos 1949 tarihli Cenevre Sözleşmelerine Ek Protokol ve Uluslararası Silahlı Çatışmaların Mağdurlarının Korunmasına İlişkin Protokol (Protokol I).
Ahmad M M, ‘The Scope of Self-Defence: A Comparative Study of Islamic and Modern International Law ‘ (2010) 49 (2) Islamic Studies 155-194.
Albayrak G, ‘İnsancıl Hukukun Temel İlkeleri ve Bu İlkelerin Tarihsel Gelişim Safhaları’ iç Fatma Taşdemir ve Gökhan Albayrak (Edr.), Uluslararası İnsancıl Hukuk Kavramlar İlkeler ve Yeni Gelişmeler (Adalet 2018) 15-36.
al-Dawoody A and Murphy V, ‘International Humanitarian Law, Islamic law and the Protection of Children in Armed Conflict’ (2019) 101 (911) International Review of the Red Cross 551-573.
al-Dawoody A, ‘Islamic Law and International Humanitarian Law: An Introduction to the Main Principles’ in Zuhdija Hasanović (Ed), Islamic Law and International Humanitarian Law (Faculty of Islamic Studies 2020).
Ali b. Ahmed b. Said Ez-Zahiri İbn Hazm E M, el-Muhallâ bi’l-âsâr fî şerhil-Mücellâ bi’î-ihtisâr, Derleyen: Ahmet Muhammed Şakir, (Mektebetu Darit-Türas 2005) (5).
Ali R and Stuart H, A Guide to Refuting Jihadism: Critiquing radical Islamist Claims to theological authenticity (The Henry Jackson Society 2014).
Ali S S and Rehman J, ‘The Concept of Jihad in Islamic International Law’ (2005) 10 (3) Journal of Conflict and Security Law 321-343.

Alispahić Z, ‘Right to Peace and toIinitiate a War in Islamic Law’ in Zuhdija Hasanović (Ed), Islamic Law and International Humanitarian Law (Faculty of Islamic Studies 2020).
al-Zuhili S W, ‘Islam and International Law’ (2005) 87 (858) International Review of the Red Cross 269-283.
Arsava F, ‘Egemenlik ve Koruma Sorumluluğu’ (2011) 25 (1) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 101-124.
Atıf M, İslâm Fıkhı (Nehir Yayınları 1994).
Avcı C, ‘Hilafet/ 1. Bölüm’ (Türk Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi) < https://islamansiklopedisi.org.tr/hilafet#1> Erişim Tarihi 02 Haziran 2024.
Badar M E, ‘The Self-Declared Islamic State (Da’esh) and Ius ad Bellum under Islamic Intentional Law’ (2017) 1 Asian Yearbook of Human Rights and Humanitarian Law 35-75.
Bakırcıoğlu Ö, Islam and Warfare: Context and Compatibility with International Law (Routledge 2014).
Batur Yamaner M, ‘Principle of Distinction Between Civilians and Combatants in International Humanitarian Law And Its Application in the Recent Iraqi Conflict’ (2003) 7 (1-2) Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27-39.
Batur Yamaner M, Silahlı Çatışmalarda Sivillerin Korunması (Arıkan Yayıncılık 2007).
Bilmen Ö N, ‘Kuran-ı Kerim Tefsiri’ (Tahavi.Com Ehl-i Sünnet Vel Cemaat) Erişim Tarihi 1 Mart 2024.
Bilmen Ö N, ‘Kuran-ı Kerim Tefsiri’ (Tahavi.Com Ehl-i Sünnet Vel Cemaat) Erişim Tarihi 1 Mart 2024.
Bilmen Ö N, Hukuki İslamiyye ve Istılahatı Fıkhiyye Kamusu (Ravza 2021) (3).
Birleşmiş Milletler Şartı.
Bişkin Gemicioğlu Z, ‘Kitâbü’s-Silâh: Cahiliye ve İslam Dönemindeki Silah ve Savaşlar İçin Önemli Bir Tarihî Kaynak’ (2023) 8/16 Kalemname 514-539.
Boynukalın M, ‘Tebliğ’ (Türk Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi) Erişim Tarihi 10 Mart 2024.
Bozkurt E, Birleşmiş Milletler Sisteminde Kuvvet Kullanma, ( Nobel 2003).
Bozkurt N ve Küçükaşcı M S, ‘Mekke/ 1. Bölüm’ (Türk Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi) Erişim Tarihi 25 Kasım 2024.
Bozkurt N, ‘Eman/ 1. Bölüm’ (Türk Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi) < https://islamansiklopedisi.org.tr/eman# > Erişim Tarihi 3 Aralık 2024.
Buğda A, ‘İslam Hukuk Literatüründe Savaş Kavramları ve Cihad’ (2021) (37) İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 195-213.
Caner E M ve Caner E F, Christian Jihad: Two Former Muslims Look at the Crusades and Killing in the Name of Christ (Kregel 2004).
Casey-Maslen S, Jus ad Bellum: The Law on Inter-State Use of Force (1st edn Hart Publishing, 2020).
Cohn I and Goodwin-Gill G S, Child Soldiers: The Role of Children in Armed Conflict (Clarendon 1994).
Crawford E and Pert A, International Humanitarian Law (4th Edn, Cambridge 2024).
Çakan İ L, Hakkı Tavsiye Metod ve Vasıtaları (Büşra 1992).
Çakmak C and Güneysu G, ‘Exploring Foundational Convergence Between the Islamic Law of Armed Conflict and modern International Humanitarian Law: Evidence from al-Shaybani›s Siyar al-Kabir’ (2020) 102(915) International Review of the Red Cross 1153-1178.
Çelik E F, Milletlerarası Hukuk II (Filiz 1987).
Çetinkaya M B, ‘İnanç Özgürlüğü karşısında Devletlerin Pozitif Yükümlülükleri’ (2012) 9 İdeal Hukuk Dergisi, 40-49.
Çetintaş R, ‘Hz. Peygamber’in Sünnetinde Barış ve Savaş’ iç Recep Çetintaş, Anar Gafarov ve İbrahim Türkoğlu (Edr), Çeşitli Yönleriyle Hz. Muhammed (Bülent Ecevit Üniversitesi Yayınları 2017) 117-140.
Çetintaş R, ‘İslâm Hukukunda Gayrımüslimlerle İlişkiler Bağlamında Cihad Anlayışı’ (2018) 31 İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 25-53.
Çiğdem R, ‘İslâm Hukuku – Savaş Hukuku ve Ahlakı (İnsancıl Hukuk)’ (28-30 Ekim 2016) Uluslararası Yanlış Algılar ve Doğru İslam Sempozyumu Bildirileri 395-410.
Çil H, ‘Hz. Ömer Döneminde Ordunun Silahları ve Lojistiği’ 2013 37 Akademik Barış Dergisi 1-21.
Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye Ek Çocukların Silahlı Çatışmalara Dahil Olmaları Konusundaki İhtiyari Protokol.
Dadan A ve Güzeş R G, ‘Bedir Esirlerinin Serbest Bırakılması ve Bedir Savaşı Sonrası İslam’a Karşı Tutumları’ (2023) 33 Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 173-203.
Demir Ö, ‘İslam Hukuku’nda Zimmet Sözleşmesinin Hukuki Kapsamı Ve Osmanlı İmparatorluğu’ndaki Görünümü’ (2014) 72(1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 739-758.
Demirel N, ‘Uluslararası Hukukta İnsani Müdahale Ve Hukuki Meşruiyet Sorunu’ (2013) 1 FSM İlmi Araştırmalar İnsan Ve Toplum Bilimleri Dergisi 152-172.
Diakonia International Humanitarian Law Centre,’Basic principles of IHL – Concepts That are the Corner Stones of International Humanitarian Law’ < https://www.diakonia.se/ihl/resources/international- humanitarian-law/basic-principles-ihl/> Erişim Tarihi: 24 January 2025.
Dinstein Y, War, Aggression and Self-Defence (Cambridge 2001).
Doğan H, ‘İslam Hukuku Bakımından Savaşta Gözetilen Hukukî ve Ahlâkî İlkeler’ (2023) 64 Muhafazakâr Düşünce Dergisi 196-223.
Dost S, ‘Savaş Esirleri Konusunda İslam Hukuku Kuralları ile Uluslararası İnsancıl Hukuk Kurallarının Karşılaştırılması’ (2024) 14 (1) Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3-56.
Dost S, ’Uluslararası Hukukta Orantılılık İlkesi’ (2018) 12 Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 361-400.
Eenmaa H, ‘The Concept of Anticipatory Self-Defense in International Law After the Bush Doctrine’ (2005) 1 Acta Societatis Martensis, 42-66.
Ekinci E B, İslâm Hukuku: Umumî ve Hususî Hükümler (3. Bası, Arı Sanat Yayınevi 2018).
Erdem M, ‘İnsancıl Hukukta Martens Kaydı’ (2016) 6 (2) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 211-286.
Ereker F A, ‘İlkçağlardan Günümüze Haklı Savaş Kavramı’ (2004) 1(3) Uluslararası İlişkiler 1-36.
Erkiner H H, ‘Uluslararası Kuvvet Kullanma Hukuku – Jus Ad Bellum – Bakımından Rusya-Ukrayna Savaşı’ iç Adem Özer ve Fatma Taşdemir (Edr), Stepler, Dinyeper ve Barut: Ukrayna – Rusya Savaşı’nın Uluslararası Hukuk Veçhesi (Adalet 2023) 39-79.
Erkiner H H, Uluslararası Terörizme Karşı Meşrû Müdâfaa, (5. Bası, Seçkin 2024).
Erkocaaslan R, ‘Benî Mustalik Gazvesi Esnasında Ortaya Çıkan Nifak Hareketleri ve İfk Olayı’ (2015) 51 (1) Diyanet İlmi Dergi 129-160.
Es-Serahsi M, Şerhu’s-Siyeri’l-Kebir (İslam Devletler Hukuku), Ahmet Yaman (Ed), Çevirenler: İbrahim Sarmış ve M. Sait Şimşek (Eğitaş Yayınları 2001) (1).
Forcese C, Destroying the Caroline: The Frontier Raid that Reshaped the Right to War (Irwin Law 2018).
Franck T M, ‘Preemption, Prevention and Anticipatory Self-Defense: New Law regarding Recourse to Force’ (2004) 27 (3) Hastings International and Comparative Law Review 425-435.
Gardezi S M A H, ‘Comparative Study of Islamic Laws of War and IHL-Points of Convergence for Universal Consensus on Laws of War’ (2021) 25 (1) Margalla Papers 115-130.
Gazali, El-Müstasfa Min İlmil Usul (İslam Hukukunda Deliller ve Yorum Metodolojisi), Çeviren: Yunus Apaydın (Rey 1994) (2).
Gönan Y, ‘İslâm Hukukuna Göre Canlı Kalkan ile İlgili Hükümler’ (2024) 25 (1) Gümüşhane Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 237-266.
Gray C S, The Implications of Preemptive and Preventive War Doctrines: A Reconsideration (US Army War College 2007).
Grotius H, Savaş ve Barış Hukuku: Seçmeler, Çeviren: Seha L. Meray (Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No: 222.204.1967).
Güneysu G, ‘Askeri Gereklilik İlkesi Ve Uluslararası İnsancıl Hukuk’ (2012) 4 Ankara Barosu Dergisi 91-108.
Güneysu G, ‘Orantılılık İlkesi Ve Uluslararası İnsancıl Hukuk’ (2013) 14 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 451- 465.
Haghparast Ş, ‘The Ways of Putting an End to a War in Islamic Law’ (2004) 21/30 International Law Review 329-393.
Hamidullah M, İslamda Devlet İdaresi (Beyan 2020).
Happold M, Child Soldiers in International Law (Manchester 2005).
Harp Esirlerine Yapılacak Muameleye İlişkin 1949 Cenevre Sözleşmesi (III. Sözleşme).
Harp Zamanında Sivillerin Korunmasına İlişkin 1949 Cenevre Sözleşmesi (IV. Sözleşme).
Hashmi S, ‘Islamic Ethics and Weapons of Mass Destruction: An Argument for Nonproliferation’ in Sohail H. Hashmi and Steven P. Lee (Eds), Ethics and Weapons of Mass Destruction: Religious and Secular Perspectives (Cambridge 2004).
Haynes II W J, ‘Legal Distinction Between Preemption, Preventive Self-Defense and Anticipatory Self-Defense’ (2002) General Counsel of the Department of Defense, Secretary of Defense/Pentagon.
Hofer A, Corten O and Ruys T (Edr), The Use of Force in International Law: A Case-based Approach (Oxford 2018).
Hurç R, ‘Hz.Muhammed’in Müşrikler ile Yaptığı Anlaşmalara Siyasal Bağlamda Bir Bakış’ (2001) 6 Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 21-40.
International Committee of the Red Cross, ‘Fundamental Principles of IHL’ < https://casebook.icrc.org/a_to_z/ glossary/fundamental-principles-ihl> Erişim Tarihi: 18 January 2025.
International Military Tribunal (Nuremberg) – Judgement of 1 October 1946, Proceedings of the International Military Tribunal sitting at Nuremberg, Germany, Part 22 (22nd August ,1946 to 1st October, 1946).
İbn Rüşd, Bidayetü’l-Müctehid ve Nihayetü’l Muktesid (Mezhepler Arası Mukayeseli İslam Hukuku), Çeviren: Ahmet Meylani (Ensar 2015) (2).
İyidoğan M, ‘İslâm Öncesi Dönemdeki Kabile İttifaklarının İslâm Tebliğine Yansıması: Huzâa-Hâşimoğulları Örneği’ (2021) 2 (3) Akademik Siyer Dergisi 80-94.
Karaman H, Çağrıcı M, Dönmez İ K ve Gümüş S, Kur’an Yolu: Türkçe Meal ve Tefsir (Diyanet İşleri Başkanlığı 2003) (2).
Kaufman W, ‘What’s Wrong With Preventive War? The Moral and Legal Basis for the Use of Preventive Force’ (2005) 19 (3) Ethics and International Affairs 23-38.
Kaya A, ‘İslam Hukukunda Milletlerarası Kamu Düzeninin Korunması ve Kuvvet Kullanma Yetkisi’ (1998) 7(7) Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 315-325.
Kaya İ, Terörle Mücadele ve Uluslararası Hukuk (Usak 2005).
Kegley Jr. C W and Raymond G A, ‘Preventive War and Permissive Normative Order’ (2003) 4 (4)International Studies Perspectives 385-394.
Kennedy D, ‘Modern War and Modern Law’ (2007) 16 (2) Minnesota Journal of International Law 471-494. Khadduri M, War and Peace in the Law of Islam (The Lawbook Exchange 2006).
Knapp M G, ‘The Concept and Practice of Jihad in Islam’ (2003) 33 (1) The US Army War College Quarterly: Parameters 82-94.
Köse S, ‘Cihad Şiddete Referans Olabilir mi?’ (2007) 9 İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 37-70.
Kroll S , ‘Humanitarian intervention: religion as a reason for intervention’ 2016 Religion and the public Sphere, < http://blogs.lse.ac.uk/religionpublicsphere/> Erişim Tarihi: 15 January 2025.
Kurt S ve Rafiyev E,’ İslâm’da Cihad ve Terör Örgütlerince Manipülasyonu: El-Kâide Örneği’ (2020) 12 (1) Ortadoğu Etütleri 82-117.
Lambert M, Crusade and Jihad: Origins, History, Aftermath (Profile 2016).
Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye.
Mégret F, ‘When Is It Permissible to Target Child Soldiers?’ (2013) American Society of International Law – Lieber Notes 2.
Meray S L, Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Örgütler El Kitabı (2. Bası, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No: 430 1979).
Milletler Cemiyeti Misakı.
Muhammadin F, ‘Comparing International Humanitarian Law and Islamic Law on War Captives: Observing ISIS’ (2016) 2 (1) International Relations Unida Gontor 123-145.
Muhammed b. İsmail b. İbrahim el-Cu‘fî el-Buhârî E A, el-Câmiu’s-Sahîh (Sahîh-i Buhârî), Sahîh-i Buhârî ve Tercemesi, Çeviren: Mehmet Sofuoğlu (Ötüken Neşriyat 1987).
Mujezinović Larsen K, ‘A ‘principle of humanity’ or a ‘principle of human-rightism’?’ in Kjetil Mujezinović Larsen, Camilla Guldahl Cooper and Gro Nystuen (Edr) Searching for a ‘Principle of Humanity’ in International Humanitarian Law (Cambridge 2013) 124-148.
Murphy S D, ‘The Doctrine of Preemptive Self-Defense’ (2005) 50 (3) Villanova Law Review 699-748. Nargül V, ‘İslam Hukukunda Çevrenin Savaş Sırasında Korunması’ (2014) 23 İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 223-249.
Omar Y, ‘ “IHL” as “Islamic Humanitarian Law”: A Comparative Analysis of International Humanitarian Law & Islamic Military Jurisprudence Amidst Changing Historical Contexts”’ (2012) 24 (2) Florida Journal of International Law 439-468.
Oppenheim L, Oppenheim’s International Law, Volume 1, Robert Jennings and Arthur Watts (Eds.), (9th Edn, Longman 1996).
Orhan F, ‘Cihadın Mahiyeti ve “Tebliğ Metodu” Olarak Kullanılması’ (2015) 25 İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 343-359.
Özdemir A, ‘Fıkıh Mezheplerinin Dârü’l-Harb ile İlişkilerde Savaşı Esas Almalarının Sebepleri ve Günümüz Açısından Tahlili’ (2013) 13(1) Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 113-134.
Özdemir A, İslâm Hukukunda Uluslararası Kamu Düzeni ve Savaş Hukuku (Murat Kitabevi 2017) .
Özel A, ‘Cihad/ 1. Bölüm’ (Türk Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi) Erişim Tarihi 25 Şubat 2024.
Özel A, ‘Esir’ (Türk Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi) < https://islamansiklopedisi.org.tr/esir > Erişim Tarihi 29 Kasım 2024.
Özel A, ‘İslam Hukuku ve Modern Devletler Hukukunda Mukabele Bilmisil / Misilleme / Karşılıklılık’ (2005) 5 İslâm Hukuku Araştırmaları Dergisi 49-65.
Özel A, İslam Hukukunda Milletlerarası Münasebetler ve Ülke Kavramı (Marifet 1982).
Özel A, İslam ve Terör/ Fıkhi Bir Yaklaşım (Küre Yayınları 2014).
Özer A, ‘Uluslararası İnsancıl Hukukta Askeri Gereklilik İlkesi ve İnsani Mülahazalar Arasındaki Denge’ (2023) 4 (2) Türk Savaş Çalışmaları Dergisi 189-211.
Parrott J, ‘Jihad as Defense Just War Theory in the Quran and Sunnah’ (2016) Yaqeen Institute for Islamic Research 1-19.
Reçber S, İnsancıl Müdahale ve Koruma Sorumluluğu (Oniki Levha 2016).
Roscini M, International Law and the Principle of Non-Intervention: History, Theory, and Interactions with Other Principles (Oxford 2024).
Sabun M, ‘İslam hukukunda intihar eylemleri’ (Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi 2018). Sak Y, ‘Uluslararası Hukukta İnsancıl Müdahale ve Libya Örneği: Suriye’de Yaşanan ya da Yaşanacaklar için Dersler’ (2014) 44 Uluslararası İlişkiler Dergisi 121-153.
Schmitt M N, ‘Military Necessity and Humanity in International Humanitarian Law: Preserving the Delicate Balance’ (2010) 50 (4) Virginia Journal of International Law 795-839. 837-839.
Shah N A, ‘The Use of Force under Islamic Law’ (2013) 24(1) The European Journal of International Law 343- 365.
Shah N A, ‘Self-Defence in Islamic Law’ (2005-2006) 12 Yearbook of Islamic and Middle Eastern Law 181-208.
Sutton R , The Humanitarian Civilian: How the Idea of Distinction Circulates Within and Beyond International Humanitarian Law. (Oxford 2021).
Süleymân b. el-Eş‘as b. İshâk es-Sicistânî el-Ezdî E D, es-Sünen (Sünen-i Ebû Dâvûd), Süneni Ebû Dâvûd Tercene ve Şerhi, Hazırlayanlar: Necati Yeniel, Hüseyin Kayapınar ve Necat Akdeniz (Şamil Yayınevi 1988).
Şeker Görener A, ‘The Doctrine of Pre-Emption and the War in Iraq Under International Law’ (2004) 9 (2) Journal of International Affairs 33-44.
Tarhanlı T, ‘Kuvvet Kullanma, Meşruiyet ve Hukuk’ (2003) 19(1) Anayasa Yargısı, 11-34.
Taşdemir F, Terörizm ve Ülke Dışı Kuvvet Kullanma Hukuku, (Nobel 2020).
Thürer D, ‘The “Failed State” and International Law’ (1999) 81 (836) International Review of the Red Cross 731- 761.
Topal A H, Uluslararası Terörizm ve Terörist Eylemlere Karşı Kuvvet Kullanımı, (Beta 2005).
Topçuoğlu A A, ‘Savaşta İnsan Haklarının Korunmasının Dinî ve Ahlâkî Temelleri: İslam Hukuku Açısından Bir Değerlendirme’ (2022) 9 (1) Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 114-138.
Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Tüzüğü.
UN General Assembly, A/RES/20/2131, 2131 (XX). Declaration on the Inadmissibility of Intervention in the Domestic Affairs of States and the Protection of Their Independence and Sovereignty – 21 December 1965. United Nations General Assembly, A/RES/60/1, Resolution adopted by the General Assembly on 16 September 2005.
Uzun E, ‘Haklı savaş düşüncesinin batılı kökleri: İlk çağlardan yirminci yüzyıla Jus Ad Bellum kavramı’ (2010) 6(21) Uluslararası Hukuk ve Politika 19-33.
Waxman M C, ‘The Caroline Affair in the Evolving International Law of Self-Defense’ (2008) Lawfare 1-5. Wood M, ‘The Caroline Incident-1837’, in Tom Ruys, Olivier Corten, and Alexandra Hofer (Edr), The Use of Force in International Law: A Case-Based Approach (Oxford Academic 2018) 5-14.
Yakut S, Uluslararası Hukukta İnsani Müdahale ve Koruma Sorumluluğu (Atlas Akademi 2021).
Yaman A, ‘Savaş/ 1. Bölüm’ (Türk Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi) < https://islamansiklopedisi.org.tr/savas#1 > Erişim Tarihi 07 Haziran 2024.
Yaman A, İslam Kamu Hukuku (Bilimsel Araştırma Yayınları 2020).
Yıldırım D D, ‘İnanç Amel ve Ahlâk Ekseninde Kur’an’da Zulüm Kavramı’ (2016) 9 Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 35-67.
Yüce Akkaya S, İslam Hukukuna Göre Uluslararası İnsancıl Hukuk Ve İnsan Hakları (Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 2019).
Yücel A, İslam Savaş Hukuku Ve Cihad Kavramı, (Aziz Dağıtım 2021).
Zawati H, Is Jihad a Just War?: War, Peace, and Human Rights Under Islamic and Public International Law (1st edn, Edwin Mellen 2001).
Zuhayli V, İslâm Fıkıh Ansiklopedisi, (Risâle Yayınları 1994) (8).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yeşim Yıldız ^*
0000-0002-4428-6763
Türkiye

Erken Görünüm Tarihi

1 Temmuz 2025

Yayımlanma Tarihi

16 Temmuz 2025

Gönderilme Tarihi

24 Şubat 2025

Kabul Tarihi

18 Nisan 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 31 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.33433/maruhad.1642651

IZ

https://izlik.org/JA29TL29XK

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Yıldız, Y. (2025). İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 31(1), 91-123. https://doi.org/10.33433/maruhad.1642651

AMA

1.Yıldız Y. İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2025;31(1):91-123. doi:10.33433/maruhad.1642651

Chicago

Yıldız, Yeşim. 2025. “İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 31 (1): 91-123. https://doi.org/10.33433/maruhad.1642651.

EndNote

Yıldız Y (01 Temmuz 2025) İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 31 1 91–123.

IEEE

[1]Y. Yıldız, “İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 31, sy 1, ss. 91–123, Tem. 2025, doi: 10.33433/maruhad.1642651.

ISNAD

Yıldız, Yeşim. “İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 31/1 (01 Temmuz 2025): 91-123. https://doi.org/10.33433/maruhad.1642651.

JAMA

1.Yıldız Y. İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2025;31:91–123.

MLA

Yıldız, Yeşim. “İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 31, sy 1, Temmuz 2025, ss. 91-123, doi:10.33433/maruhad.1642651.

Vancouver

1.Yeşim Yıldız. İslam Hukukunda Kuvvet Kullanma Hükümlerinin Uluslararası Hukuk Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 01 Temmuz 2025;31(1):91-123. doi:10.33433/maruhad.1642651