Kayıt Kabul Davalarında Yasal İcra Vekâlet Ücretinin Anaparaya Eklenmesi Gerekir Mi?

Yıl 2025, Cilt: 31 Sayı: 1, 1235 - 1251, 16.07.2025

Mustafa Akın

https://doi.org/10.33433/maruhad.1674353

Öz

İflas tasfiye sürecinin hukuka uygun tamamlanabilmesi açısından kayıt kabul davasının önemi yadsınamaz bir gerçektir. Kayıt kabul davalarında ise kimi zaman, alacağa esas bir icra takibi söz konusu olmaktadır. Bu takibin derdest olduğu aşamada, iflas kararı verildikten sonra artık kayıt kabul davaları gündeme gelebilmektedir. Kayıt kabul davaları nedeniyle masaya kaydı gereken miktarın hesaplanması aşamasında, yasal icra vekâlet ücretinin anaparaya eklenmemesi yönünde Yargıtay'ın genel uygulaması uzun yıllardan beri devam etmektedir. Ancak az sayıda da olsa farklı yönde Yargıtay kararları mevcuttur. Halihazırda, bu konudaki Yargıtay'ın genel uygulamasını bölge adliye mahkemeleri ve ilk derece mahkemeleri genel olarak dikkate almaktadır. Kayıt kabul davalarının red veya kabulü durumunda hükmedilmesi gereken vekâlet ücreti ile ilgili doktrinde tartışmalar bulunduğu halde, masaya kaydı gereken miktarın hesaplanması aşamasında yasal icra vekâlet ücretinin anaparaya eklenmesinin gerekip gerekmediği noktasında doktrinde tartışmanın yaşanmadığı gözlemlenmektedir. Bu makalede olan hukuk ve olması gereken hukuk açısından bu konu ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

İflâs , İcra Vekâlet Ücreti , Kayıt Kabul Davası

Kaynakça

• Aydın M, ‘Her Yönüyle Avukatlık Ücretinin Hukuki Niteliği ve Vergi Yükü Kapsamında Durumu’ (2008) (Özel Sayı 7) , İstanbul Barosu Dergisi.
• Doğru O ve Nalbant A, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar Cilt 2 (Legal 2013.
• Güner S, Avukatlık Sözleşmesi ve Ücreti (Yetkin 2014).
• Uyar T, Uyar A ve Uyar C, İcra ve İflas Kanunu Şerhi El Kitabı Cilt 1, (Bilge 2010).
• Üstündağ S , İcra Hukukunun Esasları, (8. Bası, Filizkitapevi 2004).
• Yalçınduran T, Vekâlet Sözleşmesinde Ücret (2. Bası Yetkin 2007).
• Yıldırım K ve Deren Yıldırım N , İcra ve İflas Hukuku, (Beta 2016).