Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması

Atanur Karaahmetoğlu

doi:10.33433/maruhad.1681094

Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması

Öz

Hizmet sözleşmesi niteliği itibarıyla bir iş görme sözleşmesidir. İşçi, hizmet sözleşmesi kapsamında bir işi görme borcu altına girmektedir. Ancak Türk Borçlar Kanunu'nda eser sözleşmesi, vekalet sözleşmesi gibi başkaca iş görme sözleşmeleri de bulunmaktadır. Hizmet sözleşmesinin, eser sözleşmesi ve vekalet sözleşmesi ile bazı benzer noktaları bulunmakla birlikte, farklı noktaları da bulunmaktadır. Örneğin hizmet sözleşmesinde işçi ile işveren arasında güçlü bir bağımlılık ilişkisi bulunmaktadır. Oysa ki, eser sözleşmesinde ve vekalet sözleşmesinde bu denli bir bağımlılık ilişkisi bulunmamaktadır. Yine hizmet sözleşmesi ile eser sözleşmesi ve vekalet sözleşmesi mukayese edildiğinde hizmet sözleşmesinde işçinin sonuç sorumluluğu bulunmamaktadır. İşçinin işi yaptığı sırada gerekli dikkat ve özeni göstermesi yeterlidir. Lakin eser sözleşmesinde durum böyle değildir. Eser sözleşmesinde yüklenicinin sonuç sorumluluğu söz konusu olup, kendisinden istenen şekilde eseri meydana getirme ve bu eseri teslim etme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu çalışmada hizmet sözleşmesinin hukuki niteliği incelenerek bu perspektifte hizmet sözleşmesi ile eser sözleşmesi ve vekalet sözleşmesi mukayese edilmiştir. Böylece hizmet sözleşmesinin hukuki niteliğinin ve bahse konu iş görme sözleşmelerinden ne gibi farkları bünyesinde ihtiva ettiğinin daha iyi anlaşılması amaçlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Akbulut PE, Borçlar Hukukunda Kesin Hükümsüzlük Yaptırımının Amaca Uygun Sınırlama (Teleolojik Redüksiyon) Yöntemi İle Daraltılması (1. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2016).
Akbulut PE, ‘Yüklenicinin Eser Meydana Getirme Borcu’ (2020) 11(1) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 87-88.
Akdağ E, ‘İş Sözleşmesi Türleri ve İkale Sözleşmesi’ (Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi 2010).
Akipek Ş, ‘Vekalet Sözleşmesi’ iç Hakan Tokbaş (edr), Vekalet Sözleşmeleri Kısa Şerhi (Aristo Hukuk Yayınevi 2017) 128-130.
Akkurt SS, ‘Türk Özel Hukukunda İş Sözleşmesi ile Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Başlıca Yükümlülükler ve Anılan Sözleşmelerin Ayırt Edilmesi’ (2008) 2(10) DEÜHFD 13-64.
Aktay N, Arıcı K ve Senyen Kaplan ET, İş Hukuku. (6. Bası, Gazi Kitapevi 2013).
Akyiğit E, İş Hukuku (13. Bası, Seçkin Yayıncılık 2021).
Alpagut G, Belirli Süreli Hizmet Sözleşmesi (TUHİS Yayınları 1998).

Alper Y ve Kılkış İ, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku (3. Bası, Dora Yayıncılık 2017).
Andaç F, ‘İş Hukukunda Asgari Ücretin Önemi’ (2016) 15(1) İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1, 3.
Apanoğlu EC, ‘Türkiye’de İnşaat Sektöründe Yargıya İntikal Eden Süre ve Özen Borcu Kaynaklı Anlaşmazlıkların Analizi’ (Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi 2007).
Aral F ve Ayrancı H, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (15. Bası, Yetkin Yayınları 2022).
Ardıç A, ‘Eser Sözleşmesinde İş Sahibinin Birlikte Hareket Etme Yükümlülüğü’ (Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi 2016).
Arslan Ertürk A, Türk İş Hukukunda İşçinin Sadakat Borcu (On İki Levha Yayıncılık 2010).
Arslan Ertürk A, İş Sözleşmesinde Şekil (1. Bası, Vedat Kitapçılık 2017).
Aslan B, ‘Vekilin Özen Borcu’ (Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi 2014).
Astarlı M, İş Hukukunda Çalışma Süreleri (Seçkin Yayıncılık 2008).
Ateş D, ‘Borçlar Hukuku Sözleşmelerinde Genel Ahlâka Aykırılık’ (Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi 2006).
Avcı A, ‘Türk Borçlar Kanunu’nda Yüklenicinin Sadakat ve Özen Borcu’ (2017) 0(119) TBB Dergisi 369-370.
Aydınlı İ, ‘İşçinin Kişiliğinin Korunmasına Yönelik Düzenlemeler ve Borçlar Kanunu Tasarısının Konuyla İlgili Düzenlemelerinin Değerlendirilmesi’ (2005) 19(6) TÜHİS İş Hukuku ve İktisat Dergisi 22-23.
Aydoğdu M ve NKahveci N, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler Özet Ders Kitabı (2. Bası, Yetkin Yayıncılık 2022).
Başpınar V, Vekilin (Avukatın, Hekimin, Mimarın, Bankanın) Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu (2. Bası, Yetkin Yayınları 2004).
Başterzi S, ‘Belirli Süreli İş Sözleşmesi Yapılmasına İlişkin Objektif Nedenlerin Tespitinde Menfaatler Dengesi “İşçinin Haklı Menfaati”’ (2014) 15(Özel Sayı) DEÜHFD 423-449.
Baycık G, ‘İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi’ Yargıtay’ın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 2016 (On İki Levha Yayıncılık 2018).
Baygın C, Türk Hukukuna Göre İstisna Sözleşmesinde Ücret ve Tabi Olduğu Hükümler (Beta Yayınevi 1999).
Bilir A, İş Görme Akitlerinde (Hizmet-İstisna-Akidleri) Fesih (Ankara 1974).
Bolat E ve Tiftik M, ’Uygulamada Vekilin Özen Borcu’ (2017) 5(2) Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1-4.
Bozkurt Gümrükçüoğlu Y, Türk İş Hukukunda Belirli Süreli İş Sözleşmesi (Vedat Kitapçılık 2012).
Boz O, ‘Avukatın Malpraktis Sorumluluğu’ (Yüksek Lisans Tezi, Çankaya Üniversitesi 2011).
Baum S, ‘Der elektronische Vertragsabschluss’ (Doktorararbeit, an der Hohen Juristischen Fakultät der Universität Basel Deutschland 2001).
Brors C, Die Abschaffung der Fürsorgepflicht Versuch einer vertragstheoretischen Neubegründung der Nebenpflichten des Arbeitgebers (Tübingen, Mohr Siebeck 2002).
Bölükbaşı Z, ‘Vekalet Sözleşmesi ve Vekilin Hesap Verme Borcu’ (10 Haziran 2020) Erişim Tarihi 02.02.2023.
Bühler T, Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilrecht, Band V/2d (Der Werkvertrag, Art. 363-379 OR, Zürich 1998).
Büyükay Y, Eser Sözleşmesi (3. Bası, Yetkin Yayıncılık 2019).
Büyüktarakçı S, ‘İş Hukukunda Mevsimlik İşler ve Kampanya İşleri’ (Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi 2009).
Centel T, İş Güvencesi (2. Bası, Legal Yayıncılık. 2020).
Çabri S, ‘Karşılıklı Borç Yükleyen Sözleşmelerde İfa Güçsüzlüğü ve Buna Bağlanan Sonuçlar’ Mustafa Dural’a Armağan (Legal Yayıncılık 2012) 417-419.
Çalışkan A, ‘İşe Alım Sürecinde Tarafların Birbirlerine Karşı Sergiledikleri Etik Dışı Davranışlar: Sakarya İlinde Bir Araştırma’ (Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi 2019).
Çelik N, Caniklioğlu N, Canbolat T ve Özkaraca E, İş Hukuku Dersleri (36. Bası, Beta Yayıncılık 2021).
Çevik R, ‘Hizmet Sözleşmesinde İş Görme Borcunun İfa Edilmemesi’ (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2021). Çil Ş, İş Hukukunda İşçinin Ücreti (1. Bası, Turhan Kitabevi 2009).
Çil Ş, İş Hukuku Yargıtay İlke Kararları (2020-2021 Yılları) (9. Bası, Yetkin Yayınevi 2022).
Demir F, Sorularla Bireysel İş Hukuku Cilt T (Türkiye Barolar Birliği Yayınları 2006).
Demir F, İş Hukuku ve Uygulaması (11. Bası, Albi Yayıncılık 2018).
Demir N, ‘Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması’ (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi 2008).
Demircioğlu M ve Centel T, İş Hukuku, (19. Bası, Beta Yayıncılık 2016).
Doğan S, İş Sözleşmesinde Bağımlılık Unsuru (Seçkin Yayıncılık 2016).
Durak Y, ’Güven Sorumluluğu ve “Culpa in Contrahendo”’ (2017) 25(1) SÜHFD 245 – 247.
Dursun Y, ‘İş Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu Kapsamında İşçinin İş Görme ve Rekabet Etmeme Borcu’ (2017) 19(Özel Sayı) DEÜHFD Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan 2417-2420.
Ekici M, ‘İş Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi’ (Yüksek Lisan Tezi. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi 2019).
Ekmekçi Ö, ‘Türk Borçlar Kanunu Tasarısının İş Sözleşmesine İlişkin Belli Başlı Hükümleri’ (2009) 0(13) Sicil İş Hukuku Dergisi 18-20.
Ercoşkun Şenol HK, Borçlar Hukukunda Kısmi İmkansızlık (On iki Levha Yayıncılık 2016).
Ercoşkun Şenol HK, ‘Sözleşmenin İçeriğini Belirleme Özgürlüğü ve Bunun Genel Sınırı: TBK m. 27’, (2016) 74(2) İÜHFM 709-727.
Eren F, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (9. Bası, Yetkin Yayınevi 2021).
Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (27. Bası, Yetkin Yayınları 2022).
Ergun Ö, Borçlar Hukuku (Özel Hükümler) Ders Notları (1. Bası, Seçkin Yayıncılık 2018).
Erkan VU, ‘6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Vekalet Sözleşmesinde Vekalet Verenin Ücret Ödeme Dışındaki Diğer Borçları’ (2013) 62(2) AÜHFD 443-444.
Erman H, Arsa Payı Karşılığı İnşaat sözleşmesi (3. Bası, Der Yayınları 2010).
Erol A, Mukayeseli Hukukta ve Türk Hukuku’nda İş Sözleşmesinin Bağımlılık Unsuru (Beta Yayıncılık 2022).
Esener T, İş Hukuku (3. Bası, Sevinç Matbaası 1978).
Evren ÖK, İşverenin El Kitabı (20. Bası, Seçkin Yayıncılık 2021).
Evren ÖK, İş Hukukunda Ücret Uygulaması (2. Bası, Seçkin Yayıncılık 2011).
Eyrenci Ö, Taşkent S ve Ulucan D, Bireysel İş Hukuku (8. Bası, Beta Yayınevi 2017).
Güleç Ş, Eser Sözleşmesinin Beklenilmeyen Haller Nedeniyle Feshi (Yetkin Yayınevi 2009).
Günay Cİ, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri (6. Bası, Yetkin Yayınevi 2020).
Göktaş S, Türk İş Hukukunda Haksız Fesih (Seçkin Yayıncılık 2020).
Gülnar Ş ve Görmez Y, ‘İş Sözleşmesinin Unsurları, Özellikleri, Doğan Borçlar ve Sona Ermesi’ (2023) 1(1) Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 119, 134.
Gümüş MA, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (4. Bası, Filiz Kitabevi 2019).
Güneş B ve Mutlay FB, ‘Yeni Borçlar Kanununun “Genel Hizmet Sözleşmesi”ne İlişkin Hükümlerinin İş Kanunu ve 818 Sayılı Kanunla Karşılaştırılarak Değerlendirilmesi’ (2011) 3(30) Çalışma ve Toplum 241-242.
Gürün Karatepe S, ‘Belirli Süreli İş Sözleşmesinin Sona Ermesinin İşçi Menfaatleri Açısından Değerlendirilmesi’ (2022) 10(2) Beykoz Akademi Dergisi 87-107.
Hatemi H ve Gökyayla E, Borçlar Hukuku Genel Bölüm (5. Bası, Filiz Kitabevi 2021).
Hudatlı O, ‘Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Temerrüdünün Sonuçları’ (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2016). Bulut NK, ‘Medeni Kanunun 23. Maddesinin Sözleşme Özgürlüğüne Getirdiği Sınırlamalar’ (Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi 2012).
Karaçöp E, ‘Türk İş Hukukunda Ücretin Korunması’ (Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi 2012).
Karademir İ, ‘Eser Sözleşmesinde Eksik İfa ve Hukuki Sonuçları’ (Yüksek Lisans Tezi, Çankaya Üniversitesi 2021).
Karakaş İ, İşçi Alacakları ve Tazminatları İle Dava Yolları (Bilge Yayınevi 2014).
Kaşak FE, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırı Olarak Kanunun Emredici Hükümlerine Aykırılık (2. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2021).
Kavak Y, ‘Borçlar Hukukunda Yazılı Şekil’ (Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi 2015).
Kayırgan H, ‘İş Hukukunda Sadakat Borcunun Genel Bir Görünümü’ (2014) 20(4) MÜHFHAD 459-478.
Kazancı SG, ‘İşçinin Özen Borcu ve Özen Borcunu İhlalinin Hukuki Sonuçları’ (Yüksek Lisans Tezi, Galatasaray Üniversitesi 2006).
Keser H, 4857 Sayılı İş Kanunu ve Yargıtay Uygulamasında İş Sözleşmesinin Bildirimli Feshinde Geçerli Sebep (3. Bası, Seçkin Yayıncılık 2016).
Kılıçoğlu M, İlke Kararlar Işığında İş Hukukunda Temel Kavramlar (Turhan Kitanevi 2009).
Kulat Ç, ‘Belirli Süreli İş Sözleşmesinin Süresinden Önce Feshi ve Bunun Hukuki Sonuçları’ (Yüksek Lisans Tezi, Kadir Has Üniversitesi 2011).
Kurt LM, Yüklenicinin Eseri Teslim Borcunda Temerrüdü (Yetkin Yayıncılık 2012).
Koç M, ‘Belirli ve Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Ayrımı ve Sonuçları’ (2009) 0(95) ÇÖZÜM 81, 100.
Korkmaz F ve Alp NS, Bireysel İş Hukuku (4. Bası, Seçkin Yayıncılık 2019).
K o t m a n F, D i e P f l i c h t d e s A r b e i t g e b e r s z u r S i c h e r h e i t s f ü r s o r g e n a c h j a p a n i s c h e m R e c h t E i n e m a t e r i e l l – u n d p r o z e s s r e c h t l i c h e Untersuchung zu den Hintergründen, den Mechanismen und der Bedeutung der Sicherheitsfürsorgepflicht im japanischen Schadensersatzprozess (Inaugural-Dissertation zur Erlangung der juristischen Doktorwürde dem Fachbereich Rechtswissenschaften der Philipps-Universität Marburg 2018).
Kurşun UC, Genel Hizmet Sözleşmesi ve İşçinin Borçları (Platon Hukuk 2022).
Kurşat Z, ‘Eser ve Vekâlet Sözleşmelerinin Nitelendirilmesi Sorunu ve Nitelendirmenin Hükmü’ (2009) LXVII(1-2) İÜHFM 143-145.
Makas R, ‘Türk Borçlar Kanunu ve İş Kanununa Göre İşçinin Özen Borcu ve Borca Aykırılığın Hukuki Sonuçları’ (2012) XVI(4) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 149-180.
Manav Özdemir AE ve Urhanoğlu İ, ‘Türk İş Hukukunda Ücretin Güvencesi’ (2022) 0(2) YBHD 1438-1440.
Mollamahmutoğlu H, Hizmet Sözleşmesi (Kuruluş-İçerik-Sona Erme) (Bilgisayar-Yayıncılık 1995).
Mollamahmutoğlu H, Astarlı M ve Baysal U, İş Hukuku Ders Kitabı Cilt I: Bireysel İş Hukuku (2. Bası, Legal Yayıncılık 2018).
Mollamahmutoğlu H, ‘4857 Sayılı Yeni İş Kanunu’nun Getirdiği Bazı Önemli Yenilikler’ (2004) 7(4) Kamu İş 4-8.
Mückl P, Der Vertragsbruch des Dienstleisters Deutsches Recht, Englisches Recht und Entwurf des Gemeinsamen Referenzrahmens (Sellier, European law Publishers Gmbh München 2010).
Narmanlıoğlu Ü, İş Hukuku I Ferdi İş İlişkileri, (5. Bası, Beta Yayınevi 2014).
Narter S, İş Güvencesi İşe İade Davaları ve Tazminatlar (3. Bası, Adalet Yayınevi 2018).
Oğuz A, ‘Roma ve Türk Hukukunda İnançlı İşlem ve Vekalet Sözleşmesinin Karşılaştırılması’ (1989-1990) 41(1- 4) AÜHFD 202-206.
Öz M T, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi (Aristo Yayınevi 1989).
Özcan D, İş Hukukunda Fesih ve İş Güvencesi (Adalet Yayınevi 2013).
Özcan D, Uygulamalı İş Davaları (3. Bası, Adalet Yayınevi 2016).
Özer T, ‘Eser Sözleşmelerinde Götürü Bedel ve Bu Bedelin Uyarlanması’ (2019) 1(2) TAÜHFD 187, 189.
Özçelik SD, ‘Eser Sözleşmelerinde Yüklenicinin İşe Zamanında Başlamaması ya da İşi Tamamlamaması Hallerinde Sözleşmeden Dönme’ (Yüksek Lisans Tezi, Bahçeşehir Üniversitesi 2019).
Özkan ZA, İş Sözleşmesi Kapsamında İşçinin İş Görme Borcu (On İki Levha Yayıncılık 2019).
Özkan Koç SD, ‘İşçinin İş Görme Borcunu İfa Etmemesi Sebebiyle İşverenin Haklı Nedenle Fesih Hakkı’ (2019) 25(2) MÜHFHAD. Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı 1213-1214.
Özkaya E, Vekalet Sözleşmesi ve Vekaletin Kötüye Kullanılması (5. Bası, Seçkin Yayıncılık 2023).
Pek M, ‘Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Borca Aykırılığı’ (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2020).
Poyraz E, İş Hukuku Şemalı Anlatımlı (7. Bası, Seçkin Yayıncılık 2016).
Reisoğlu S, Hizmet Akdi (Ankara Üniversitesi Yayınları 1968) 40-41.
Ruhi AC, Sözleşmeler Hukuku (2. Bası, Seçkin Yayıncılık 2013).
Sarı S, ‘Vekalet Sözleşmesinin Tek Taraflı Olarak Sona Erdirilmesi’ (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi 2003).
Seliçi Ö, İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Sorumluluğu (Fakülteler Matbaası 1978).
Seçer Ö, IV. Eser Sözleşmelerinden Kaynaklanan Davalar (Hukuk Davaları, Seçkin Yayıncılık 2019).
Seçer Ö, Eser Sözleşmesinin İş Sahibi Tarafından Tam Tazminatla Feshi (2. Bası, Yetkin Yayınları 2020).
Serozan R, Sözleşmeden Dönme (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1975).
Soyer P, ‘İşçinin İş Görme Borcu’ (Doktora Tezi, Ege Üniversitesi 1979).
Soylu Ünver G, ‘Güven Teorisi ve Güven Sorumluluğu Kapsamında Yetkisiz Temsilcinin ve Temsil Belgesini Geri Almayanın Sorumluluğu’ (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2018).
Sümer HH, ‘İş Sözleşmesinin Bağımlılık Unsuru’ (2010) 0(19) Sicil İş Hukuku Dergisi 67-69.
Sümer HH, İş Hukuku (26. Bası, Seçkin Yayıncılık 2022).
Süzek S, İş Hukukunun Genel Esasları (Savaş Yayınevi 1998).
Süzek S, ‘İşçi Ücretlerinin Ödenmemesinin Hukuki Sonuçları’ (2007) 56(4) AÜHFD 207-221.
Süzek S ve Başterzi S, İş Hukuku (24. Bası, Beta Yayıncılık. 2024).
Şahin T, Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Eseri Teslim Borcunu İfada Temerrüdü (Seçkin Yayıncılık 2012).
Şahin Emir A. ‘Belirli Süreli İş Sözleşmesine İlişkin Sınırlamalar ve Esneklik Olanakları Avrupa Birliği Örnekleriyle’ (2016) 18(1) DEÜHFD 113-154.
Şahankaya S, ‘Belirli Süreli İş Sözleşmeleri’ (2006) 0(4) Ankara Barosu Dergisi 177-208.
Şakar M, İş Hukuku Uygulaması (12. Bası, Beta Yayınevi 2022).
Şen M, ‘İşverenin Ücret Ödeme Borcunu İspat Vasıtaları’ (2006) 3(1) EÜHFD 155-170.
Şentürk A, ‘Türk İş Hukukunda Ücretin Korunması’ (Yüksek Lisans Tezi. Konya Selçuk Üniversitesi 2008).
Taşatan C, Sözleşmenin Kurulması (Yetkin Yayınevi 2021).
Taşkın Z D, Sözleşmenin Kurulması (On İki Levha Yayıncılık 2020).
Umutlu HH, ‘İş Sözleşmesinin Fesih Dışında Sona Erme Nedenleri’ (2022) 4(1) Oğuzhan Sosyal Bilimler Dergisi 72-81.
Tandoğan H, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri İstisna ve Vekalet Sözleşmesi Vekaletsiz İş Görme C. II (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1977).
Taştekin S, ‘Vekilin Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan Özen Borcu’, (2019) 6(2) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 83-105.
Tay S, ‘Vekalet Sözleşmesinde Vekilin Şahsen İfa Borcu’ (Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi 2017).
Tekben T, Vekalet İlişkilerinde Vekalet Verenin Talimatı ve Hukuki Sonuçları (On İki Levha Yayıncılık 2021).
Terzioğlu A, ‘İş Hukukunda İşverenin Borcu Olarak Ücret’ (2019) 18(72) Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 1939-1940.
Topuz S, ‘Türk Hukuku’nda Vekalet Sözleşmesinde Vekilin Özen Borcu’ (Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi 2001).
Tunçomağ K ve Centel T, İş Hukukunu Esasları (9. Bası, Beta Yayınevi 2018).
Tutar E, ‘Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Eseri Şahsen İfa Borcunun İstisnaları’ (2018) 5(2) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 293-295.
Urhanoğlu İ, ‘Yargıtay Kararları Çerçevesinde Belirli Süreli İş Sözleşmesinin Süresi İçerisinde Haksız Fesih İle Sona Ermesi’ (2022) 12(1) HÜHFD 85-121.
Zencir Yumuşakbaş GN, ‘Yabancılık Unsuru Taşıyan İş Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk’ (Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi 2019).
Yakuppur DBS, ‘Borçlar Kanununa Göre Eser Sözleşmesinde Müteahhidin Eseri Teslim Borcu ve Teslim Borcuna Aykırılıkları’ (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi 2009).
Yavuz A, ‘Türk İş Hukuku’nda Genel İş Güvencesinin Kapsam ve Koşulları’ (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi 2010).
Yavuz C, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II (11. Bası, Beta Yayıncılık 2022).
Yavuz C, Acar F ve Özen B, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (18. Bası, Beta Yayıncılık 2022).
Yavuz M, ‘Roma ve Türk Hukuklarında Vekalet Sözleşmesi’ (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi 2007).
Yapışlar EE, ‘Eser Sözleşmesinde İş Sahibinin Dönme Hakkı (Ayıp Ve Temerrüt Halleri Hariç Olmak Üzere)’ (Yüksek Lisans Tezi, Medipol Üniversitesi 2019).
Yener MZ, İş Sözleşmesinde İş Görme ve Ücret Ödeme Borcunda Temerrüt (Yetkin Yayınevi. 2020).
Yılmaz O, ‘Birlikte Vekalet’ (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi 2017).
Yiğit B, ‘Eser Sözleşmelerinde Yüklenicinin Özen Borcuna Aykırı Davranması ve Hukuki Sonuçları’ (Yüksek Lisans Tezi, Çağ Üniversitesi. 2018).
Yorulmaz Ç, ‘Belirli Süreli İş Sözleşmesinin Tanımı, Şekil Şartı, Sözleşme Yapma Serbestîsi ve Sınırları’ (2010) 0(1) Çalışma ve Toplum 208-220.
Yüce O, ‘Türk İş Hukukunda İş Sözleşmesinin Sona Ermesinin Hukuki Sonuçları’ (Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi 2010).
Yüksel SR, ‘Vekalet Sözleşmesinde Vekalet Verenin (Müvekkilin) Borçları’ (2013) 0(134) E-Akademi Hukuk Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi 1-5.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Atanur Karaahmetoğlu ^*
0000-0001-8306-3178
Türkiye

Erken Görünüm Tarihi

15 Eylül 2025

Yayımlanma Tarihi

16 Temmuz 2025

Gönderilme Tarihi

21 Nisan 2025

Kabul Tarihi

16 Temmuz 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 31 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.33433/maruhad.1681094

IZ

https://izlik.org/JA39YK92CN

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Karaahmetoğlu, A. (2025). Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 31(1), 1158-1192. https://doi.org/10.33433/maruhad.1681094

AMA

1.Karaahmetoğlu A. Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2025;31(1):1158-1192. doi:10.33433/maruhad.1681094

Chicago

Karaahmetoğlu, Atanur. 2025. “Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 31 (1): 1158-92. https://doi.org/10.33433/maruhad.1681094.

EndNote

Karaahmetoğlu A (01 Temmuz 2025) Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 31 1 1158–1192.

IEEE

[1]A. Karaahmetoğlu, “Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 31, sy 1, ss. 1158–1192, Tem. 2025, doi: 10.33433/maruhad.1681094.

ISNAD

Karaahmetoğlu, Atanur. “Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 31/1 (01 Temmuz 2025): 1158-1192. https://doi.org/10.33433/maruhad.1681094.

JAMA

1.Karaahmetoğlu A. Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2025;31:1158–1192.

MLA

Karaahmetoğlu, Atanur. “Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 31, sy 1, Temmuz 2025, ss. 1158-92, doi:10.33433/maruhad.1681094.

Vancouver

1.Atanur Karaahmetoğlu. Hizmet Sözleşmesinin Hukuki Niteliği; Hizmet Sözleşmesinin Vekalet Sözleşmesi ve Eser Sözleşmesi ile Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 01 Temmuz 2025;31(1):1158-92. doi:10.33433/maruhad.1681094

Cited By

Kripto Varlıkların Saklanmasına İlişkin Sözleşmelerin Hukuki Niteliği

Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.59399/cuhad.1869345