ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMA İLE İLGİLİ KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU’NDA YAPILAN DEĞİŞİKLİĞİN SİGORTA ŞİRKETİNİN İSPAT YÜKÜNE ETKİSİ

 Bu çalışmamızda, alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin etkisi altında araç kullanma yasağını düzenleyen, Karayolları Trafik Kanunu m. 48’de yapılan değişikliğin, uyuşturucu veya uyarıcı madde ya da alkol alarak araç kullanan kişinin neden olduğu kazalarda, sigorta şirketlerinin tazminat ödeme sorumluluğuyla ilgili verilen Yargıtay kararlarına etkisi üzerinde durulacaktır. Uyuşturucu veya uyarıcı madde ya da alkol alarak araç kullanmak sonucunda gerçekleşen kazalar nedeniyle çıkan ihtilaflarda Yargıtay, kararlarında, olayın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerektiği; alkollü olmayla ilgili ölçüm miktarlarının yönetmeliğe bırakılamayacağı; bu nedenle yönetmelikteki promil sınırlarının geçersiz olduğu, bunun sonucunda, eTTK m 1281/2 ve TTK m. 1409/2 çerçevesinde ispat yükünün sigortacıya ait olduğu tespiti yapılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu m. 48’de yapılan değişiklik ile, Yargıtay’ın kararlarında kendisine temel gerekçe olarak aldığı iki husus değişmiştir. Buna göre, yeni metin, “… güvenli sürüş yeteneğini kaybetme…” şartını aramadığı gibi, cezalandırılması gereken alkollülük seviyesini de (promil oranı) kendisi tespit etmiştir. Bu durumda, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğinin belirlenmesinin gerektiğini arayan kararların, ortaya çıkan bu yeni durum karşısında tekrar değerlendirilmesi gerekmiştir.