TÜRK HUKUKUNDA ÇEKE KONULABİLECEK KANUNDA ÖNGÖRÜLMEYEN BAZI İHTİYARİ KAYITLAR
Öz
Sıkı şekil şartlarına bağlanmış bir kambiyo senedi olan çek, ödeme aracı olarak kullanılmaktadır. Kanun koyucu tarafından düzenlenen şekil şartlarını içermeyen bir senet çek olarak hüküm ifade etmeyecektir (TTK m. 780). Söz konusu zorunlu unsurların yanı sıra kanun koyucu tarafından muhtelif şekillerde kullanılan, ancak çeke dâhil edilmesi ilgililerin arzusuna bırakılmış kayıtlar da bulunmaktadır. Ayrıca tarafların gereksinimlerini karşılamak amacıyla mahiyetine aykırı düşmeyen kayıtları da çeke eklemeleri mümkündür. Bu çalışma kapsamında kanun koyucu tarafından zikredilmemiş ancak çeke konulmasının önünde engel bulunmayan bazı kayıtlar incelenmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akıska, Adnan, Çek, İstanbul 1954.
- Arslan, Çetin/Kayançiçek, Murat, 5491 Sayılı Çek Kanunu Şerhi, Ankara 2010.
- Aşık, İbrahim, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Yetki Sözleşmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 97, Y. 2011, s.11-48.
- Ayhan, Rıza/Özdamar, Mehmet/Çağlar, Hayrettin, Ticari İşletme Hukuku, Ankara 2015.
- Belgin Güneş,Derya, “Yetki Sözleşmeleri”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 86, S.5, Y. 2012, s. 197-221.
- Bülow, Peter, Kommentar- Wechselgesetz Scheckgesetz, Münih 2013.
- Bozer, Ali/Göle, Celal, Kıymetli Evrak Hukuku, 4. Bası, Ankara 2015.
- Can, Mertol, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, Ankara 2012.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Setenay Yağmur
Bu kişi benim
Okan Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı
Yayımlanma Tarihi
16 Aralık 2016
Gönderilme Tarihi
29 Şubat 2016
Kabul Tarihi
28 Kasım 2016
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2016 Cilt: 22 Sayı: 3