Araştırma Makalesi

YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Cilt: 22 Sayı: 3 16 Aralık 2016
PDF İndir
EN TR

YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Yargıtay’ın, 6102 sayılı Kanun ile birlikte hukuk sistemimize giren haklı sebeple fesih kurumuna ilişkin kararı yayımlanmıştır. Bu hususta yayımlanan ilk karar olması nedeniyle önemli olan bu kararın incelenmesi ve eleştirilmesi kurumun daha iyi bir şekilde uygulanmasını sağlayacaktır. TTK 531’in mehazını teşkil eden İsvBK 736/IV’ün bir çok Federal Mahkeme kararına konu olması yapılacak incelemeler bakımından önemlidir. Feshin son çare olması ilkesi ve şirketlerin devamlılığının sağlanmasının şirketler hukuku bakımından esas olması karşısında, hakimin hangi hallerde feshe karar verebileceği ve bunun sınırlarının ne şekilde çizilmesi gerektiği önem arz etmektedir. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. .

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Abdüssamet Yılmaz
MARMARA ÜNİVERSİTESİ, ADALET MESLEK YÜKSEKOKULU

Yayımlanma Tarihi

16 Aralık 2016

Gönderilme Tarihi

14 Mart 2016

Kabul Tarihi

28 Kasım 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 22 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Yılmaz, A. (2016). YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(3), 3082-3089. https://izlik.org/JA78YJ75PR
AMA
1.Yılmaz A. YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016;22(3):3082-3089. https://izlik.org/JA78YJ75PR
Chicago
Yılmaz, Abdüssamet. 2016. “YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22 (3): 3082-89. https://izlik.org/JA78YJ75PR.
EndNote
Yılmaz A (01 Aralık 2016) YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22 3 3082–3089.
IEEE
[1]A. Yılmaz, “YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 22, sy 3, ss. 3082–3089, Ara. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA78YJ75PR
ISNAD
Yılmaz, Abdüssamet. “YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22/3 (01 Aralık 2016): 3082-3089. https://izlik.org/JA78YJ75PR.
JAMA
1.Yılmaz A. YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016;22:3082–3089.
MLA
Yılmaz, Abdüssamet. “YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 22, sy 3, Aralık 2016, ss. 3082-9, https://izlik.org/JA78YJ75PR.
Vancouver
1.Abdüssamet Yılmaz. YARGITAY 11 HD., 02.06.2014 T., 3669 E. / 10238 K. KARARININ İSVİÇRE DOKTRİNİ VE FEDERAL MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi [Internet]. 01 Aralık 2016;22(3):3082-9. Erişim adresi: https://izlik.org/JA78YJ75PR