Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Düzenlemelerinin Değerlendirilmesi

Öz

Seri muhakeme ve basit yargılama Türk Ceza Muhakemesi Sistemi’ne 7188 sayılı Kanun ile dahil olmuşlardır. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 250 ila 252. maddeleri arasında düzenlenen kurumlar, yargı sisteminin iş yükünü azaltma temelinde şekillenmişlerdir. Hal böyle olunca, adı geçen kurumlar ceza muhakemesine hakim olan bir çok ilke ve diğer yandan şüpheli/sanık hakları bakımından eleştiriye maruz kalmıştır. Bu kapsamda yapacağımız çalışmada, seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin uygulanma şartları her bir madde ve fıkra kapsamında ayrı ayrı ele alınacak, bunların uygulanmasına ilişkin görüş, öneri ve eleştirilerde bulunulacaktır

Anahtar Kelimeler

• 7188 Sayılı Kanun,seri muhakeme,basit yargılama,şüpheli/sanık hakları

Kaynakça

1. Anbarlı Bozatay, Şeniz/ Ürünal, Avni Akın, “Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamında Uzlaştırma Kapsamına Giren Suçlar: Kuramsal ve Hukuksal Bir Değerlendirme”, Yönetim Bilimleri Dergisi /Journal of Administrative Sciences, 2018, Cilt/Volume 16, Sayı/N: 32.
2. Apiş, Özge, “Güncel Yargı Kararları ve Yasa Değişiklikleri Işığında İfade Alma ve Sorgu Sırasında Şüpheli/Sanığın Hakları”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Haziran 2019, Cilt 25, Sayı 1.
3. Artuk, M.Emin / Gökcen, Ahmet / Alşahin, M.Emin / Çakır, Kerim, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2020, 14.Baskı.
4. Bacaksız, Pınar, “İddianame Pazarlığı (Plea Bargaining)”, Ceza Hukuku Dergisi, Ağustos 2008, Sayı: 7.
5. Balo, Yusuf Solmaz / Çetintürk, Ekrem, “Amerika Birleşik Devletleri Ceza Hukuku Uygulamasında Savcı-Sanık Pazarlığı Ve Türkiye’de Uygulanabilirliği”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2013, C. XVII.
6. Bıçak, Vahit, “Onarıcı Adalet Yaklaşımıyla Ceza Adalet Sisteminin Yeniden İnşası (Tebliğ)”, Adalet Şurası 10 – 11 Ocak 2018 / Ankara, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi & Sheraton Hotel III. Oturum Türk Ceza Hukukunda Adalet Anlayışı, https://www.bicakhukuk.com/wp-content/uploads/2018/01/Vahit-B%C4%B1%C3%A7ak-2018-Adalet-%C5%9Euras%C4%B1-Tebli%C4%9F.pdf, (Erişim Tarihi 18.12.2019).
7. Centel, Nur/ Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9.Baskı, İstanbul 2012.
8. Çakır, Kerim, “Uzlaştırmanın Kapsamı ve Şartları”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Haziran 2018, Cilt 24, Sayı 1.

9. Çınar, Ali Rıza, “Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2013, Cilt 19, No 2.
10. Değirmenci , Olgun, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Yargılama Usulü (CMK m.251-252)” ,Ocak 2020, Terazi Hukuk Dergisi, C:15 (1), S. 161,:36-51.
11. Dülger, Murat Volkan, Yargı Reformu: Gerçekten Bir Reform Mu? https://www.academia.edu/40554795/Yarg%C4%B1_Reformu_Ger%C3%A7ekten_Bir_Reform_Mu, (Erişim Tarihi:13.04.2020).
12. Ekici, Şahin, Meral / Yemenici, Kürşat, “6763 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler Işığında Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma”, ERÜHFD, 2018, C. XIII, S. 1.
13. Erdem, Mustafa, Ruhan/ Şentürk, Cahide, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Yeni Bir Kurum Olarak Seri Muhakeme Yöntemi (CMK m. 250)”, Ceza Hukuku Dergisi, 2019, C: 14, S: 41.
14. Gödekli, Mehmet, “Türk Ceza Öğretisi ve Uygulamasında Etkin Pişmanlık”, TAAD, (Ocak 2017), Yıl:7, Sayı:29. https://www.researchgate.net/publication/329372057_Turk_Ceza_Ogretisi_ve_Uygulamasinda_Etkin_Pismanlik_Effective_Repentance_in_Turkish_Criminal_Doctrine_and_Practice, (Erişim Tarihi: 9.1.2020)
15. Gökcen, Ahmet/ Balcı, Murat/ Alşahin, M. Emin/ Çakır, Kerim, Ceza Muhakemesi Hukuku 4.Baskı, Ankara 2020.
16. Kaşlı, Enver, “Ceza Adaleti Sisteminde İtham Pazarlığı ve Türkiye’de Basit Yargılama Kanun Taslağının Değerlendirilmesi”, Güvenlik Çalışmaları Dergisi, 2016, C.18, S.3.
17. Kaymaz, Seydi, Ceza Muhakemesinde Aleyhte Değiştirme Yasağı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2013, Cilt 19, No 2.
18. Kudlich, Hans, “Akademik Bakış: Ceza Muhakemesinde Kovuşturma Mecburiyeti ve Maslahata Uygunluk İlkeleri Arasındaki Denge”, Ceza Hukuku Dergisi, Ağustos 2010, Cilt:7, Sayı: 19.
19. Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 18.Baskı, İstanbul 2010.
20. Özbek, Veli Özer / Doğan, Koray / Bacaksız, Pınar, Ceza Muhakemesi Hukuku, 12.Baskı Ankara 2019.
21. Özen, Mustafa, “Kamu Davası Açma Konusunda Benimsenen İlkeler, Cumhuriyet savcısının Takdir Yetkisi ve İddianamenin İadesi”, Ankara Barosu Dergisi, 2009, Y.67, S. 3.
22. Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14.Bası, Ankara 2018.
23. Öztürk, Bahri / Erdem, M. Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 19.Baskı, Ankara 2019.
24. Öztürk, Bahri/Tezcan, Durmuş/Erdem, M.Ruhan/Gezer, Özge Sırma/Kırıt, Yasemin F.Saygılar/ Akcan, Esra Alan/ Özaydın/ Özdem, Tütüncü/ Efser Erden/ Vıllemın, Derya Altınok/Tok, Mehmet Can Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 13.Baskı, Ankara 2019.
25. Sevük Yokuş, Handan, “Çocuk Yargılamasında Ön Ödeme ve Sulh Hakiminin Ceza Kararnamesi”, TBB Dergisi, 2004, S. 52. Tunç, Nazım, Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma, Bilecik Üniversitesi , Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bilecik 2010.
26. Uğurlubay, Gülsün A. Aygörmez / Haydar, Nuran/ Korkmaz, Mehmet, “Seri Muhakeme Usulüne İlişkin Sorunlar”, ASBÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, (2019/2).
27. Ünver, Yener/Hakeri, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, (3 Cilt), 15.Baskı, Ankara, 2019.
28. Yapar, Mehmet Emin, Amerika Birleşik Devletleri Federal Ceza Hukukunda Plea Bargaining (İddia Pazarlığı) Kavramı Ve Uygulaması, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Kamu Hukuku Bilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Konya 2012.
29. Yenisey, Feridun/ Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 7.Baskı, Ankara 2019.
30. Yurtcan, Erdener, “Önödeme ve Sulh Yargıcının Ceza Kararnamesi Yolları Aynı Konuda Peşpeşe Uygulama Alanı Bulabilir mi?” https://cdn.istanbul.edu.tr/file/1CD58DF90A/07BA79DF74414FA2964795353268588D?doi=, (E.T. 19.3.2020)
31. Yücel, Mustafa, “Ceza Adaletinde Sapmalar”, TBB Dergisi 2013 (105).