Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu
Öz
Fail ve mağdurun konu olarak aynı kişide birleştiği intihar eylemi, hukuken cezalandırılabilir nitelikte değildir. Bu nedenle, ayrı ve bağımsız bir kanuni düzenleme olmadıkça, başkasını intihara yönlendiren fail, esasen kişinin yaşam hakkına yönelen bir kötülük gerçekleştirse bile cezasız kalacaktır. Bu durumu önlemek isteyen kanunkoyucu, TCK m. 84’te intihara yönlendirme suçunu ihdas etmiştir. İntihara yönlendirme suçunda; tipik hareketin özelliği ve ölüm neticesinin hukuki niteliği, suç tanımında yer verilen seçimlik hareketlerin, bilhassa yardım etme eyleminin içeriği titizlikle irdelenmesi gereken hususlar olarak göze çarpmaktadır. İhmali surette intihara yardım eyleminin, TCK m. 83’te yer alan kasten öldürmenin ihmali davranışla gerçekleştirilmesi suçu ile ilişkisi ve bu anlamda garantör kişinin tespiti ve cezai sorumluluğu diğer bir araştırma konusudur. Mağdurun rızasının suçun unsuru olarak öngörüldüğü intihara yönlendirme suçu, ötanaziye katılan kişinin Türk Ceza Hukuku bakımından faillik değerlendirilmesi yönünden de belirleyicidir. Zorunlu bir yasal düzenleme olan TCK m. 84, suçun özel görünüş şekilleri bakımından ise ayrı bir tahlil gerektirir.
Anahtar Kelimeler
Teşekkür
Sayın Hocam ve Değerli Meslektaşlarım,
çalışmamı takdim etmekten onur ve mutluluk duyar, zahmetleriniz için şimdiden çok teşekkür ederim.
Kaynakça
- 1. AKBULUT, Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Ankara 2019
- 2. AKCAN ALAN, Esra. Ötanazi, İÜHFM, Cilt: LXXI, Sayı: 1, 2013, s. 3-26
- 3. AKINCI, Şahin, İrade Muhtariyeti İlkesi ve Şahsiyet Hakları Açısından Ötenazi, Açlık Grevi ve Ölüm Orucu, SÜHFD, Cilt: 6, Sayı: 1-2 (Prof. Dr. Süleyman Arslan’a Armağan), 1998, s. 733-766
- 4. ARTUK, Mehmet Emin, İntihar ve İntihara Yardım Suçu Üzerine Bir Deneme, SÜHFD, Cilt: 4, Sayı: 1-2, 1994, s. 113-142
- 5. ARTUK, Mehmet Emin/YENİDÜNYA, Caner A., Ötanazi, Türk Ceza Hukuku Açısından Ötanazi, Hukuk ve Etik Boyutuyla Ötanazi (Derleyen: Prof. Dr. Nur CENTEL), İstanbul 2011, s. 107-140
- 6. Artuk M.Emin/Gökcen Ahmet/Alşahin M.Emin/Çakır Kerim, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Ankara 2018
- 7. BESİRİ, Arzu, TBBD, Cilt: 22, Sayı: 86, 2009, s. 188-203
- 8. BOEHME-NEßLE, Volker, Das Grundrecht auf Suizid, NVwZ 2020, s. 1012-1015
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Hukuk
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
30 Aralık 2020
Gönderilme Tarihi
17 Ekim 2020
Kabul Tarihi
23 Kasım 2020
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 26 Sayı: 2
APA
Tulay, M. E. (2020). Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26(2), 814-837. https://doi.org/10.33433/maruhad.811837
AMA
1.Tulay ME. Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020;26(2):814-837. doi:10.33433/maruhad.811837
Chicago
Tulay, Muhammed Emre. 2020. “Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26 (2): 814-37. https://doi.org/10.33433/maruhad.811837.
EndNote
Tulay ME (01 Aralık 2020) Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26 2 814–837.
IEEE
[1]M. E. Tulay, “Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 26, sy 2, ss. 814–837, Ara. 2020, doi: 10.33433/maruhad.811837.
ISNAD
Tulay, Muhammed Emre. “Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26/2 (01 Aralık 2020): 814-837. https://doi.org/10.33433/maruhad.811837.
JAMA
1.Tulay ME. Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020;26:814–837.
MLA
Tulay, Muhammed Emre. “Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 26, sy 2, Aralık 2020, ss. 814-37, doi:10.33433/maruhad.811837.
Vancouver
1.Muhammed Emre Tulay. Türk Ceza Hukukunda İntihara Yönlendirme Suçu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 01 Aralık 2020;26(2):814-37. doi:10.33433/maruhad.811837
Cited By
TÜRK CEZA KANUNUNDA MOBBİNG OLGUSUNUN BAĞIMSIZ BİR SUÇ TİPİ OLARAK DÜZENLENMESİ: HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE ÖNERİLER
Ankara Barosu Dergisi
https://doi.org/10.30915/abd.1532255Şüpheli İntihar Soruşturmalarında “Psikolojik Otopsi” Kavramı Üzerine
Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.54699/andhd.1775546