Adi Ortaklık Sözleşmesinde Şekil

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 1303 - 1331, 15.12.2016

Esra Hamamcıoğlu Argun Karamanlıoğlu

Öz

 Adi ortaklık sözleşmesi, kural olarak, herhangi bir şekil şartına tabi değildir. Ancak taraflar iradi olarak şekil şartı öngörebilecekleri gibi adi ortaklığa sermaye olarak getirilen değerlerin devrinin özel hükümler kapsamında şekil şartına bağlılığı düzenlenmiş olabilir. Çalışmamızda, öncelikle şekil kavramı genel olarak incelendikten sonra, adi ortaklık sözleşmesinde şekil ve şekle aykırılığın sonuçları değerlendirilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Adi ortaklık, şekil, taşınmaz devri, sözleşme, şekle aykırılık

Kaynakça

• Akipek, Jale G./Akıntürk, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul 2009.
• Altaş, Hüseyin: Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Ankara, 1998.
• Ansay, Tuğrul: Adi Şirket Bir Tüzel Kişi Midir? Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul 1999, s.1-10.
• Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, Ankara 2015.
• Armbrüster, Christian: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, C. I, ed. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münih, 2015.
• Arslanlı, Halil: Kollektif ve Komandit Şirketler, İstanbul 1960.
• Arslanlı, Halil: Şirket Mukaveleleri ile Cemiyetler ve İki Tarafa Borç Yükleyen Akitler Arasındaki Ayrılıklar ve Bunları Tefrika Yarayan Ölçüler, İHFM 1945, C. XI, S. 3-4, s.128-144.
• Bahtiyar, Mehmet: Anonim Ortaklık Anasözleşmesi, İstanbul 2001 (Anasözleşme).
• Bahtiyar, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, İstanbul, 2015 (Ticari İşletme).
• Bahtiyar, Mehmet: Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul, 2015 (Kıymetli Evrak).
• Bahtiyar, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, Kısa Karşılaştırma ve Değerlendirmeler, Dersler-Soru Örnekleri, İstanbul 2015 (Ortaklıklar).
• Bahtiyar, Mehmet: 6102 Sayılı TTK’da Ticaret Siciline Tescil Yanında İlanı da Gereken Hususlar Sorunu (m. 35/3), REGESTA, Y. 2013, S. 2, s. 3-14.
• Barlas, Nami: Adi Ortaklık Temeline Dayalı Sözleşme İlişkileri, İstanbul 2012.
• Başpınar, Veysel: Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Ankara 2008.
• CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen Art. 1-183 OR, Zürih 2012.
• Domaniç, Hayri: Adi, Kollektif ve Komandit Şirketler, İstanbul 1988.
• Dörner, Heinrich: Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, Baden-Baden, 2014.
• Einsele, Dorothee: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, C. I, ed. Bäcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münih, 2015.
• Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2014.
• Erman/Westermann, Erman Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Köln 2004.
• Fellmann, Walter/Müller, Karin: Die einfache Gesellschaft, Art. 530-544 OR, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Die einzelnen Vertragsverhältnisse, BK-Berner Kommentar Band/Nr. VI/2/8, Bern 2006.
• Handschin, Lukas/Vonzun, Reto, Zürcher Kommentar Band/Nr. V/4a, Die einfache Gesellschaft, Art. 530-551 OR Kommentar zum schweizerischen Zivilrecht, Obligationenrecht, 4. Teil: Die Personengesellschaften, Zürih, 2009.
• Hatemi, Hüseyin/Gökyayla, Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul, 2011.
• Hueck, Götz/Windbichler, Christine: Gesellschaftsrecht, Münih 2003.
• İmregün, Oğuz: Kara Ticareti Hukuku Dersleri (Genel Hükümler-Ortaklıklar-Kıymetli Evrak), İstanbul 2005.
• Karayalçın, Yaşar: Ticaret Hukuku II, Şirketler Hukuku, Ankara 1973.
• Kavak, Yalçın: Borçlar Hukukunda Yazılı Şekil, İstanbul 2015.
• Kazancı İçtihat Bilgi Bankası.
• Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. I, İstanbul, 2008.
• Kramer, Ernst A./Schmidlin, Bruno: Berner Kommentar C. VI, Bern 1986.
• Lorenz, Werner: “Das Problem der Aufrechterhaltung formnichtiger Schuldverträge”, AcP, C. CLVII, s. 381-413.
• Manzel, Heinz-Peter: Jauernig BGB Kommentar, ed. Stürner, Rolf, Münih, 2014.
• Meier-Hayoz, Arthur/Forstmoser, Peter, Schweizerisches Gesellschaftsrecht, Bern, 2007.
• Mimaroğlu, Sait Kemal: Ticaret Hukuku, C. II, Ticaret Ortaklıkları Hukuku, Ankara 1972.
• Moroğlu, Erdoğan: Ders Notu, Adi Şirkete Dair (2001 yılından önce hazırlanmış ve yayınlanmamış ders notları), Makaleler, İstanbul 2010, s. 753-763.
• Neuner, Jörg: Was ist eine Willenserklärung?, JuS, 2007, s. 881-888.
• Nomer, Haluk N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2013.
• Oğuzman, Kemal/Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, İstanbul, 2013.
• Oğuzman, M. Kemal/Barlas, Nami: Medeni Hukuk, Giriş-Kaynaklar-Temel Kavramlar, İstanbul 2015.
• Oğuzman, Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Saibe: Eşya Hukuku, İstanbul 2012.
• Öztan, Fırat: Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, 1997.
• Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin: Ortaklıklar Hukuku I, İstanbul 2014.
• Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Şerhi, C. I, İstanbul 2014.
• Soergel/Hadding/Kießling: Soergel Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Stuttgart 2012.
• Şener, Oruç Hami: Adi Ortaklık, Ankara 2008.
• Tekinay, Selahattin Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 1993.
• von Tuhr, Andreas/Peter, Hans: Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts C. I, Zürih, 1984.
• Yavuz, Cevdet/Acar, Faruk/Özen, Burak, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul 2014.
• Yongalık, Aynur: Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın “Ticaret Şirketlerinin Tüzel Kişiliği Bulunmayan Bir Ortaklık Yapısı ile İşlettikleri Ticari İşletmelerin Ticaret Sicillerine Tescili Hakkında Tebliğ”i (İç Ticaret: 2009/2) Hakkında Hukuki Değerlendirme, BATİ-DER, C. XXV, S. 3, s. 69-86.