YENİ TÜRK TİCARET KANUNUN AB ŞİRKETLER HUKUKU, ABAD KARARLARI VE İÇE GÖÇLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 1457 - 1481, 15.12.2016

Etem Kara

Öz

Daily Mail, Centros, Überseering, Inspire Art, Sevic ve Cartesio kararlarıyla
ATAD; içe göçler ile dışa göçleri ayırmış, üye ülkelerin yerleşme özgürlüğünü sı-
nırlama yetkisi, daha çok dışa göçler açısından kabul etmiştir. İçe göçler açısından
ise üye ülkelerin müdahale yetkisi, kamu yararı temelinde sınırlı olarak kabul etmiş
ve bu temelde yapılacak düzenlemelerin de Gebhart testi ölçülerini karşılaması
gerektiğini ortaya koymuştur. Bu anlamda da üye ülkelerin içe göçler açısından bir
başka üye ülkeye ait şirkete müdahale yetkisi neredeyse ortadan kaldırılmıştır. Yeni
Ticaret Kanunu ile birlikte Türkiye de aday bir ülke olarak, şirketler hukukunu Bir-
lik hukukuyla uyumlaştırmaya çalışmıştır. Ancak TTK’nin hazırlandığı dönemin
kararlara göre erken bir dönem olması ve o dönem itibariyle konunun henüz netlik
kazanmaması, yapılan düzenlemeleri de etkilemiştir. Öyle ki o dönem itibariyle de
konunun bir bütün olarak değerlendirilip sonuca gidilmesi oldukça güçtür. 

Anahtar Kelimeler

Centros, Überseering, Inspire Art, Cartesio içe göçler dışa göçler

Kaynakça

• ANDENAS Mads and WOOLDRIGDE, Frank: European Comparative Companies Law, Cambridge 2009
• ANGELETTE, Benjamin: “ e Revolution at Never Came and e Revolution Coming— De Lasteyrie Du Salliant, Marks & Spencer, Sevıc Systems and e Changing Corporate Law in Europe”, Virginia Law Review,Volume: 92, Issue:6, 2006 , pp.1189-1123
• ANSAY, Tuğrul: “Yabancı Şirketlerin Serbest Yerleşmesi ve Tanınması”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni ( Prof. Dr. Gülören TEKİNALP’E Armağan), Cilt:23, Sayı:1-2, 2003, ss.1-18
• ARKAN, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, 6335 Sayılı Kanun’la Değişik Türk Ticaret Kanunu’na Göre Hazırlanmış On altıncı Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 2012
• AYGÜL, Musa: Milletlerarası Özel Hukukta Şirketlere Uygulanacak Hukukun Tespiti, Ankara 2007 (Şirketlere Uygulanacak Hukukun Tespiti )
• BAHTİYAR, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, Yeni TTK’ya Uyarlanmış 11. Bası, İstanbul, 2012
• BAHTİYAR, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, Yeni TTK’ya göre Yazılmış 7. Bası, İstanbul 2012
• BAHTİYAR, Mehmet:,“Türk Ticaret Kanunu ile Avrupa Birliği’nin Üçüncü Konsey Yönergesi Açısından Anonim Ortaklık Birleşmeleri ve Denetimi”, Şirket Birleşmeleri (Eds. Haluk SÜMER ve Helmut PERNSTEINER), İstanbul 2004
• BAHTİYAR, Mehmet: 6335 Sayılı Kanun İle Yeni TTK’da Yapılan Değişiklikler ve İşlet-meler/Şirketler İçin TTK’ya Uyum Takvimi, İstanbul 2012 (6335 Sayılı Kanun)
• BOZER Ali,/ GÖLE, Celal: Ticari İşletme Hukuku (6012 Sayılı TTK Çerçevesinde), Ban ka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 2011
• ÇEBİ, Hakan: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Ortaklıkların Bölünmesi, İstanbul 2010
• ÇELİKEL, Aysel / ERDEM, B.Bahadır: Milletarası Özel Hukuk, Yenilenmiş 11. Bası, İs- tanbul 2012
• DEMİR GÖKYAYLA, Cemile / SURAL, Ceyda: “4875 Sayılı Doğrudan Yabancı Yatırım- lar Kanunu ve Getirdiği Yenilikler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt: 6, Sayı: 2, 2004
• EKŞİ, Nuray: Yabancılar Hukukuna İlişkin Temel Konular, 3. Bası, İstanbul 2011
• EROĞLU, Muzaffer : “Avrupa’da Şirketlerin Sınıraşan Hareketliliği Konusundaki Gelişmelerin Değerlendirilmesi ve Konunun Türk Hukukundaki Yeri”, Maltepe Hukuk Fakültesi Dergisi”, Ekim 2008/2, ss.179-206
• GÖÇMEN, İlke: “Avrupa Birliği Hukukunda Direkti erinin Bireyler Arasındaki İlişkilere Etkisi”, Ankara 2008
• GÜVEN, Pelin: Ortaklıkların Merkez Değişikliğinde Birleşme Bölünme Malvarlığının veya İşletmenin Devrinde Uygulanacak Hukuk ve Uyuşmazlıkların Çözümü, Yenilenmiş İkinci Bası, Ankara 2008
• HIRT, Hans C.: “Freedom of Establishment, International Company Law and the Compa-rison of European Company Law Systems after the ECJ’s Decision in Inspire Art Ltd”, European Business Law Review, Volume :15, Issue: 5, 2004 , pp. 1189- 1122
• KARA, Etem: “Avrupa Birliği’nde Şirketlerin Sınıraşan Hareketliliği”, Ankara 2014
• KARAHAN, Sami: Ticari İşletme Hukuku, Güncellenmiş 22.Tıpkı Basım, Konya 2011
• KAYIHAN Şaban / YASAN Mustafa: Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Ticari İşletme Hukuku, Ankara 2012
• KENDIGELEN, Abuzer: Türk Ticaret Kanunu: Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, Birinci Baskı, İstanbul 2011
• LOOIJESTIJN-CLEARIE, Anne: Have the dikes collapsed? Inspire Art a further breakth- rough in the freedom of establishment of companies?, European Business Organizati- on Law Review, Volume:5, Issue: 2, 2004, pp.389-418
• LOWRY, John: “Eliminating Obstacles to Freedom Of Establishment: e Competitive Edge Of UK Company Law”, Cambridge Law Journal, Volume: 63, Issue:2, 2004, pp. 331-345
• MOROĞLU, Erdoğan: “Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun Tasarısı İle Gerekçelerine Dair Değerlendirme Ve Öneriler”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt 80, Sayı: 6, 2006
• NOMER, Ergin: Devletler Hususi Hukuku, Yenilenmiş 19.Bası, Beta, İstanbul 2011
• ÖZEL, Sibel :“Avrupa Adalet Divanı’nın Inspire Art Kararı Üzerine Bir İnceleme”, Prof. Dr. Tuğrul ANSAY’a Armağan, Ankara 2006
• PAPADOPOULOS, Thomas: “EU Regulatory Approaches to Cross-border Mergers: Exercising the Right of Establishment”, European Law Review, Volume: 36, Issue: 1, 2011, pp.71- 97 (Regulatory Approaches to Cross-border Mergers)
• PAPADOPOULOS, Thomas: “ The Visible Hand of EU Fundamental Freedoms:Application of the Freedom of Establishment to the Cross-Border Mergers Directive”, e 8th Interna- tional Conference for Young Scholars at ESSCA, 2010, http://www.essca.fr/WISH/ PaperRoom/Paper%20 Thomas_Papadopoulos.pdf, 15.04.2015 ( e Visible Hand of EU Fundamental Freedoms)
• PİEPER, Johannes: European Cross-Border Merger After SEVİC, Westlaw UK, 2009
• POROY, Reha / YASAMAN, Hamdi: Ticari İşletme Hukuku, Güncellenmiş 13.Bası, İs- tanbul 2010
• PULAŞLI, Hasan: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre Yeni Şirketler Hukuku Genel Esasları, Ankara 2012
• SIEMS, Mathias M.: “SEVIC: Beyond Cross-Border Mergers”, European Business Organiza- tion Law Review (EBOR), Volume: 8, Issue:2, 2007, pp.307-316
• TEKİNALP, Gülören:“Milletlerarası Özel Hukukta Ortaklıkların Merkezi Kriteri AT Hu- kuku ve MÖHUK”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Cilt 29,Sayı 1-2, 1999-2000
• ÜLGEN, Hüseyin / TEOMAN, Ömer vd: Ticari İşletme Hukuku, Vedat Kitapçılık, Üçüncü (Tıpkı) Bası, İstanbul 2009
• WOOLDRIDGE, Frank: “Überseering: Freedom of Establishment of Companies A irmed”, EBLR, 2003, pp. 227-235
• ZIMMER, “Daniel: “Case C-167/01, Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam v. Inspire Art Ltd., judgment of 30 September 2003”, Common Market Law Review (CMLR), Volume: 41, pp.1127–1140, Netherland 2004