HACZİN TASARRUF YETKİSİNE ETKİSİ

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 2079 - 2014, 15.12.2016

Mercan Yüksel Orhun

Öz

 Borçlarını kendi rızasıyla ödemeyen borçluya, alacaklıları tarafından icra takibinde bulunulması mümkündür. Bu durumda, borçlunun malları, devletin icra organları tarafından haczedilerek, haczedilen malların paraya çevrilmesi ve bu para ile alacaklıların tatmin edilmesi yoluna gidilir. 

Haciz, borçlunun haczedilen mallar üzerindeki mülkiyet hakkını kaybetmesi sonucunu doğurmaz. Ancak diğer taraftan, borçlunun bu mallarda tasarrufta bulunarak alacaklıların haklarına ulaşmalarını engellemesinin de önüne geçilmesi gerekmektedir. Bu amaçla, haczedilen mallar üzerindeki borçlunun tasarruf yetkisinin alacaklılar lehine kısıtlanması öngörülmüştür. Haczedilen malın bir taşınmaz olması halinde, bu tasarruf yetkisi kısıtlaması, muhafaza tedbiri olarak tapuda şerhler sütununa kaydedilir. Haczin şerhi, tapu kütüğünün kilitlenmesi (kapatılması) sonucunu doğurmaz; borçlu hacizli taşınmazları üzerinde tasarrufta bulunabilir. Fakat “tapu kütüğünün aleniyeti ilkesi”nin bir sonucu olarak, şerh verilen tasarruf yetkisi kısıtlamaları, taşınmaz üzerinde sonradan kazanılan hakların sahiplerine karşı da ileri sürülebilir. 

Anahtar Kelimeler

tasarruf yetkisi kısıtlaması, haciz, taşınır malların haczi, taşınmaz malların haczi, şerh, yiyiniyetli kazanım

Kaynakça

• AKİPEK, Jale G/AKINTÜRK, Turgut, Eşya Hukuku, İstanbul 2009.
• AKYAZAN, Sıtkı, İcra ve İflas Kanunundaki Yeni ve Değişik Hükümler Üzerinde İnceleme ve Açıklamalar, Ankara 1965.
• ALTAY, Sümer, Türk İflas Hukuku, İstanbul 2004.
• AYAN, Mehmet, Eşya Hukuku I, Zilyetlik ve Tapu Sicili, Konya 2014.
• AYBAY, Aydın, Haciz Şerhinin Haksız Terkininden Doğan Sorunlar, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2003/I (s. 145-148). (AYBAY-Terkin).
• AYBAY, Aydın, Tapu Sicilinde Muvakkat Tescil, İstanbul 1962 (AYDIN-Muvakkat Tescil).
• AYBAY, AYDIN/HATEMİ, Hüseyin, Eşya Hukuku, İstanbul 2009.
• BAŞÖZEN, Ahmet, Müflisin Tasarruf Yetkisi, Ankara 2005 (BAŞÖZEN-Tasarruf Yetkisi).
• BAŞÖZEN, Ahmet, İflâs Tasfiyesinde Müflisin Kişisel Çalışmasına Dayalı Malların Durumu- “Müflisin Uhdesine Geçen Mal” Kavramı (İİK m. 184,I), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 54, S. 4, Ankara 2004-05 (s. 267-297) (BAŞÖZEN-Müflisin Uhdesine Geçen Mallar).
• BELGESAY, Mustafa Reşit, Borçlunun Haciz Edilmiş Mallarında Tasarrufu, Hukuk Gazetesi, 1938 (s. 2).
• BERKİN, Necmettin, İflasın Müflisin Mal ve Alacaklarına Tesiri, İHFM 1951, C. XIV, S. 3-4 (s. 717-730).
• BREİTSCHMİD, Peter/RUMO-JUNGO, Alexandra, Handkommentar zum Schweizer Privatrecht (Sachenrecht), Zürich 2012.
• CANSEL, Erol, Tapu Siciline İtimat Prensibi, Ankara 1964.
• DOĞAN, Murat, Tapu Sicilinde Tasarruf Yetkisinin Kısıtlaması Şerhi, Ankara 2004.
• ERTAŞ, Şeref, Eşya Hukuku, İzmir 2012.
• ESENER, Turhan/GÜVEN, Kudret, Eşya Hukuku, Ankara 2012.
• ESMER, Galip, Mevzuatımızda Gayrimenkul Hükümleri ve Tapu Sicili, Ankara 1998.
• FEHLMANN, Ulrich K., Die Einflüsse des Sachenrechts auf Pfändung und Verwertung, Diessenhofen 1976.
• GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Türk Medeni Kanununun Getirdiği Yeni Şerhler, İstanbul 2007.
• GÜRSOY, Kemal Tahir/EREN, Fikret/CANSEL, Erol, Türk Eşya Hukuku, Ankara 1984.
• HONSELL, Heinrich/VOGT, Nedim Peter/GEİSER, Thomas, Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Basel 2003.
• HOMBERGER, Arthur, İsviçre Medeni Kanunu Şerhi, Aynî Haklar (Üçüncü Kısım), Zilyedlik ve Tapu Sicili (Çev.: Suad Bertan), Ankara 1950.
• KARAHASAN, Mustafa Reşit, Türk Medeni Kanunu Eşya Hukuku, C. 2, İstanbul 2002.
• KURU, Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013.
• KURU, Baki/ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder, İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2014.
• LEEMANN, Silvia Verena, Die Vormerkung von Verfügungs-beschränkungen im Grundbuch nach dem schweizerischen Zivilgesetzbuch, Zürich 1937.
• MUŞUL, Timuçin, İcra ve İflas Hukuku, C. 1, Ankara 2013.
• OĞUZMAN, Kemal/SELİÇİ, Özer/OKTAY ÖZDEMİR, Saibe, Eşya Hukuku, İstanbul 2009.
• OSKAY, Mustafa/KOÇAK, Coşkun/DEYNEKLİ, Adnan/DOĞAN, Ayhan, İİK Şerhi, C.2, Ankara 2007.
• ÖZMEN, E. Sâba, Türk hukukunda Hacizlerin Şerhle Kazandığı Hukukî Nitelik ve Buna Bağlı Hukukî Sonuçların İrdelenmesi, Ankara Barosu Dergisi, 1991/2, s. 182-212.
• PASCAL, Simonius/SUTTER, Thomas, Schweizerisches Immobiliarsachenrecht, Basel 1995.
• PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral/ÖZEKES, Muhammet, İcra ve İflas Hukuku, Ankara 2013.
• POSTACIOĞLU, İlhan E., İflas Hukuku İlkeleri, C. 1, İstanbul 1978.
• POSTACIOĞLU, İlhan E./ALTAY, Sümer, İcra Hukukunun Esasları, İstanbul 2010.
• REİSOĞLU, Safa, Türk Eşya Hukuku, C. 1, Ankara 1977.
• SİRMEN, A. Lale, Eşya Hukuku, Ankara 2013.
• STAEHELİN, Adrian, Probleme aus dem grenzbereich zwischen privat- und zwangsvollstreckungsrecht, Basel-Stuttgart 1968. TEKİNAY, Selâhattin Sulhi/AKMAN, Sermet/BURCUOĞLU, Halûk/ALTOP, Atillâ, Eşya Hukuku, C. 1, İstanbul 1989.
• TUOR, Peter/SCHNYDER, Bernhard/SCHMID, Jörg/RUMO-JUNGO, Alexandra, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, Zürich-Basel-Genf 2009.
• UYAR, Talih, İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C. 5, İİK m. 82-97, Ankara 2004 (UYAR-Şerh).
• UYAR, Talih, Taşınmaz Malların Haczi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1990/3, s. 361- 370 (UYAR-Haciz).
• ÜNAL, Mehmet/BAŞPINAR, Veysel, Şekli Eşya Hukuku, Ankara 2012.
• ÜSTÜNDAĞ, Saim, İcra Hukukunun Esasları, İstanbul 2000 (ÜSTÜNDAĞ-İcra).
• ÜSTÜNDAĞ, Saim, İflas Hukuku, İstanbul 2002 (ÜSTÜNDAĞ-İflas).
• von TUHR, Andreas, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, C. 1-2, (Çev.: Cevat EDEGE), Ankara 1983.
• YILMAZ, Ejder, Hukuk Sözlüğü, Ankara 2005.