TAHKİM TARAFLARI VE HAKEM ARASINDA YAPILAN HAKEMLİK SÖZLEŞMESİNİN MADDİ HUKUK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 2435 - 2451, 16.12.2016

Sera Reyhani Yüksel

Öz

 Maddi hukukta hâkim olan irade serbestisi prensibi usul hukukunda da yansımasını bulmuş ve bunun sonucu olarak “tahkim” kurumu ortaya çıkmıştır. Taraflar, kanunun, tahkim yolu ile çözümlenmesine izin vermesi koşulu ile aralarında doğmuş ya da doğabilecek uyuşmazlıklarda hakem adı verilen kimseler tarafından ilgili uyuşmazlığın çözülmesini kararlaştırabilirler. Tarafların uyuşmazlığın hakem aracılığı ile çözümlenmesini kararlaştırdıkları bu sözleşme tahkim sözleşmesi adını alırken, tahkim sözleşmesinin tarafları ile hakem veya hakemler arasında yapılan sözleşme hakem sözleşmesi olarak isimlendirilmektedir. Bu açıdan hakem sözleşmesi, tahkim sözleşmesinden farklı bir sözleşmedir.

Anahtar Kelimeler

tahkim, tahkim sözleşmesi, hakem, hakem sözleşmesi, uyuşmazlık

Kaynakça

• AKINCI, Şahin, Vekâlet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Konya 2004.
• AKINCI, Ziya, Milletlerarası Tahkim, Ankara 2007.
• AKİPEK, Şebnem, Alt Vekâlet, Ankara 2003.
• ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2012.
• AYDOĞDU, Murat/ KAHVECİ, Nalan, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İzmir 2013.
• BALCI, Muharrem, İhtilafların Çözüm Yolları ve Tahkim, İstanbul 1999.
• BAŞPINAR, Veysel, Vekilin Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, Ankara 2004.
• BELBEZ, Hikmet, “Hakemlerin Mesuliyeti”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1950, Cilt 7, Sayı 1-2, s. 353-358.
• BİÇKİN, İnci, “Hakem Sözleşmesi ve Hakem Yargılaması”, TBB Dergisi 2006, Sayı 67, s. 380-397.
• BOZKURT YÜKSEL, Armağan Ebru, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) Tahkim Sistemi, Ankara 2010.
• CANDANER ELVER, Nazan, “Kurumsal Tahkim Sistemlerinde Hakemin Bağımsızlığı, Tarafsızlığı ve Reddi”, Uluslararası Ticari Uyuşmazlıklarda Kurumsal Tahkimin Güncel Sorunları, İstanbul 2004, s. 31-67.
• EKŞİ, Nuray, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Tahkim, İstanbul 2013.
• ERTABAK, Ünal, Tahkim Sözleşmesi İle İlgili İhtilaflar, İstanbul 2009.
• GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt 2, İstanbul 2012.
• HUYSAL, Burak, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik, İstanbul 2010.
• KALPSÜZ, Turgut, “Tahkim Anlaşması”, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt II, İstanbul 2003, s. 1027-1053.
• KALPSÜZ, Turgut, Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, Ankara 2010.
• KARADAŞ, İzzet, Ulusal (İç) Tahkim, Ankara 2013.
• NOMER, Ergin/EKŞİ, Nuray/ÖZTEKİN GELGEL, Günseli, Milletlerarası Tahkim Hukuku, İstanbul 2008.
• ÖZKAYA, Eraslan, Vekâlet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, Ankara 2013.
• SEROZAN, Rona, Sözleşmeden Dönme, İstanbul 2007.
• ŞANLI, Cemal/ESEN, Emre/ATAMAN-FİGANMEŞE, İnci, Milletlerarası Özel Hukuk, İstanbul 2014.
• TANDOĞAN, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İstanbul 2010.
• TAŞKIN, Âlim, Hakem Sözleşmesi, Ankara 2005.
• YALÇINDURAN, Türker, Vekâlet Sözleşmesinde Ücret, Ankara 2007.
• YAVUZ, Cevdet, “Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi ve Tabi Olduğu Hükümler”, II. Uluslararası Özel Hukuk Sempozyumu Tahkim, İstanbul 2009, s. 133-177.
• YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak, Borçlar Hukuku Dersleri-Özel Hükümler, İstanbul 2014.
• ZEVKLİLER, Aydın/GÖKYAYLA, K. Emre, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2013.