Evlı̇lı̇k Sonrası Dayanışma İlkesı̇ ve Bu İlkenı̇n Sınırı Olarak Clean Break İlkesı̇ Doğrultusunda Yoksulluk Nafakasını Belı̇rleyı̇cı̇ Ölçütler

Yıl 2013, Cilt: 19 Sayı: 1, 357 - 392, 01.06.2013

Gediz Kocabaş

Öz

Yoksulluk nafakası, evlilik sonrası dayanışma ilkesinin bir uzantısı ola- rak boşanmanın mali sonuçları arasında düzenlenmiştir. Yoksulluk nafakası- nın amacı, boşanma sonrasında kendi geçimini sağlama yeteneği bulunma- yan eşin bu yeteneği elde edinceye kadar diğer eş tarafından mali açıdan desteklenmesidir. Bu doğrultuda, clean break ilkesi, yoksulluk nafakasının amacına ulaşılması bakımından evlilik sonrası dayanışma ilkesinin sınırlan- masında başvurulan bir ilke işlevini üstlenir.

Anahtar Kelimeler

Yoksulluk nafakası, evlilik sonrası dayanışma ilkesi, clean break ilkesi, yoksulluk nafakasını belirleyici ölçütler, boşanma, kendi geçimini sağlama yeteneği, yoksulluk, kusur, nafaka yükümlüsünün mali gücü, istem, hakimin takdir yetkisi

Kaynakça

• AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ-KARAMAN, Derya, Aile Hukuku, İstan- bul 2012.
• ARKAN-SERİM, Azra: “Yoksulluk Nafakası”, İÜHFM, C.LXV 2007, s.285 vd..
• BACHMANN, Bruno: “Neues Scheidungsrecht”, TREX 2000, s.317 vd..
• BÄHLER, Daniel: “Scheidungsunterhalt - Methoden der Berechnung, Höhe, Dauer und Schranken”, FamPra 2007, s.461 vd..
• BRÄNDLI, Gian/KILDE, Gisela: “Neues aus der Rechtsprechung im Ehe und Kindesrecht”, Scheidungsrecht Aktuelle Probleme und Reformbe- darf, Zürich 2008, s.161 vd..
• BRUDERMÜLLER, Gerd: “Nachehelicher Unterhalt - der deutsche Weg”, Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag, Privat Law (Band I), Bern 2011, s.251 vd..
• DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan/GÜMÜŞ, Alper: Türk Özel Hukuku C.III Aile Hukuku, İstanbul 2012.
• EGLI, Isabelle: Die Eigenversorgungskapazität des unterhaltsberech- tigten Ehegatten nach Scheidung, Bern 2007.
• FASEL, Urs/WEISS, Daniela: “Auswirkungen des Konkubinats auf (nach-)eheliche Unterhaltsansprüche”, AJP 2007, s.13 vd..
• FREIVOGEL, Elisabeth: “Nachehelicher Unterhalt - Verwand- tenunterstützung - Sozialhilfe Wenn das Familieneinkommen nach Trennung oder Scheidung nicht für zwei Haushalte ausreicht: Rechtsprechung und Änderungsbedarf bei Mankofällen”, FamPra 2007, s.497 vd..
• FREIVOGEL, Elisabeth/LEUENBERGER, Marcel: “Unterhalt bei Scheidung und Trennung”, Erste Schweizer Familienrecht-Tage 3./4. Mai 2002: Ergebnisse aus den Arbeitskreisen-Arbeitskreis Nr. 6, FamPra 2002, s.732 vd..
• GLOOR, Urs/STECK, Daniel: “Rückblick auf 10 Jahre neues Scheidungsrecht”, FamPra 2010, s.1 vd..
• HAUSHEER, Heinz: “Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bun- desgerichts in den Jahren 2001-2004 Veröffentlicht in den Bänden 127-130 Scheidungsrecht”, ZBJV 2005, s.549 vd..
• HAUSHEER, Heinz: “Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bun- desgerichts im Jahr 2009 Familienrecht-Veröffentlicht in Band 135, ergänzt durch Internetveröffentlichungen- Scheidungsrecht”, ZBJV 2010, s.881 vd..
• HAUSHEER, Heinz/SPYCHER, Annette/BRUNNER, Rolf/GLOOR, Urs/BÄHLER, Daniel/KIESER, Ueli: Handbuch des Unterhaltsrechts, Bern 2010 (HAUSHEER/ SPYCHER).
• HEISS, Beate/BORN, Winfried: Unterhaltsrecht, München 2011.
• HINDERLING, Regula: “Tribunal fédéral, IIe Cour civile, Arrêt du 25 janvier 2001 en la cause dame X c. X - 5C.222/2000 (ATF 127 III 136)”, FamPra 2001, s.585 vd..
• JAUERNIG, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch-Kommentar, München 2011.
• JOHANNSEN, Kurt/HENRICH, Dieter: Familienrecht, München 2010.
• LÖTSCHER-STEIGER, Bruno/TRINKLER, Judith: “Unterhalt bei knappen (Mankofällen) bis mittleren finanziellen Verhältnissen”, FamPra 2004, s.828 vd..
• MAIER, Philipp: “Aspekte bei der Festsetzung von Unterhaltsbeiträgen im Familienrecht Zur Praxis der erst und zweitinstanzlichen Gerichte des Kantons Zürich”, AJP 2007, s.1223 vd..
• MARTI, Gabriela: “Vertrauensschutz im Familienrecht”, FamPra 2010, s.497 vd..
• MAURER, Hans-Ulrich: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7/1, München 2010.
• MENNE, Martin: “Betreuungsunterhalt in der Schweiz und in Deutsch- land”, Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag; Privat Law (Band I), Bern 2011, s.1251 vd.
• MÖCKLI, Urs Peter: “Aktuelle Fragen des nachehelichen Unterhalts - Art.125 ZGB”, Dritte Schweizer Familienrecht§Tage, Bern 2006.
• ÖZTAN, Bilge: Aile Hukuku, Ankara 2004.
• ÖZUĞUR, Ali İhsan: Nafaka Hukuku, İstanbul 2007.
• POHLMANN, Jörg: “Mankoteilung - Möglichkeiten eines Ausgleichs zwischen den Ehegatten”, FamPra 2007, s.526 vd..
• REUSSER, Ruth: “Gedankensplitter zur revision des Scheidungsrechts”, ZSR 1996, s.337 vd..
• RUMO-JUNGO, Alexandra: “Neuere Entwicklungen im nachehelichen Unterhalt”, Familienvermögensrecht, Bern 2003, s.1vd..
• SCHNITZLER, Klaus: Münchener Anwalts Handbuch-Familienrecht, München 2010.
• SCHULZE, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch-Handkommentar, Baden- Baden 2012.
• SCHWANDER, Ivo, “Nachehelicher Unterhalt gemäss Art. 125 ff. nZGB”, AJP 1999, s.1627 vd..
• SCHWENZER, Ingeborg: FamKommentar Scheidung, Bern 2010.
• SCHWENZER, Ingeborg: “Ehegattenunterhalt nach Scheidung nach der Revision des Scheidungsrechts”, AJP 1999, s.167 vd. (Revision).
• SCHWENZER, Ingeborg: “Das clean break - Prinzip im nachehelichen Vermögensrecht”, FamPra 2000, s.609 vd. (Clean Break Prinzip).
• SCHWENZER, Ingeborg: “Über die Beliebigkeit juristischer Argu- mentation”, FamPra 2000, s.24 vd. (Juristischer Argumentation).
• SUTTER-SOMM, Thomas/KOBEL, Felix: Familienrecht, Zürich 2009.
• TRACHSEL, Daniel: “10 Jahre Scheidungsrechtsrevision - Was bewegt die Praxis?”, Fünfte Schweizer Familienrecht§Tage, Bern 2010, s.41 vd.
• TUOR, Peter/SCHNYDER, Bernhard/ SCHMID, Jörg/RUMO-JUNGO, Alexandra: Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, Zürich 2009.
• VETTERLI, Rolf: “Zur Bemessung des nachehelichen Unterhalts - ein Klärungsversuch”, AJP 2009, s.575 vd..
• VETTERLI, Rolf: “Zwei Jahre Gerichtspraxis im Familienrecht”, Familienvermögensrecht, Bern 2003, s.89 vd.(Gerichtspraxis).
• WIDMER, Carmen Ladina: “Gestaltungsmöglichkeiten von Ehe- verträgen und Scheidungs konventionen”, ZBJV 2009, s.419 vd..