İrade Bozukluğu Hallerinden Korkutmanın Hukuka Aykırılığı

Yıl 2021, Cilt: 27 Sayı: 1, 642 - 657, 30.06.2021

Mehmet Özgür Avcı

https://doi.org/10.33433/maruhad.915465

Cited By: 1

Öz

Korkutmanın varlığı açısından öncelikle iradesi sakatlanan kişi tehdide uğramış olmalıdır. Tehdidin hukuka aykırılığından anlaşılması gereken kişinin karar verme özgürlüğüne müdahale etmenin hukuka aykırı olmasıdır. Bir hakkın veya kanundan doğan yetkinin kanunun öngördüğü kapsam ve yöntemle kullanılması durumunda hukuka aykırılık söz konusu olmaz. Bir hakkın veya kanundan doğan yetkinin kullanılacağı tehdidinin bu tehdit altında sözleşmeyi yapan kişinin kendisine yöneltilmiş olması gerekir. Bir hak ya da kanundan doğan yetkinin kullanılmasının hukuka aykırılığa neden olan husus tehdit edenin aşırı menfaat sağlamasıdır. Tehdit eden, tazminat borcundan kurtulmak suretiyle de aşırı menfaat sağlayabilir.

Anahtar Kelimeler

tehdit, hukuka aykırırlık, hak, kanundan doğan yetki, aşırı menfaat

Kaynakça

• Akyol, Şener, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler I, İstanbul 1995.
• Antalya, O. Gökhan, Marmara Hukuk Yorumu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt V/1,1, Temel Kavramlar Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri, Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara 2019.
• Bardakoğlu, Ali, “İkrah”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, 22. Cilt, İstanbul 2000, s. 30-37.
• Bucher, Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Bern 1988.
• Demirbaş, Harun, Türk Borçlar Kanunu’nda Korkutmanın (İkrahın) Şartları ve Sonuçları, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İÜSBE, İstanbul 2012. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, Ankara 2020.
• Ergüne, Mehmet Serkan, Olumsuz Zarar, İstanbul 2008.
• Esener, Turhan/Gündoğdu, Fatih, Borçlar Hukuku I, Sözleşmelerin Kuruluşu ve Geçerliliği (TBK m.1-48), İstanbul 2017.
• Etter, Josef, Die Furchterregung nach schweizerischem Obligationenrecht, Freiburg 1954. Gauch, Peter/Aepli, Viktor/Stöckli, Hubert (Hrsg), Präjudizienbuch OR Rechtsprechung des Bundesgerichts (1875-2015), 9. Auflage, Zürich 2016 (Präjudizienbuch OR/Yazar adı).
• Gauch, Peter/Schluep, Walter R./Schmid, Jörg, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band I, 10. Auflage, Zürich 2014.
• Gezder, Ümit, Türk/İsviçre Hukukunda Culpa in Contrahendo Sorumluluğu, İstanbul 2009.
• Gümüş, Umut, Tolga/Şakar, Zekayi/Akkın, Gürkan/Şahin, Mustafa, Finansal Analizde Kullanılan Oranlar ve Firma Değer İlişkisi: BİST’de İşlem Gören Çimento Firmaları Üzerine Bir Analiz, Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, C. 9, S. 16, 2017, s. 1-23.
• Günergök, Özcan/Kayıhan, Şaban, Borçlar Hukuku Dersleri (Genel Hükümler), İstanbul 2020.
• Honsell, Heinrich/Vogt, N. Peter/Wiegand, Wolfgang (Hrsg.), Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 4. Auflage, Basel 2007 (Basler Komm. OR I/Yazar adı).
• Oğuzman, M. Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu’na Göre Güncellenip, Genişletilmiş 18. Bası, İstanbul 2020.
• Kılıçoğlu, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş-Genişletilmiş 24. Bası, Ankara 2020. Kocayusufpaşaoğlu, Necip/Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı, Abdülkadir, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme, Yenilenmiş Genişletilmiş Tamamlanmış 4 üncü Bası’dan 7 inci Tıpkı Bası, İstanbul 2017.
• Köroğlu, Emre, Türk Borçlar Hukukunda İrade Bozukluğu Hallerinden Korkutma, İstanbul 2020.
• Meier-Hayoz Artur (Hrsg.), Berner Kommentar, Band VI, 1. Abteilung Allgemeine Bestimmungen, 2. Teilband, Unterteilband 1a, Inhalt des Vertrages, Kommentar zu Art. 19-20 OR, Bern 1991 (Berner Komm. OR/Yazar adı).
• Nomer, Haluk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş, Genişletilmiş 17. Bası, İstanbul 2020.
• Öz, Turgut/Acar, Faruk/Gökyayla, Emre/Develioğlu, H. Murat (Editörler Kurulu), İstanbul Şerhi, Türk Borçlar Kanunu, Yürürlük Kanunu, Cilt - 1 (Madde 1-82), İstanbul 2019 (İstanbul Şerhi/Yazar Adı).
• Özkaya, Eraslan, Yanılma-Aldatma-Korkutma Davaları (Hata-Hile-İkrah Davaları), Güncellenmiş 4. Baskı, Ankara 2019.
• Saymen, Ferit H./ Elbir, Halid K., Türk Borçlar Hukuku, Umumi Hükümler, C. I, İstanbul 1958.
• Schmidlin, Bruno, Berner Kommentar zum schweizerischen Privatracht, Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Mängel des Vertragsabschlusses, Art 23-31 OR, 2. Auflage, Bern 2013.
• Schwenzer, Ingeborg, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Bern 2016.
• Serozan, Rona, “Culpa in Contrahendo”, “Akdin Müsbet İhlâli” ve “Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme” Kurumlarının Ortak Temeli: Edim Yükümlerinden Bağımsız Borç İlişkisi, İÜMHAD, C. 2, S. 3, 1968, s. 108-129.
• Tekin, İbrahim, Finansal Analiz Teknikleri ve Finansal Analiz Üzerine Bir Uygulama, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2017.
• Tekinay, S. Sulhi/ Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Yedinci Baskı, İstanbul 1993.
• Tenker, Nejat/Akdoğan, Nalan, Finansal Tablolar ve Mali Analiz Teknikleri, 13. Baskı, Ankara 2010.
• Tercier, Pierre/Pichonnaz, Pascal/Develioğlu, H. Murat, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2. Baskı, İstanbul 2020. Tunçomağ, Kenan, Türk Borçlar Hukuku, I. Cilt, Genel Hükümler, Altıncı Bası, İstanbul 1976.
• von Tuhr Andreas/Peter Hans, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Band I (mit Supplement), 3. Auflage, Zürich 1984. Yavuz, Nihat, Borçlar Hukuku El Kitabı, Ankara 2018.
• Yenisu, Ersin, Finansal Tabloların Oran Analizi İle İncelenmesi: Adese Örneği, Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (ASED), C. 3, S. 1, 2019, s. 19-45.
• Yılmaz, Ejder, Hukuk Sözlüğü, Ankara 2006.