Türk Hukukunda İnançlı İşlemler

Yıl 2023, Cilt: 29 Sayı: 2, 1604 - 1643, 31.12.2023

Hayreddin Fırat Mehmetoğlu

https://doi.org/10.33433/maruhad.1357995

Öz

İnançlı işlem, Türk hukukunda yasal bir düzenlemeye sahip olmamakla beraber uygulamada sıklıkla karşılaşılan bir kurumdur. Bugün gerek doktrin gerekse yargı uygulaması inançlı işlemlerin köken olarak Roma hukukundaki “fiducia” kurumuna dayandığını ve geçerli hukuki işlemler olduğunu kabul etmektedir. Bu makalede, inançlı işlemlere ilişkin çeşitli sorunların doktrindeki görüşler ve yargı uygulaması kapsamında detaylı bir şekilde incelenmesi amaçlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

İnançlı İşlem, İnanç Sözleşmesi, Teminat, Mülkiyet Devri, Lex Commisoria, Muvazaa

Kaynakça

• Antalya OG, Marmara Hukuku Yorumu Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 1 (2. Baskı, Seçkin 2019).
• Arslan R, Yılmaz E ve Taşpınar Ayvaz S, Medeni Usul Hukuku (2. Baskı, Yetkin Yayınları 2016).
• Akil C, ‘Tasarrufun İptaline Konu Olabilecek İşlemlerin Hukuki Niteliği’ (2014) 1(1) Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi 79-102.
• Altaş H ve Kurt L M, ‘İnançlı İşlemler” (2011) 2(2) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1-28.
• Ayan M, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (10. Baskı, Mimoza Yayınları 2015).
• Ayanoğlu Moralı A, ‘Mülkiyet Hakkının Teminat Amaçlı Devrine Yönelik İnançlı İşlemler’ (Doktora Tezi, Galatasaray Üniversitesi, 2006).
• Aydıncık Ş, ‘Bir İnançlı İşlem Türü Olarak Alacağın Teminat Amacıyla Temliki’ (2006) 64(1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 131-194.
• Berktaş Yüksel E, Türk Hukukunda Saf İnançlı İşlemler (1. Baskı, Onikilevha 2022).
• Boztaş N, ‘Lex Commisoria Yasağının İnançlı İşlemler ve İcra Sözleşmeleri Bağlamında Değerlendirilmesi’ (2017) 4(2) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 209-252.
• Eren EG, ‘Kazandırmanın Hukuki Sebebi’ (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi 2019).
• Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (23. Baskı, Yetkin 2018).
• Eren F, Mülkiyet Hukuku (5. Baskı, Yetkin 2020).
• Ergüne MS, Taşınır Mülkiyeti (1. Baskı, Onikilevha 2017).
• Gümüş MA, Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt-I (3. Bası Vedat Kitapçılık 2013).
• Güvenç Ö, Taşınmazların İnançlı İşlemle Devri (1. Baskı, Yetkin 2014).
• Helvacı İ, Türk Medeni Kanununa Göre Lex Commissoria (Mürtehinin Merhunu Temellük) Yasağı (1. Baskı, Alfa 1997).
• Kılıçoğlu A, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (23. Bası, Turhan Kitabevi 2019).
• Kocayusufpaşaoğlu N, Hatemi H, Serozan R ve Arpacı A, Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme (4. Basıdan 7. Tıpkı Bası, Filiz Kitabevi 2017).
• Kuru B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı (2. Baskı, Yetkin Yayınları 2018).
• Nomer HN, ‘Teminat Amaçlı Vefalı Satışlar İle İnanç Sözleşmeleri ve Lex Commisoria Yasağı’ (2016) 22(3) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 2007-2015.
• Oğuzman MK, Seliçi Ö ve Oktay Özdemir S, Eşya Hukuku (23. Baskı, Filiz Kitabevi 2021).
• Oğuzman MK ve Öz T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler: Cilt-1 (18. Bası, Vedat Kitapçılık 2020).
• Oktay Özdemir S, ‘Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri’ (1999) 19(1-2) Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 657-683.
• Öğüz T, ‘İnançlı Temlike Konu Taşınmazın İadesi Talebinin Dayandığı Hukuki Esasların Değerlendirilmesi’ (2005) 4(1-2) İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 119-133.
• Özkaya E, İnançlı İşlem ve Muvazaa Davaları (7. Baskı, Seçkin 2017).
• Özsunar E, ‘Roma Hukukunda Rehin Hakkı’ (2005) 7(2) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 137-164.
• Özsunay E, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Muameleler (1. Baskı, Cezaevi Matbaası 1968).
• Parlak Börü Ş, ‘Mülkiyetin Teminat Amacıyla İnançlı İşlemle Devri’ (2017) 29(128) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 231-272.
• Pekcanıtez H, Özekes M, Akkan M ve Taş Korkmaz H, Medeni Usul Hukuku Cilt II (15. Bası, Onikilevha Yayıncılık 2017).
• Postacıoğlu İ, ‘Namı Müstear Meselesi: Vekâlet ve İtimat Mukaveleleri ile Muvazaanın Karşılıklı Münasebetleri’ (1947) 13(3) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 1011-1037.
• Reisoğlu S, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler (24. Bası, Beta Yayınları 2013).
• Sirmen L, Eşya Hukuku (8. Baskı, Yetkin 2020).
• Şeker M, Roma Hukuku’nda Fiducia (İnançlı İşlem) ve Türk Hukuku Üzerindeki Etkisi (1. Baskı, Onikilevha 2019).
• Tandoğan H, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt: II (5. Tıpkı Basım, Vedat 2010).
• Tekinay SS, Akman S, Burcuoğlu H ve Altop A, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler (7. Baskı, Filiz Kitabevi 1993).
• Uygur A, ‘Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler’ (2006) 10(1-2) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 171-195.
• Vardar Hamamcıoğlu G, ‘Taşınmaz Mülkiyetinin İnançlı İşlemle Devri ve Buna İlişkin Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi’ (2018) 17(1) Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 87-120.
• von Tuhr A, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı C I-II, çev. Cevat Edege (Olgaç Matbaası 1983).
• Yavuz C, Acar F ve Özen B, Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler (13. Baskı, Beta Yayınları 2014).
• Yılmaz S ve Pınar H, ‘İnançlı İşlemlerin Muvazaalı İşlemlerle Karşılaştırılması Üzerine Bir Değerlendirme’ (2019) 68 (4) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 959-998.
• Yüce HA, ‘Lex Commisoria Yasağı’ (2017) 5(2) Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 191-203.
• Zevkliler A ve Gökyayla E, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (18. Bası, Turhan Kitabevi 2018).