This study struggles to analyze if types of wrongdoings encountered in, and the corruption perception scores (CPS) of a country can be criteria to define the thresholds specifying size of non-listed companies (NLC) subject to independent audit in order to find out to what extent independent audit of NLC should be expanded in three countries, which are quite different from each other socially and economically: Japan, Turkey and Albania. The findings indicate that the types and intensity of wrongdoings differ from one country to
another in some aspects; anyway wrongdoings are encountered in these three countries more or less. Thus, we conclude that the types and intensity of the wrongdoings and CPS should not be criteria to be considered when defining the said thresholds.
Independent Audit Wrongdoings Corruption Perception Threshold.
Bu çalışma, Türkiye, Japonya ve Arnavutluk gibi sosyal ve ekonomik açıdan biri birinden farklı olan üç ülkede bağımsız denetimin ne ölçüde genişlemesi gerektiğini ortaya koymak amacıyla, bu ülkelerde bağımsız denetime tabi olan halka açık olmayan şirketlerin bağımsız denetime tabi olma eşiklerinin tespitinde, söz konusu ülkelerde karşılaşılan hileli işlem türleri ile bu ülkelerin yolsuzluk algı indekslerinin dikkate alınıp alınamayacağını analiz etmektedir. Bulgular hileli işlem türlerinin yoğunluk ve tür açısından ülkeden
ülkeye farklılık gösterdiğini, yine de üç ülkede de az ya da çok bu eylemlerle karşılaşıldığını göstermektedir. Böylece hileli işlem türü ve yoğunluğunun bağımsız denetim eşiklerinin belirlenmesinde bir ölçüt olarak dikkate alınmaması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Konular | İşletme |
Bölüm | ANABÖLÜM |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 31 Mart 2016 |
Gönderilme Tarihi | 21 Ocak 2016 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2016 Cilt: 18 Sayı: 1 |
Yazarlık
MBDD, araştırma makalelerine yapılan katkıların adil şekilde tanınmasını sağlamak amacıyla COPE Yazarlık Kılavuzuna uymaktadır (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Yazarlık, hem hak hem de sorumluluk taşır; bu nedenle, listelenen tüm yazarların araştırmaya önemli katkılarda bulunmuş olması gerekmektedir.
Birden fazla yazarlı çalışmalarda, Yazar Katkıları bölümü, sonuç bölümünden sonra ve kaynakçadan önce yer almalıdır. Makalenin hangi bölümlerine hangi yazarın katkı sağladığını belirtmek için yazarların isim baş harfleri ve soyadları kullanılmalıdır. Detaylı bilgiye "Makale Gönderim Kontrol Listesi" düğmesine tıklayarak ulaşılabilir. Ayrıca, yazarlar, yazarlık kriterlerini karşılamayan ancak çalışmaya katkı sağlayan kişileri teşekkür bölümünde belirtebilirler.
Yazarlar araştırmanın tasarım ve uygulanmasında üretilen Yapay Zekâ (YZ) ve YZ destekli araçların kullanımını açıklamak zorundadırlar. Bu tür kullanımlar, makalenin yöntem bölümünde belirtilmelidir. YZ kullanımının belirtilmesi, makalenin yayımlanmasını engellemez; aksine, araştırmanın şeffaf bir şekilde sunulmasını sağlar.