ALMAN MEVZUATINA GÖRE ANONİM ŞİRKETLERDE DENETLEME KURULU VE DENETİM KOMİTESİ: TÜRK MEVZUATI İLE BİR KARŞILAŞTIRMA

Öz

Şirketlerin yönetim, risk yönetimi ve iç kontrol sistemlerinin etkin bir şekilde gözetiminin önemi son yıllardayaşanan büyük şirket iflasları ile daha da artmıştır. Anonim şirketlerde bu sistemlerin gözetimi, denetleme kurulu ve/veya denetim komiteleri aracılığıyla yapılmaktadır. Çalışmada, Alman mevzuatına göre denetleme kurulu ve denetim komitesi anlatılmış ve Alman mevzuatındaki hükümlerle Türk mevzuatındaki hükümler karşılaştırılmıştır. Çalışmanın amacı, Almanya’daki uygulamanın tanıtılmasıyla Türkiye’deki uygulamaların etkinliğininartırılmasına katkı sağlamaktır

Anahtar Kelimeler

• Denetleme kurulu, denetim komitesi, iç denetim

Supervisory Boards and Audit Committees in Public Companies According to German Regulations: A Comparison with Turkish Regulations

Öz

Recent company failures have raised the importance of effective monitoring of the companies’ management,risk management and internal control systems. The monitoring function is carried out by supervisory boardsand/or audit committees in public companies. In this study, the supervisory boards and audit committees according to German regulations are explained and compared with the Turkish regulations. The aim of this study isto contribute to the practices in Turkey by introducing the German system

Anahtar Kelimeler

• Supervisory board, audit committee, internal audit

Kaynakça

1. Ayboğa, Hanifi, 2002. Anonim Şirket Organlarının Muhasebeye Yönelik Görevleri ve Sorumlulukları. Mali Çözüm Dergisi 58, s. 83-94.
2. Cömert, Nuran, 2008. Türk Ticaret Kanunu Tasarısı Kapsamında İç Denetim ve İç Kontrol. İç Denetim Dergisi 21 (Kış), s. 24-27.
3. Erchinger, Holger ve Melcher, Winfried, 2009. Neuerungen im Hinblick auf die Abschlussprüfung und die Einrichtung eines Prüfungsausschusses. Der Betrieb 23 (5), 91-99.
4. Ernst&Young, 2009. Das BilMoG – Auswirkungen auf Bilanzierung und Corporate Governance. stocks&standards Workshop, Deutsche Börse AG, 10. Haziran 2009, Frankfurt a.M.
5. EU-Kommission, 2005. Empfehlung der Kommission zu den Aufgaben von nicht geschäftsführenden Direktoren / aufsichtsmitgliedern / börsennotierter Gesell-schaften sowie zu den Ausschüssen des Verwaltungs-/Aufsichtsrats. Nr. 2005/162/EG.
6. Koprivica, Rasmus, 2010. Die Arbeit von Prüfungsausschüssen in Deutschland. Corporate Governance Forum 1, s. 14-15.
7. Kurt, Ganite ve Akyüz, Bayram, 2009. Banka Denetim Komitelerinin Görev ve Sorumluluklarını Yerine Getirmedeki Etkinliklerine Yönelik Bir Araştırma. Muhasebe ve Bilim Dünyası Dergisi 11 (4), 233-259.
8. Melcher, Winfried ve Schaier, Sven. Zur Umsetzung der HGB-Modernisierung durch BilMoG: Einführung und Überblick. Der Betrieb 23 (5), 4-9.

9. Uyar, Süleyman, 2004. Denetim Komitesi Oluşumunu Etkileyen Düzenlemelerin Değerlendirilmesi. Muhasebe ve Denetime Bakış 12, s. 109-129.
10. Uzay, Şaban, 2006. Denetçilerin Denetiminde Yeni Bir Model Olarak Kamu Gözetim Kurulu ve Türkiye’de Uygulanabilirliği, Muhasebe ve Bilim Dünyası Dergisi 8 (4), s. 175-210.
11. Warncke, Markus, 2005. Prüfungsausschuss und Corporate Governance: Einrichtung, Organisation und Überwachungsaufgabe. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
12. Alman Hisse Senedi Kanunu (Aktiengesetz)
13. Alman Kurumsal Yönetim İlkeleri (Deutscher Corporate Governance Codex)
14. Bilanço Hukuku Moderleştirme Kanunu (Bilanzrechtmodernisierungsgesetz)
15. Sermaye Piyasası Kanunu Seri X No: 22
16. Türk Ticaret Kanunu
17. Yeni Türk Ticaret Kanunu