TÜRKİYE’DEKİ MUHASEBE SİSTEMLERİ ÜZERİNE YAPILAN ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ (2010 – 2020)

Yıl 2022, Cilt: 22 Sayı: 66, 101 - 128, 06.04.2022

Süleyman Emir Ali Apalı

https://doi.org/10.55322/mdbakis.1052443

Cited By: 2

Öz

Türkiye’de kullanılmakta olan birçok muhasebe sistemi bulunmakta ve bu durum muhasebe sistemlerinin
birçok akademik çalışmada incelenmesini ve değerlendirilmesini gerekli kılmaktadır. Dolayısıyla,
günümüzde muhasebe alanında muhasebe sistemleri üzerine yapılan çalışmaların oransal payı
oldukça fazladır. Bu doğrultuda, bu çalışmada 2010-2020 (10 yıllık süreç) yılları arasında Türkiye’de
Muhasebe alanında yayın yapan 5 dergide muhasebe sistemleri konularında yayımlanan çalışmalar
içerik analizi yöntemiyle bibliyometrik olarak incelenmiştir. İçerik analizi sonucunda, ilgili yıllarda
1994 tane makalenin yayımlandığı, bu makalelerden %17,10’unun yani 341 tanesinin muhasebe sistemleriyle
ilgili olduğu tespit edilmiştir. İlgili yıllar arasında, muhasebe sistemleri konusunda en çok
yayın yapan “Mali Çözüm Dergisi (ÇÖZÜM)”; en çok yayın yapılan yıl “2016”; en çok çalışılan konu
“TMS/TFRS – UMS/UFRS Genel Kavramsal Çerçeve”; en çok atıf yapılan kaynak “Makaleler”; en çok kullanılan araştırma yöntemi “Gömülü Kuram (Kuram Oluşturma)”; en çok kullanılan veri toplama
yöntemi “Rehber, Kılavuz ve Raporlar”; en çok kullanılan analiz yöntemi “Frekans ve Yüzde Analizi”;
en çok kullanılan paket program “SPSS”; en çok araştırma yapanlar “Dr. Öğr. Üyeleri”; en çok
çalışma yapan “Marmara Üniversitesi”; ve en çok kullanılan yazım dili “Türkçe” olmuştur. Ayrıca,
muhasebe sistemleriyle ilgili çalışmaların en çok “Çift (2) Yazarlı” olarak yazıldığı da tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Muhasebe Standartları, Uluslararası Muhasebe Standartları, Uluslararası Finansal Raporlama Standartları, Nitel Analiz, İçerik Analizi, Bibliyometrik Analiz

EVALUATION OF THE STUDIES ON ACCOUNTING SYSTEMS IN TÜRKİYE BY BIBLIOMETRIC ANALYSIS (2010 – 2020)

Öz

There are many accounting systems in use in Turkey, and this situation necessitates the examination
and evaluation of accounting systems in many academic studies. Therefore, today, the proportional
share of studies on accounting systems in the field of accounting is quite high. In this direction, in this
study, the studies on accounting systems published in 5 journals in the field of accounting in Türkiye
between 2010-2020 (10-year period) were examined bibliometrically using the content analysis method.
As a result of the content analysis, it was determined that 1994 articles were published in the relevant
years, and 17.10% of these articles, 341 of them, were related to accounting systems. Among the
relevant years, “ Journal of Financial Solution (SOLUTION)”, which published the most on accounting
systems; the year with the most publications is “2016”; the most studied subject is “TAS/TFRS
– IAS/IFRS General Conceptual Framework”; most cited source “Articles”; the most used research
method is “Embedded Theory (Theory Building)”; the most used data collection method is “Guidelines,
Guides and Reports”; the most used analysis method is “Frequency and Percentage Analysis”; the
most used package program “SPSS”; The most researched “Asst. Prof.”; “Marmara University” which
has done the most studies; and the most used writing language was “Turkish”. In addition, it has been
determined that the studies related to accounting systems are mostly written as “Double (2) Authors”.

Anahtar Kelimeler

Accounting Standards, International Accounting Standards, International Financial Reporting Standards, Qualitative Analysis, Content Analysis, Bibliometric Analysis

Kaynakça

• 1 Sıra No'lu Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği. (26.12.1992). Resmi Gazete, 21447.
• Akçakanat, Ö., Senal, S. ve Ateş, B. A. (2013). Türkiye Muhasebe Standartları Çalışmalarının İçerik Analizi Bakımından Değerlendirilmesi (2004-2011). Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 5 (3), 1-8.
• Alkan, G. (2014). Türkiye’de Muhasebe Alanında Yapılan Lisansüstü Tez Çalışmaları Üzerine Bir Araştırma (1984-2012). Muhasebe ve Finansman Dergisi, 61, 41-52.
• Çelikdemir, N. Ç. (2019). Türkiye’de Muhasebe Standartları Konusunda Yapılan Tezlerin İncelenmesi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 11 (1), 325-336.
• Dworczak, B. Z. ve Sačer, I. M. (2019). Accounting Systems in Poland and Croatia - Comparative Study. Zagreb International Review of Economics and Business, 22 (1), 55-72.
• Emir, S., Kıymık, H. ve Apalı, A. (2020). Muhasebe Alanında Yürütülen Çalışmaların Nitel İçerik Analizi Tekniğiyle Değerlendirilmesi (2015-2019). Mali Çözüm Dergisi, 30 (162), 95-126.
• Ezenwoke, O., Tion, W. ve Read, R. (2020). International Financial Reporting Standards (IFRSs) Adoption in Africa: Abibliometric Analysis. Cogent Social Sciences, 6 (1), 1-20.
• Gençoğlu, Ü. G. (2017). Temel Konularda BOBİ FRS ve TMS/TFRS Karşılaştırması. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 76 (1), 1-23.
• Gençoğlu, Ü. G. (2020). Küçük ve Mikro İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı Taslağı’nın BOBİ FRS ve Vergi Uygulamalarımız ile Karşılaştırılması ve Genel Değerlendirme. Business and Economics Research Journal, 11(1), 187-199.
• Güdelci, E. N. (2020). BOBİ FRS Açısından Barter İşlemleri ve Muhasebeleştirilmesi. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12 (3), 61-72.
• Gündüz, M. (2018). Türkiye'de 2014-2016 Yılları Arasında Akademik Dergilerde Muhasebe Alanında Yayınlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20 (1), 236-257.
• Hunter, K., Hari, S., Egbu, C. ve Kelly, J. (2005). Grounded Theory: Its Diversification and Application Through Two Examples From Research Studies on Knowledge and Value Management. The Electronic Journal of Business Research Methodology, 3 (1), 57-68.
• Kamu Gözetimi Kurumu. (2021). Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standartı (BOBİ FRS). https://www.kgk.gov.tr/DynamicContentDetail/10265/Bu%CC%88yu%CC%88k-ve-Orta-Boy-I%CC%87s%CC%A7letmeler-I%CC%87c%CC%A7in-Finansal-Raporlama-Standard%C4%B1-(BOBI%CC%87-FRS)-2021-Su%CC%88ru%CC%88mu%CC%88 .
• Kamu Gözetimi Kurumu. (2018). Küçük ve Mikro İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı (KÜMİ FRS). https://www.kgk.gov.tr/ContentAssignmentDetail/3596/Ku%CC%88c%CC%A7u%CC%88k-ve-Mikro-I%CC%87s%CC%A7letmeler-I%CC%87c%CC%A7in-Finansal-Raporlama-Standard%C4%B1-Taslag%CC%86%C4%B1-kamuoyu-go%CC%88ru%CC%88s%CC%A7u%CC%88ne-ac%CC%A7%C4%B1lm%C4%B1s%CC%A7t%C4%B1r- .
• Koç, F. (2021). Türkiye’de Muhasebe Standartları ile Finansal Raporlama Standartları Kapsamında Hazırlanan Lisansüstü Tezlerin Bibliyometrik Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Ekim 2021, 92, 115-138.
• Mahdavikhou, M. (2018). Exploring Accounting Research in Analysis Approach. Journal of Accounting Finance and Auditing Studies, 4 (4), 243-259.
• Turner, B. A. (1983). The Use of Grounded Theory for the Qualitative Analysis of Organizational Behavior. Journal of Management Studies, 20 (3), 333-348.
• TÜRMOB. (2018, 09 29). Türkiye Muhasebe Standartları (TMS) Uygulama Kapsamına İlişkin KGK Kararı. https://www.turmob.org.tr/ekutuphane/Read/1da52b50-0b1d-438c-af80-bf94b0573c5a adresinden alındı
• Yazarkan, H. ve Soğuksu, Z. Y. (2020). KOSGEB Tarafından KOBİ’lere Sağlanan Desteklerin Muhasebeleştirilmesi: MSUGT, BOBİ FRS ve TMS Karşılaştırması. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Temmuz/2020 (87), 1-14.
• Yeşil, T. ve Akyüz, F. (2018). Muhasebe Alanındaki Ulusal Doktora Tezlerinin Bibliyometrik Analizi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20 (Özel Sayı), 440-472.
• Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2018). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (11.Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Yücel, S., Öncü, M. A. ve Kartal, O. (2015). Türkiye’de Muhasebe Ve Finansal Raporlama Standartları Konularında Yayınlanmış Akademik Çalışmalar (2007-2014 Arası Literatür Taraması). Muhasebe ve Finansman Dergisi, Ekim 2015, 39-66.
• Yürekli, E. ve Uyar, S. (2020). Muhasebe ve Finansman Dergisinde 2004-2019 Yılları Arasında Yayınlanan Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (UFRS) ile İlgili Makalelerin İçerik Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Ekim 2020, 88, 57-74.