HEKİM - HASTA İLİŞKİSİ TÜKETİCİ HUKUKU ANLAYIŞI İLE BAĞDAŞIR MI?

Öz

It is a reality that there are a lot of problems originating from conflicts on what the meaning of physician-patient relationship. Court having jurisdiction in divergences originating from physician-patient relationship

Anahtar Kelimeler

• Physician-patient relationship, Attorney agreement

HEKİM - HASTA İLİŞKİSİ TÜKETİCİ HUKUKU ANLAYIŞI İLE BAĞDAŞIR MI?

Öz

Tıp etkinlik alanının başrollerini paylaşan hekim ve hasta arasındaki ilişkinin hukuki açıdan ne olduğu ve nasıl yorumlanması gerektiği hususunda çok önemli ayrılıkların ve aykırılıklardan kaynaklanan sorunların olduğu yadsınamaz gerçektir. Öğreti ve Yüce Yargıtay tarafından vekâlet sözleşmesi olarak kabul edilen hekim hasta arasındaki ilişkide tıbbi müdahalelerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda açılan davalarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu ile ilgili uygulama 7 Mayıs 2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile uyuşmazlığa neden olmuştur. Bu makalede, sağlık hizmeti sunumunun tüketici hukuku anlayışı ile bağdaşıp bağdaşmayacağı hukuk ve tıp eğitimini birlikte almış yazar tarafından tartışılacaktır

Anahtar Kelimeler

• Hekim-hasta İlişkisi, Vekâlet sözleşmesi, Tüketici hukuku, Tıp etiği ilkeleri, Tıbbi uygulama hataları

Kaynakça

1. AKYILDIZ, Sunay -KÖK, Ahmet Nezih -YILDIRM, Turan: Tıp Huku- ku Atölyesi-II, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014, s.129-130.
2. AYDIN, Erdem: Dünya ve Türk Tıp Tarihi, Güneş Kitabevi, Ankara, 2006, s.56-59.
3. AYDIN, Erdem Aydın: Tıp Etiğine Giriş, Pegem Yayıncılık, Ankara, 2001, s.203-207.
4. DOĞAN, İlyas -AKIL, Abdülkadir –ÇAMURCUOĞLU, Gülden: Uluslararası Hukukun Değişim Süreci ve İstanbul Protokolünün Uygu- lamadaki Anlamı, (içinde. İşkencenin Önlenmesi ve İstanbul Protokolü, Editör İlyas Doğan, Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı), Özkan Matbaacılık, Ankara, 2009, s.3-46.
5. HAKERİ, Hakan: Tıp Hukuku, 4.Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2012, s.47-55.
6. JACKSON, Jennifer: Ethics in Medicine, Polity Press, Cambridge, 2006, p.
7. JAMES, Jason Payne -BUSUTTIL, Anthony -SMOCK, William: Foren- sic Medicine Clinical and Pathological Aspects, GMM, London, 2002, p.6.
8. KARA, İlhan: Tüketici Hukuku, Engin Yayınevi, Ankara, 2012, s.33.

9. KAYA, Cemil Kaya: Rücuen Tazminat İstemiyle Açılan Davalarda Gö- revli Yargı yerinin Belirlenmesi Konusunda Uyuzmazlık Mahkemesi Uy- gulaması, İÜHFM C.LXX, S.1, s.115-122, 2012.
10. KÖK, Ahmet Nezih: Türk Ceza Adalet Sisteminde Adli Tıp Uygulama- ları, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014, s.7.
11. KÖK, Ahmet Nezih: İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesine Göre Ay- dınlatma ve Rıza, KhukA, 2005; 8: 116-121.
12. KÖK, Ahmet Nezih: Şiddetin Kıskacında Hekim Hakları ve Vekâ- let Sözleşmesinin Farklı Yorumu, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, 2014; 9 (100):784-789.
13. SAL, Tuğba Kaya: Tüketici Hakem Heyetlerinde Yaşanan Sorunlar, Te- razi Aylık Hukuk Dergisi, 2014; 9 (100):739-741.
14. SERT, Gürkan: Hasta Hakları, Babil Yayınları, İstanbul, 2004, s.320.
15. TUTUMLU, Mehmet Akif: Özel Hastanede Yanlış Teşhisten ve Tedavi- den Kaynaklanan Tazminat Davasında Görevli Mahkeme Sorunu, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, 2014;9 (93): 172-175.