YARGITAY KARARLARI IŞIĞI ALTINDA HIRSIZLIK SUÇLARDA ETKİN PİŞMANLIK
Öz
Etkin pişmanlıkta öngörülen amaç, öncelikli olarak mağdur ile sanığın
meydana gelen zararın giderilmesi hususunda anlaşmasını sağlamak ve
bu konuda sanığı anlaşmaya zorlamaktır. Bu açıdan bakıldığında bu durum,
‘onarıcı adalet’ ilkesinin bir sonucudur. Etkin pişmanlık hükümleri
ancak failin duymuş olduğu pişmanlığın sonucunda, o suçun sonuçlarını
bir nebze olsun hafifletmesini olanaklı hale getiren suçlar açısından geçerli
olabilecektir. Etkin Pişmanlık hükümlerinden failin istifade edebilmesi
için zararı gerçek bir pişmanlığının sonucu karşılamış olması gerekir. Etkin
pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşması suç teşkil
eden davranışın hukuka aykırılığını ortadan kaldırmadığı gibi failin etkin
pişmanlıktan faydalanmak istemesi de o suçu kabul ettiği anlamına gelmez.
Çalışmamızda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesinde
düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri; Yargıtay kararları ışığında özellikle
hırsızlık suçları açısından ele alınmış, etkin pişmanlığın benzer kurumlar
ile karşılaştırılması, iştirak ve kısmi iade gibi özellik arz eden bazı
konulara da değinilmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AYAN Mehmet, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Konya, 2007.
- CENTEL Nur/ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, İstanbul,
- -
- MALKOÇ İsmail, Türk Ceza Kanunu , 2. Baskı, C.1, 2006.
- İPEK Ali İhsan/PARLAK Engin, Türk Ceza Hukukunda Uzlaşma, 2.Baskı,
- Ankara, 2011.
- ÖZGENÇ İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi(Genel Hükümler),1. Baskı,
- Ankara 2006
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yazarlar
Mustafa Babayiğit
Bu kişi benim
Yayımlanma Tarihi
15 Ocak 2016
Gönderilme Tarihi
14 Ocak 2016
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2015 Sayı: 6