BibTex RIS Kaynak Göster

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI

Yıl 2015, Sayı: 5, 193 - 233, 02.10.2015

Mustafa Baysal

Öz

Article 34 (individual applications) of the European Convention of Human Rights reads as follow: “The Court may receive applications from any person, non-governmental organisation or group of individuals claiming to be the victim of a violation by one of the High Contracting Parties of the rights set forth in the Convention or the Protocols thereto…” Thus, in order to rely on Article 34 of the Convention, an applicant must meet two conditions: he or she must fall into one of the categories of petitioners mentioned in Article 34 and must be able to make out a case that he or she is the victim of a violation of the Convention. Whether an applicant has met those conditions, however, may sometimes require a detailed examination. In this paper, case-law of the European Convention of Human Rights on both conditions has been examined

Anahtar Kelimeler

“Victim” status admissibility criteria individual

Kaynakça

  • Bilimsel Makale ve Eserler
  • Anayurt, Ö.; Avrupa İnsan Hakları Hukukunda Kişisel Başvuru Yolu, Seçkin, Ankara, 2004
  • Aydın, S.: Türk Hukuk Sisteminde Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Terazi Hukuk Dergisi, S. 80, Nisan 2013
  • Çınar, İ.: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yargı Yetkisi ve Mağdurluk Statüsü, in Bireysel Başvuru İnceleme Usulü ve Kabuledilebilirlik Kriterleri (Ed. Musa Sağlam), Şen Matbaa, Ankara 2013
  • Çoban, A. R.; Bireysel Başvuru:Türk Anayasa Mahkemesinin Ağır İşyükü Sorunu, in Anayasa Şikayeti ve Avrupa İnsan Hakları Uygulaması, Uluslararsı Sempozyum, Ankara, 2010
  • Erdal, U. ve Bakırcı, H.: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. Maddesi – Uygulama El Kitabı, OMCT El Kitapları Serisi C. 1, (Dizi Editörü: Boris Wijkström), 2006
  • Göztepe, E.: Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi, TBB Dergisi, S. 95, 2011
  • Haris, D.J., O’Boyle, M., ve Warbrick, C.: Law of the European Convention on Human Rights, Oxford/New York, Oxford University Press, Second Edition, 2009
  • İnceoğlu, S. (Ed.): İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Avrupa Konseyi, (Birinci Baskı), 2013
  • Janis, M.W., Kay, R.S. ve Bradley, A.W.: European Human Rights Law, Oxford/New York, Oxford University Press, (Third Edition), 2008
  • Kanadoğlu, K.: Anayasa Şikayeti, in Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti”, HUKAB Sempozyum Serisi (Ed. Musa Sağlam), 2011
  • Leach, P.: Taking a case to the European Court of Human Rights, Oxford/New York, Oxford University Press, 2011
  • Lysenkova, Olga: L’envoi de la requête à Strasbourg, in Quel filtrage des requêtes par la Cour européenne des droits de l’homme?(Sous la di- rection de Pascal Dourneau-Josette et d’Elisabeth Lambert Abdelgawad), 2011, Editions du Conseil de l’Europe
  • Öncü, M.: Bireysel Başvuruların AİHM Tarafından Usulden İncelenmesi ve Dördüncü Derece Türünden Şikayetler, in Anayasa Mahkemesinin KAYNAKLAR
  • Bilimsel Makale ve Eserler
  • Anayurt, Ö.; Avrupa İnsan Hakları Hukukunda Kişisel Başvuru Yolu, Seçkin, Ankara, 2004
  • Aydın, S.: Türk Hukuk Sisteminde Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Terazi Hukuk Dergisi, S. 80, Nisan 2013
  • Çınar, İ.: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yargı Yetkisi ve Mağdurluk Statüsü, in Bireysel Başvuru İnceleme Usulü ve Kabuledilebilirlik Kriterleri (Ed. Musa Sağlam), Şen Matbaa, Ankara 2013
  • Çoban, A. R.; Bireysel Başvuru:Türk Anayasa Mahkemesinin Ağır İşyükü Sorunu, in Anayasa Şikayeti ve Avrupa İnsan Hakları Uygulaması, Uluslararsı Sempozyum, Ankara, 2010
  • Erdal, U. ve Bakırcı, H.: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. Maddesi – Uygulama El Kitabı, OMCT El Kitapları Serisi C. 1, (Dizi Editörü: Boris Wijkström), 2006
  • Göztepe, E.: Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi, TBB Dergisi, S. 95, 2011
  • Haris, D.J., O’Boyle, M., ve Warbrick, C.: Law of the European Convention on Human Rights, Oxford/New York, Oxford University Press, Second Edition, 2009
  • İnceoğlu, S. (Ed.): İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Avrupa Konseyi, (Birinci Baskı), 2013
  • Janis, M.W., Kay, R.S. ve Bradley, A.W.: European Human Rights Law, Oxford/New York, Oxford University Press, (Third Edition), 2008
  • Kanadoğlu, K.: Anayasa Şikayeti, in Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti”, HUKAB Sempozyum Serisi (Ed. Musa Sağlam), 2011
  • Leach, P.: Taking a case to the European Court of Human Rights, Oxford/New York, Oxford University Press, 2011
  • Lysenkova, Olga: L’envoi de la requête à Strasbourg, in Quel filtrage des requêtes par la Cour européenne des droits de l’homme?(Sous la di- rection de Pascal Dourneau-Josette et d’Elisabeth Lambert Abdelgawad), 2011, Editions du Conseil de l’Europe
  • 167 Kararlara Mahkemenin arama motoru HUDOC üzerinden ulaşılabilir. http://hudoc.echr.coe. int/ (Kom. Kar.), n°10733/84, 13 Mart 1985
  • Association des amis de Saint-Raphaël et de Fréjus and Others v. France (dec.), no. 45053/98, 29 Şubat 2000
  • Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev v. Bulgaria, no. 62540/00, 28 Haziran 2007
  • Ayuntamiento de Mula v. Spain (dec.), no. 55346/00, 1 Şubat 2001
  • Bayramov c. Azerbaijan (déc.), n° 23055/03, 14 Şubat 2006
  • Bazorkina v. Russia, no. 69481/01, 27 Temmuz 2006
  • Bazorkina v. Russia (dec.), no. 69481/01, 15 Eylül 2005
  • Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, 2 Şubat 2006
  • Brudnicka and Others v. Poland, no. 54723/00, 3 Mart 2005
  • Brumărescu v. Romania [GC], no. 28342/95, 28 Ekim 1999
  • Byrn v. Denmark, no. 13156/87, (dec.) 1 Temmuz 1992
  • Camberrow MM5 AD c. Bulgarie (déc.), n° 50357/99, 1 Nisan 2004
  • Campbell and Cosans v. the United Kingdom, no. 7511/76; 7743/76, 25 Şubat 1982
  • Capital Bank AD v. Bulgaria, no. 49429/99, 24 Kasım 2005
  • Carboni v. Italy (dec.), no. 51554/99, 12 Şubat 2004
  • Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, 17 Temmuz 2014
  • Centro Europa 7 S.R.L. and Di Stefano v. Italy [GC], no.38433/09, 7 Haziran 2012
  • Chahal v. the United Kingdom (GC) no. 22414/93 15 Kasım 1996
  • Constantinescu v. Romania, no. 28871/95, 27 Haziran 2000
  • Credit and Industrial Bank and Moravec v. the Czech Republic (Kom. Kar.), 20 Mayıs 1998
  • Credit and Industrial Bank v. the Czech Republic, no. 29010/95, 21 Ekim 2003
  • Çakıcı v. Turkey [GC], no. 23657/94, 8 Temmuz 1999
  • Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, 28 Eylül 1999
  • Danderyds Kommun v. Sweden (dec.), no. 52559/99, 7 Haziran 2001 (Kom. Kar.), n°10733/84, 13 Mart 1985
  • Association des amis de Saint-Raphaël et de Fréjus and Others v. France (dec.), no. 45053/98, 29 Şubat 2000
  • Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev v. Bulgaria, no. 62540/00, 28 Haziran 2007
  • Ayuntamiento de Mula v. Spain (dec.), no. 55346/00, 1 Şubat 2001
  • Bayramov c. Azerbaijan (déc.), n° 23055/03, 14 Şubat 2006
  • Bazorkina v. Russia, no. 69481/01, 27 Temmuz 2006
  • Bazorkina v. Russia (dec.), no. 69481/01, 15 Eylül 2005
  • Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, 2 Şubat 2006
  • Brudnicka and Others v. Poland, no. 54723/00, 3 Mart 2005
  • Brumărescu v. Romania [GC], no. 28342/95, 28 Ekim 1999
  • Byrn v. Denmark, no. 13156/87, (dec.) 1 Temmuz 1992
  • Camberrow MM5 AD c. Bulgarie (déc.), n° 50357/99, 1 Nisan 2004
  • Campbell and Cosans v. the United Kingdom, no. 7511/76; 7743/76, 25 Şubat 1982
  • Capital Bank AD v. Bulgaria, no. 49429/99, 24 Kasım 2005
  • Carboni v. Italy (dec.), no. 51554/99, 12 Şubat 2004
  • Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, 17 Temmuz 2014
  • Centro Europa 7 S.R.L. and Di Stefano v. Italy [GC], no.38433/09, 7 Haziran 2012
  • Chahal v. the United Kingdom (GC) no. 22414/93 15 Kasım 1996
  • Constantinescu v. Romania, no. 28871/95, 27 Haziran 2000
  • Credit and Industrial Bank and Moravec v. the Czech Republic (Kom. Kar.), 20 Mayıs 1998
  • Credit and Industrial Bank v. the Czech Republic, no. 29010/95, 21 Ekim 2003
  • Çakıcı v. Turkey [GC], no. 23657/94, 8 Temmuz 1999
  • Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, 28 Eylül 1999
  • Islamic Republic of Iran Shipping Lines v. Turkey, no. 40998/98, 13 Aralık 2007
  • Ivanovski and Others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 34188/03, 26 Kasım 2009
  • İlhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, 27 Haziran 2000
  • Janowiec and Others v. Russia , nos. 55508/07 ve 29520/09), 16 Nisan 2012
  • K.U. v. Finland, no. 2872/02, 2 Aralık 2008.
  • Kaburov v. Bulgaria (dec.), no. 9035/06, 19 Haziran 2012
  • Karner v. Austria, no. 40016/98, 24 Temmuz 2003
  • Kaya et Polat v. Turquie (déc.), nos. 2794/05 ve 40345/05, 21 Ekim 2008
  • Khadzhialiyev and Others v. Russia, no. 3013/04, 6 Kasım 2008
  • Kin-Stib and Majkić v. Serbia, no. 12312/05, 20 Nisan 2010
  • Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark, no. 5095/71; 5920/72; 5926/72.
  • Klass and Others v. Germany, 6 Eylül 1978
  • Koch v. Germany, no. 497/09,19 Temmuz 2012
  • Koç and Tambaş v. Turkey (dec.), no. 46947/99, 24 Şubat 2005
  • Kolarić-Kišur (dec.), no. 17129/05, 17 Eylül 2009
  • Komyakov v. Russia (dec.), no. 7100/02, 8 Ocak 2009
  • Kovačić and Others v. Slovenia [GC], nos. 44574/98, 45133/98 ve 48316 /99, 3 Ekim 2008
  • Krone-Verlag GmbH and Druckerei und Zeitungshaus J. Wimmer Gesellschaft mbH v. Austria (dec.), n°31564/96, 7 Mart 2000
  • Kurt v. Turkey, no.15/1997/799/1002, 25 Mayıs 1998
  • L’association et La Ligue Pour La Protection des Acheteurs D’automobiles, Ana Abîd Et 646 Autres c. Roumanie (déc.), no. 34746/97, 10 Temmuz 2001.
  • Lebedev c. Russie (déc.), n° 4493/04, 25 Kasım 2004
  • Lebedev v. Russia, no. 4493/04, 25 Ekim 2007
  • Léger v. France (striking out) [GC], no. 19324/02, 30 Mart 2009
  • Ligue des musulmans de Suisse and Others v. Switzerland (dec.), no. Aralık 2007
  • Ivanovski and Others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 34188/03, 26 Kasım 2009
  • İlhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, 27 Haziran 2000
  • Janowiec and Others v. Russia , nos. 55508/07 ve 29520/09), 16 Nisan 2012
  • K.U. v. Finland, no. 2872/02, 2 Aralık 2008.
  • Kaburov v. Bulgaria (dec.), no. 9035/06, 19 Haziran 2012
  • Karner v. Austria, no. 40016/98, 24 Temmuz 2003
  • Kaya et Polat v. Turquie (déc.), nos. 2794/05 ve 40345/05, 21 Ekim 2008
  • Khadzhialiyev and Others v. Russia, no. 3013/04, 6 Kasım 2008
  • Kin-Stib and Majkić v. Serbia, no. 12312/05, 20 Nisan 2010
  • Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark, no. 5095/71; 5920/72; 5926/72.
  • Klass and Others v. Germany, 6 Eylül 1978
  • Koch v. Germany, no. 497/09,19 Temmuz 2012
  • Koç and Tambaş v. Turkey (dec.), no. 46947/99, 24 Şubat 2005
  • Kolarić-Kišur (dec.), no. 17129/05, 17 Eylül 2009
  • Komyakov v. Russia (dec.), no. 7100/02, 8 Ocak 2009
  • Kovačić and Others v. Slovenia [GC], nos. 44574/98, 45133/98 ve 48316 /99, 3 Ekim 2008
  • Krone-Verlag GmbH and Druckerei und Zeitungshaus J. Wimmer Gesellschaft mbH v. Austria (dec.), n°31564/96, 7 Mart 2000
  • Kurt v. Turkey, no.15/1997/799/1002, 25 Mayıs 1998
  • L’association et La Ligue Pour La Protection des Acheteurs D’automobiles, Ana Abîd Et 646 Autres c. Roumanie (déc.), no. 34746/97, 10 Temmuz 2001.
  • Lebedev c. Russie (déc.), n° 4493/04, 25 Kasım 2004
  • Lebedev v. Russia, no. 4493/04, 25 Ekim 2007
  • Léger v. France (striking out) [GC], no. 19324/02, 30 Mart 2009
  • Österreichischer Rundfunk v. Austria, no. 35841/02, 7 Aralık 2006
  • Pavletić v. Slovakia, no. 39359/98, 22 Haziran 2004
  • Pipoli v. Italy, no. 27145/95 (dec), 30 Mart 1999
  • Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, 21 Eylül 2010
  • Post v. the Netherlands (dec.), no. 21727/08, 20 Ocak 2009
  • Prager and Oberschlick v. Austria, no. 15974/90, 24 Nisan 1995
  • Radio France et Autres c. France (déc.), no. 53984/00, 23 Eylül 2003
  • Raimondo v. Italy, 22 Şubat 1994
  • Ramsahai and Others v. the Netherlands [GC], no. 52391/99
  • Ressegatti c. Suisse, no. 17671/02, 13 Temmuz 2006
  • Roemen and Schmit v. Luxembourg, no. 51772/99, 25 Şubat 2003
  • Roseltrans, Finlease et Myshkin c. Russie (déc.), n° 60974/00, 27 Mayıs 2004
  • Roşca Stănescu et autres c. Roumanie (déc.), no 35441/97, 19 Şubat 2002
  • Rothenthurm Commune v. Switzerland (Kom. Kar.), no. 13252/87, 14 Aralık 1988
  • S.P., D.P. and A.T. v. the United Kingdom (Kom. Kar.), no. 23715/94, 20 Mayıs 1996
  • Sakhnovskiy v. Russia [GC], no. 21272/03, 2 Kasım 2010
  • Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, 27/6/2000
  • Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, 16 Ekim 2000
  • Scherer v. Switzerland, 25 Mart 1994
  • Scordino v. İtaly (no. 1) [GC] , no. 36813/97 , 29 Mart 2006
  • Scozzari and Giunta v. Italy [GC], no. 39221/98 ve 41963/98, 13 Temmuz 2000
  • Siliadin v. France, no. 73316/01, 26 Temmuz 2005
  • Société S. et T. c. Suède (Kom. Kar.), n° 11189/84, 11 Aralık 1986
  • Soering v. The United Kingdom, no. 14038/88, /Temmuz 1989
  • Stojkovic v. “the former Yugoslav Republic of Macedonia”, no.
  • Österreichischer Rundfunk v. Austria, no. 35841/02, 7 Aralık 2006
  • Pavletić v. Slovakia, no. 39359/98, 22 Haziran 2004
  • Pipoli v. Italy, no. 27145/95 (dec), 30 Mart 1999
  • Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, 21 Eylül 2010
  • Post v. the Netherlands (dec.), no. 21727/08, 20 Ocak 2009
  • Prager and Oberschlick v. Austria, no. 15974/90, 24 Nisan 1995
  • Radio France et Autres c. France (déc.), no. 53984/00, 23 Eylül 2003
  • Raimondo v. Italy, 22 Şubat 1994
  • Ramsahai and Others v. the Netherlands [GC], no. 52391/99
  • Ressegatti c. Suisse, no. 17671/02, 13 Temmuz 2006
  • Roemen and Schmit v. Luxembourg, no. 51772/99, 25 Şubat 2003
  • Roseltrans, Finlease et Myshkin c. Russie (déc.), n° 60974/00, 27 Mayıs 2004
  • Roşca Stănescu et autres c. Roumanie (déc.), no 35441/97, 19 Şubat 2002
  • Rothenthurm Commune v. Switzerland (Kom. Kar.), no. 13252/87, 14 Aralık 1988
  • S.P., D.P. and A.T. v. the United Kingdom (Kom. Kar.), no. 23715/94, 20 Mayıs 1996
  • Sakhnovskiy v. Russia [GC], no. 21272/03, 2 Kasım 2010
  • Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, 27/6/2000
  • Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, 16 Ekim 2000
  • Scherer v. Switzerland, 25 Mart 1994
  • Scordino v. İtaly (no. 1) [GC] , no. 36813/97 , 29 Mart 2006
  • Scozzari and Giunta v. Italy [GC], no. 39221/98 ve 41963/98, 13 Temmuz 2000
  • Siliadin v. France, no. 73316/01, 26 Temmuz 2005
  • Société S. et T. c. Suède (Kom. Kar.), n° 11189/84, 11 Aralık 1986
  • Soering v. The United Kingdom, no. 14038/88, /Temmuz 1989
  • Stojkovic v. “the former Yugoslav Republic of Macedonia”, no. 14818/02, 8 Kasım 2007
  • Tanrikulu, Cetin, Kaya et autres c. Turquie (déc.), no. 40150/98, 40153/98, 40160/98, 6 Kasım 2001.
  • Taş v. Turkey, no. 24396/94, 14 Kasım 2000
  • Tauira et 18 autres c. France (Kom. Kar.), no. 28204/95, 4 Aralık 1995
  • The Georgian Labour Party v. Georgia (dec.), no. 9103/04, 22 Mayıs 2007.
  • The Holy Monasteries v. Greece, no. 13092/87; 13984/88, 9 Aralık 1994
  • Thévenon v. France (dec.), no. 2476/02, 28 Şubat 2006
  • Tosun Tayfun Ergün snd Güher Ergun v. Turkey (dec.), no. 9333/14, 24 Ocak 2014
  • Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, 22 Kasım 2007
  • Üstün v. Turkey, no. 37685/02, 10 Mayıs 2007
  • Vääri v. Estonia (dec.), no. 8702/04, 8 Temmuz 2008
  • Van Velden v. the Netherlands, no. 30666/08,19 Temmuz 2011
  • Varnava and Others v. Turkey [GC], nos. 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 ve 16073/90, 18 Eylül 2009
  • Velikova v. Bulgaria (dec.), no. 41488/98, 18 Mayıs 1999
  • Witkowski v. Poland (dec.), no. 53804/00, 4 Şubat 2003
  • X and Y v. the Netherlands, no. 8978/80, 26 Mart 1985
  • X v. France, no. 18020/91, 31 Mart 1992
  • Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, 22 Temmuz 2003
  • Yarrow c. Royaume-Uni (Kom.Kar.), n° 9266/81, 18 Ocak 1983
  • Yaşa v. Turkey, (63/1997/847/1054), 2 Eylül 1998

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI

Yıl 2015, Sayı: 5, 193 - 233, 02.10.2015

Mustafa Baysal

Öz

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Bireysel Başvurular” başlıklı 34. maddesinde “Bu Sözleşme veya protokollerinde tanınan haklarının Yüksek Sözleşmeci Taraflardan biri tarafından ihlal edilmesinden dolayı mağdur olduğunu öne süren her gerçek kişi, hükümet dışı kuruluş veya kişi grupları Mahkeme’ye başvurabilir.” denilmektedir. Buna göre, Mahkemeye bireysel başvuru için başvuranın sayılan kişi, kuruluş veya kişi gruplarından birine dahil bulunması yanında, ayrıca Sözleşme ihlalinin mağduru olması da gerekmektedir. Bununla birlikte, başvuru yapabileceklerin tespiti ile mağdur kavramı bazen ayrıntılı bir incelemeyi gerektirtebilmektedir. Bu çalışmada Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kendisine bireysel başvuruda bulunabilecek olanlar ile mağdur statüsüne yaklaşımı etraflıca incelenmeye çalışılmıştır

Anahtar Kelimeler

Mağdur kavramı kabul edilebilirlik kriterleri bi

Kaynakça

  • Bilimsel Makale ve Eserler
  • Anayurt, Ö.; Avrupa İnsan Hakları Hukukunda Kişisel Başvuru Yolu, Seçkin, Ankara, 2004
  • Aydın, S.: Türk Hukuk Sisteminde Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Terazi Hukuk Dergisi, S. 80, Nisan 2013
  • Çınar, İ.: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yargı Yetkisi ve Mağdurluk Statüsü, in Bireysel Başvuru İnceleme Usulü ve Kabuledilebilirlik Kriterleri (Ed. Musa Sağlam), Şen Matbaa, Ankara 2013
  • Çoban, A. R.; Bireysel Başvuru:Türk Anayasa Mahkemesinin Ağır İşyükü Sorunu, in Anayasa Şikayeti ve Avrupa İnsan Hakları Uygulaması, Uluslararsı Sempozyum, Ankara, 2010
  • Erdal, U. ve Bakırcı, H.: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. Maddesi – Uygulama El Kitabı, OMCT El Kitapları Serisi C. 1, (Dizi Editörü: Boris Wijkström), 2006
  • Göztepe, E.: Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi, TBB Dergisi, S. 95, 2011
  • Haris, D.J., O’Boyle, M., ve Warbrick, C.: Law of the European Convention on Human Rights, Oxford/New York, Oxford University Press, Second Edition, 2009
  • İnceoğlu, S. (Ed.): İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Avrupa Konseyi, (Birinci Baskı), 2013
  • Janis, M.W., Kay, R.S. ve Bradley, A.W.: European Human Rights Law, Oxford/New York, Oxford University Press, (Third Edition), 2008
  • Kanadoğlu, K.: Anayasa Şikayeti, in Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti”, HUKAB Sempozyum Serisi (Ed. Musa Sağlam), 2011
  • Leach, P.: Taking a case to the European Court of Human Rights, Oxford/New York, Oxford University Press, 2011
  • Lysenkova, Olga: L’envoi de la requête à Strasbourg, in Quel filtrage des requêtes par la Cour européenne des droits de l’homme?(Sous la di- rection de Pascal Dourneau-Josette et d’Elisabeth Lambert Abdelgawad), 2011, Editions du Conseil de l’Europe
  • Öncü, M.: Bireysel Başvuruların AİHM Tarafından Usulden İncelenmesi ve Dördüncü Derece Türünden Şikayetler, in Anayasa Mahkemesinin KAYNAKLAR
  • Bilimsel Makale ve Eserler
  • Anayurt, Ö.; Avrupa İnsan Hakları Hukukunda Kişisel Başvuru Yolu, Seçkin, Ankara, 2004
  • Aydın, S.: Türk Hukuk Sisteminde Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Terazi Hukuk Dergisi, S. 80, Nisan 2013
  • Çınar, İ.: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yargı Yetkisi ve Mağdurluk Statüsü, in Bireysel Başvuru İnceleme Usulü ve Kabuledilebilirlik Kriterleri (Ed. Musa Sağlam), Şen Matbaa, Ankara 2013
  • Çoban, A. R.; Bireysel Başvuru:Türk Anayasa Mahkemesinin Ağır İşyükü Sorunu, in Anayasa Şikayeti ve Avrupa İnsan Hakları Uygulaması, Uluslararsı Sempozyum, Ankara, 2010
  • Erdal, U. ve Bakırcı, H.: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. Maddesi – Uygulama El Kitabı, OMCT El Kitapları Serisi C. 1, (Dizi Editörü: Boris Wijkström), 2006
  • Göztepe, E.: Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi, TBB Dergisi, S. 95, 2011
  • Haris, D.J., O’Boyle, M., ve Warbrick, C.: Law of the European Convention on Human Rights, Oxford/New York, Oxford University Press, Second Edition, 2009
  • İnceoğlu, S. (Ed.): İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Avrupa Konseyi, (Birinci Baskı), 2013
  • Janis, M.W., Kay, R.S. ve Bradley, A.W.: European Human Rights Law, Oxford/New York, Oxford University Press, (Third Edition), 2008
  • Kanadoğlu, K.: Anayasa Şikayeti, in Bireysel Başvuru “Anayasa Şikayeti”, HUKAB Sempozyum Serisi (Ed. Musa Sağlam), 2011
  • Leach, P.: Taking a case to the European Court of Human Rights, Oxford/New York, Oxford University Press, 2011
  • Lysenkova, Olga: L’envoi de la requête à Strasbourg, in Quel filtrage des requêtes par la Cour européenne des droits de l’homme?(Sous la di- rection de Pascal Dourneau-Josette et d’Elisabeth Lambert Abdelgawad), 2011, Editions du Conseil de l’Europe
  • 167 Kararlara Mahkemenin arama motoru HUDOC üzerinden ulaşılabilir. http://hudoc.echr.coe. int/ (Kom. Kar.), n°10733/84, 13 Mart 1985
  • Association des amis de Saint-Raphaël et de Fréjus and Others v. France (dec.), no. 45053/98, 29 Şubat 2000
  • Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev v. Bulgaria, no. 62540/00, 28 Haziran 2007
  • Ayuntamiento de Mula v. Spain (dec.), no. 55346/00, 1 Şubat 2001
  • Bayramov c. Azerbaijan (déc.), n° 23055/03, 14 Şubat 2006
  • Bazorkina v. Russia, no. 69481/01, 27 Temmuz 2006
  • Bazorkina v. Russia (dec.), no. 69481/01, 15 Eylül 2005
  • Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, 2 Şubat 2006
  • Brudnicka and Others v. Poland, no. 54723/00, 3 Mart 2005
  • Brumărescu v. Romania [GC], no. 28342/95, 28 Ekim 1999
  • Byrn v. Denmark, no. 13156/87, (dec.) 1 Temmuz 1992
  • Camberrow MM5 AD c. Bulgarie (déc.), n° 50357/99, 1 Nisan 2004
  • Campbell and Cosans v. the United Kingdom, no. 7511/76; 7743/76, 25 Şubat 1982
  • Capital Bank AD v. Bulgaria, no. 49429/99, 24 Kasım 2005
  • Carboni v. Italy (dec.), no. 51554/99, 12 Şubat 2004
  • Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, 17 Temmuz 2014
  • Centro Europa 7 S.R.L. and Di Stefano v. Italy [GC], no.38433/09, 7 Haziran 2012
  • Chahal v. the United Kingdom (GC) no. 22414/93 15 Kasım 1996
  • Constantinescu v. Romania, no. 28871/95, 27 Haziran 2000
  • Credit and Industrial Bank and Moravec v. the Czech Republic (Kom. Kar.), 20 Mayıs 1998
  • Credit and Industrial Bank v. the Czech Republic, no. 29010/95, 21 Ekim 2003
  • Çakıcı v. Turkey [GC], no. 23657/94, 8 Temmuz 1999
  • Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, 28 Eylül 1999
  • Danderyds Kommun v. Sweden (dec.), no. 52559/99, 7 Haziran 2001 (Kom. Kar.), n°10733/84, 13 Mart 1985
  • Association des amis de Saint-Raphaël et de Fréjus and Others v. France (dec.), no. 45053/98, 29 Şubat 2000
  • Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev v. Bulgaria, no. 62540/00, 28 Haziran 2007
  • Ayuntamiento de Mula v. Spain (dec.), no. 55346/00, 1 Şubat 2001
  • Bayramov c. Azerbaijan (déc.), n° 23055/03, 14 Şubat 2006
  • Bazorkina v. Russia, no. 69481/01, 27 Temmuz 2006
  • Bazorkina v. Russia (dec.), no. 69481/01, 15 Eylül 2005
  • Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, 2 Şubat 2006
  • Brudnicka and Others v. Poland, no. 54723/00, 3 Mart 2005
  • Brumărescu v. Romania [GC], no. 28342/95, 28 Ekim 1999
  • Byrn v. Denmark, no. 13156/87, (dec.) 1 Temmuz 1992
  • Camberrow MM5 AD c. Bulgarie (déc.), n° 50357/99, 1 Nisan 2004
  • Campbell and Cosans v. the United Kingdom, no. 7511/76; 7743/76, 25 Şubat 1982
  • Capital Bank AD v. Bulgaria, no. 49429/99, 24 Kasım 2005
  • Carboni v. Italy (dec.), no. 51554/99, 12 Şubat 2004
  • Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, 17 Temmuz 2014
  • Centro Europa 7 S.R.L. and Di Stefano v. Italy [GC], no.38433/09, 7 Haziran 2012
  • Chahal v. the United Kingdom (GC) no. 22414/93 15 Kasım 1996
  • Constantinescu v. Romania, no. 28871/95, 27 Haziran 2000
  • Credit and Industrial Bank and Moravec v. the Czech Republic (Kom. Kar.), 20 Mayıs 1998
  • Credit and Industrial Bank v. the Czech Republic, no. 29010/95, 21 Ekim 2003
  • Çakıcı v. Turkey [GC], no. 23657/94, 8 Temmuz 1999
  • Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, 28 Eylül 1999
  • Islamic Republic of Iran Shipping Lines v. Turkey, no. 40998/98, 13 Aralık 2007
  • Ivanovski and Others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 34188/03, 26 Kasım 2009
  • İlhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, 27 Haziran 2000
  • Janowiec and Others v. Russia , nos. 55508/07 ve 29520/09), 16 Nisan 2012
  • K.U. v. Finland, no. 2872/02, 2 Aralık 2008.
  • Kaburov v. Bulgaria (dec.), no. 9035/06, 19 Haziran 2012
  • Karner v. Austria, no. 40016/98, 24 Temmuz 2003
  • Kaya et Polat v. Turquie (déc.), nos. 2794/05 ve 40345/05, 21 Ekim 2008
  • Khadzhialiyev and Others v. Russia, no. 3013/04, 6 Kasım 2008
  • Kin-Stib and Majkić v. Serbia, no. 12312/05, 20 Nisan 2010
  • Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark, no. 5095/71; 5920/72; 5926/72.
  • Klass and Others v. Germany, 6 Eylül 1978
  • Koch v. Germany, no. 497/09,19 Temmuz 2012
  • Koç and Tambaş v. Turkey (dec.), no. 46947/99, 24 Şubat 2005
  • Kolarić-Kišur (dec.), no. 17129/05, 17 Eylül 2009
  • Komyakov v. Russia (dec.), no. 7100/02, 8 Ocak 2009
  • Kovačić and Others v. Slovenia [GC], nos. 44574/98, 45133/98 ve 48316 /99, 3 Ekim 2008
  • Krone-Verlag GmbH and Druckerei und Zeitungshaus J. Wimmer Gesellschaft mbH v. Austria (dec.), n°31564/96, 7 Mart 2000
  • Kurt v. Turkey, no.15/1997/799/1002, 25 Mayıs 1998
  • L’association et La Ligue Pour La Protection des Acheteurs D’automobiles, Ana Abîd Et 646 Autres c. Roumanie (déc.), no. 34746/97, 10 Temmuz 2001.
  • Lebedev c. Russie (déc.), n° 4493/04, 25 Kasım 2004
  • Lebedev v. Russia, no. 4493/04, 25 Ekim 2007
  • Léger v. France (striking out) [GC], no. 19324/02, 30 Mart 2009
  • Ligue des musulmans de Suisse and Others v. Switzerland (dec.), no. Aralık 2007
  • Ivanovski and Others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 34188/03, 26 Kasım 2009
  • İlhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, 27 Haziran 2000
  • Janowiec and Others v. Russia , nos. 55508/07 ve 29520/09), 16 Nisan 2012
  • K.U. v. Finland, no. 2872/02, 2 Aralık 2008.
  • Kaburov v. Bulgaria (dec.), no. 9035/06, 19 Haziran 2012
  • Karner v. Austria, no. 40016/98, 24 Temmuz 2003
  • Kaya et Polat v. Turquie (déc.), nos. 2794/05 ve 40345/05, 21 Ekim 2008
  • Khadzhialiyev and Others v. Russia, no. 3013/04, 6 Kasım 2008
  • Kin-Stib and Majkić v. Serbia, no. 12312/05, 20 Nisan 2010
  • Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark, no. 5095/71; 5920/72; 5926/72.
  • Klass and Others v. Germany, 6 Eylül 1978
  • Koch v. Germany, no. 497/09,19 Temmuz 2012
  • Koç and Tambaş v. Turkey (dec.), no. 46947/99, 24 Şubat 2005
  • Kolarić-Kišur (dec.), no. 17129/05, 17 Eylül 2009
  • Komyakov v. Russia (dec.), no. 7100/02, 8 Ocak 2009
  • Kovačić and Others v. Slovenia [GC], nos. 44574/98, 45133/98 ve 48316 /99, 3 Ekim 2008
  • Krone-Verlag GmbH and Druckerei und Zeitungshaus J. Wimmer Gesellschaft mbH v. Austria (dec.), n°31564/96, 7 Mart 2000
  • Kurt v. Turkey, no.15/1997/799/1002, 25 Mayıs 1998
  • L’association et La Ligue Pour La Protection des Acheteurs D’automobiles, Ana Abîd Et 646 Autres c. Roumanie (déc.), no. 34746/97, 10 Temmuz 2001.
  • Lebedev c. Russie (déc.), n° 4493/04, 25 Kasım 2004
  • Lebedev v. Russia, no. 4493/04, 25 Ekim 2007
  • Léger v. France (striking out) [GC], no. 19324/02, 30 Mart 2009
  • Österreichischer Rundfunk v. Austria, no. 35841/02, 7 Aralık 2006
  • Pavletić v. Slovakia, no. 39359/98, 22 Haziran 2004
  • Pipoli v. Italy, no. 27145/95 (dec), 30 Mart 1999
  • Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, 21 Eylül 2010
  • Post v. the Netherlands (dec.), no. 21727/08, 20 Ocak 2009
  • Prager and Oberschlick v. Austria, no. 15974/90, 24 Nisan 1995
  • Radio France et Autres c. France (déc.), no. 53984/00, 23 Eylül 2003
  • Raimondo v. Italy, 22 Şubat 1994
  • Ramsahai and Others v. the Netherlands [GC], no. 52391/99
  • Ressegatti c. Suisse, no. 17671/02, 13 Temmuz 2006
  • Roemen and Schmit v. Luxembourg, no. 51772/99, 25 Şubat 2003
  • Roseltrans, Finlease et Myshkin c. Russie (déc.), n° 60974/00, 27 Mayıs 2004
  • Roşca Stănescu et autres c. Roumanie (déc.), no 35441/97, 19 Şubat 2002
  • Rothenthurm Commune v. Switzerland (Kom. Kar.), no. 13252/87, 14 Aralık 1988
  • S.P., D.P. and A.T. v. the United Kingdom (Kom. Kar.), no. 23715/94, 20 Mayıs 1996
  • Sakhnovskiy v. Russia [GC], no. 21272/03, 2 Kasım 2010
  • Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, 27/6/2000
  • Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, 16 Ekim 2000
  • Scherer v. Switzerland, 25 Mart 1994
  • Scordino v. İtaly (no. 1) [GC] , no. 36813/97 , 29 Mart 2006
  • Scozzari and Giunta v. Italy [GC], no. 39221/98 ve 41963/98, 13 Temmuz 2000
  • Siliadin v. France, no. 73316/01, 26 Temmuz 2005
  • Société S. et T. c. Suède (Kom. Kar.), n° 11189/84, 11 Aralık 1986
  • Soering v. The United Kingdom, no. 14038/88, /Temmuz 1989
  • Stojkovic v. “the former Yugoslav Republic of Macedonia”, no.
  • Österreichischer Rundfunk v. Austria, no. 35841/02, 7 Aralık 2006
  • Pavletić v. Slovakia, no. 39359/98, 22 Haziran 2004
  • Pipoli v. Italy, no. 27145/95 (dec), 30 Mart 1999
  • Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, 21 Eylül 2010
  • Post v. the Netherlands (dec.), no. 21727/08, 20 Ocak 2009
  • Prager and Oberschlick v. Austria, no. 15974/90, 24 Nisan 1995
  • Radio France et Autres c. France (déc.), no. 53984/00, 23 Eylül 2003
  • Raimondo v. Italy, 22 Şubat 1994
  • Ramsahai and Others v. the Netherlands [GC], no. 52391/99
  • Ressegatti c. Suisse, no. 17671/02, 13 Temmuz 2006
  • Roemen and Schmit v. Luxembourg, no. 51772/99, 25 Şubat 2003
  • Roseltrans, Finlease et Myshkin c. Russie (déc.), n° 60974/00, 27 Mayıs 2004
  • Roşca Stănescu et autres c. Roumanie (déc.), no 35441/97, 19 Şubat 2002
  • Rothenthurm Commune v. Switzerland (Kom. Kar.), no. 13252/87, 14 Aralık 1988
  • S.P., D.P. and A.T. v. the United Kingdom (Kom. Kar.), no. 23715/94, 20 Mayıs 1996
  • Sakhnovskiy v. Russia [GC], no. 21272/03, 2 Kasım 2010
  • Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, 27/6/2000
  • Sanles Sanles v. Spain (dec.), no. 48335/99, 16 Ekim 2000
  • Scherer v. Switzerland, 25 Mart 1994
  • Scordino v. İtaly (no. 1) [GC] , no. 36813/97 , 29 Mart 2006
  • Scozzari and Giunta v. Italy [GC], no. 39221/98 ve 41963/98, 13 Temmuz 2000
  • Siliadin v. France, no. 73316/01, 26 Temmuz 2005
  • Société S. et T. c. Suède (Kom. Kar.), n° 11189/84, 11 Aralık 1986
  • Soering v. The United Kingdom, no. 14038/88, /Temmuz 1989
  • Stojkovic v. “the former Yugoslav Republic of Macedonia”, no. 14818/02, 8 Kasım 2007
  • Tanrikulu, Cetin, Kaya et autres c. Turquie (déc.), no. 40150/98, 40153/98, 40160/98, 6 Kasım 2001.
  • Taş v. Turkey, no. 24396/94, 14 Kasım 2000
  • Tauira et 18 autres c. France (Kom. Kar.), no. 28204/95, 4 Aralık 1995
  • The Georgian Labour Party v. Georgia (dec.), no. 9103/04, 22 Mayıs 2007.
  • The Holy Monasteries v. Greece, no. 13092/87; 13984/88, 9 Aralık 1994
  • Thévenon v. France (dec.), no. 2476/02, 28 Şubat 2006
  • Tosun Tayfun Ergün snd Güher Ergun v. Turkey (dec.), no. 9333/14, 24 Ocak 2014
  • Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, 22 Kasım 2007
  • Üstün v. Turkey, no. 37685/02, 10 Mayıs 2007
  • Vääri v. Estonia (dec.), no. 8702/04, 8 Temmuz 2008
  • Van Velden v. the Netherlands, no. 30666/08,19 Temmuz 2011
  • Varnava and Others v. Turkey [GC], nos. 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 ve 16073/90, 18 Eylül 2009
  • Velikova v. Bulgaria (dec.), no. 41488/98, 18 Mayıs 1999
  • Witkowski v. Poland (dec.), no. 53804/00, 4 Şubat 2003
  • X and Y v. the Netherlands, no. 8978/80, 26 Mart 1985
  • X v. France, no. 18020/91, 31 Mart 1992
  • Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, 22 Temmuz 2003
  • Yarrow c. Royaume-Uni (Kom.Kar.), n° 9266/81, 18 Ocak 1983
  • Yaşa v. Turkey, (63/1997/847/1054), 2 Eylül 1998
Toplam 188 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mustafa Baysal Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 2 Ekim 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Sayı: 5

Kaynak Göster

APA Baysal, M. . (2015). AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi(5), 193-233.
AMA Baysal M. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. Mayıs 2015;(5):193-233.
Chicago Baysal, Mustafa. “AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 5 (Mayıs 2015): 193-233.
EndNote Baysal M (01 Mayıs 2015) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 5 193–233.
IEEE M. . Baysal, “AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 5, ss. 193–233, Mayıs 2015.
ISNAD Baysal, Mustafa. “AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 5 (Mayıs 2015), 193-233.
JAMA Baysal M. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2015;:193–233.
MLA Baysal, Mustafa. “AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 5, 2015, ss. 193-3.
Vancouver Baysal M. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA MAĞDUR KAVRAMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2015(5):193-23.