Öz
Etkin pişmanlıkta öngörülen amaç, öncelikli olarak mağdur ile sanığın
meydana gelen zararın giderilmesi hususunda anlaşmasını sağlamak ve
bu konuda sanığı anlaşmaya zorlamaktır. Bu açıdan bakıldığında bu durum,
‘onarıcı adalet’ ilkesinin bir sonucudur. Etkin pişmanlık hükümleri
ancak failin duymuş olduğu pişmanlığın sonucunda, o suçun sonuçlarını
bir nebze olsun hafifletmesini olanaklı hale getiren suçlar açısından geçerli
olabilecektir. Etkin Pişmanlık hükümlerinden failin istifade edebilmesi
için zararı gerçek bir pişmanlığının sonucu karşılamış olması gerekir. Etkin
pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşması suç teşkil
eden davranışın hukuka aykırılığını ortadan kaldırmadığı gibi failin etkin
pişmanlıktan faydalanmak istemesi de o suçu kabul ettiği anlamına gelmez.
Çalışmamızda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesinde
düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri; Yargıtay kararları ışığında özellikle
hırsızlık suçları açısından ele alınmış, etkin pişmanlığın benzer kurumlar
ile karşılaştırılması, iştirak ve kısmi iade gibi özellik arz eden bazı
konulara da değinilmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AYAN Mehmet, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Konya, 2007.
- CENTEL Nur/ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, İstanbul,
- -
- MALKOÇ İsmail, Türk Ceza Kanunu , 2. Baskı, C.1, 2006.
- İPEK Ali İhsan/PARLAK Engin, Türk Ceza Hukukunda Uzlaşma, 2.Baskı,
- Ankara, 2011.
- ÖZGENÇ İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi(Genel Hükümler),1. Baskı,
- Ankara 2006
- OĞUZMAN Kemal M./ ÖZ Turgut M., Borçlar Hukuku, 7.Baskı, İstanbul,
- -
- EROL Haydar, Türk Ceza Kanunu, Ankara, 2015
- TEZCAN Durmuş/ERDEM Ruhan Mustafa/ÖNOK, Murat, Teorik ve Pratik
- Ceza Özel Hukuku, 6. Baskı, Ankara, 2008,
- TAŞDEMİR Kubilay, Bilişim Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması
- ve Dolandırıcılık Suçları, Ankara, 2009
- YAŞAR Osman/GÖKCAN Hasan Tahsin/ ARTUÇ Mustafa, Yorumlu- Uygulamalı
- Türk Ceza Kanunu, C.IV, Ankara ,2010.
- YILMAZ Ejder, Hukuk Sözlüğü, 5. Baskı, Ankara, 1996
- YENİDÜNYA A. Caner/İÇER Zafer, “Uyuşturucu Ve Uyarıcı Madde Suçlarında
- Etkin Pişmanlık”, Fasikül, Aylık Hukuk Dergisi, Y.4, S.38, Ocak
- -
Öz
Kaynakça
- AYAN Mehmet, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Konya, 2007.
- CENTEL Nur/ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, İstanbul,
- -
- MALKOÇ İsmail, Türk Ceza Kanunu , 2. Baskı, C.1, 2006.
- İPEK Ali İhsan/PARLAK Engin, Türk Ceza Hukukunda Uzlaşma, 2.Baskı,
- Ankara, 2011.
- ÖZGENÇ İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi(Genel Hükümler),1. Baskı,
- Ankara 2006
- OĞUZMAN Kemal M./ ÖZ Turgut M., Borçlar Hukuku, 7.Baskı, İstanbul,
- -
- EROL Haydar, Türk Ceza Kanunu, Ankara, 2015
- TEZCAN Durmuş/ERDEM Ruhan Mustafa/ÖNOK, Murat, Teorik ve Pratik
- Ceza Özel Hukuku, 6. Baskı, Ankara, 2008,
- TAŞDEMİR Kubilay, Bilişim Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması
- ve Dolandırıcılık Suçları, Ankara, 2009
- YAŞAR Osman/GÖKCAN Hasan Tahsin/ ARTUÇ Mustafa, Yorumlu- Uygulamalı
- Türk Ceza Kanunu, C.IV, Ankara ,2010.
- YILMAZ Ejder, Hukuk Sözlüğü, 5. Baskı, Ankara, 1996
- YENİDÜNYA A. Caner/İÇER Zafer, “Uyuşturucu Ve Uyarıcı Madde Suçlarında
- Etkin Pişmanlık”, Fasikül, Aylık Hukuk Dergisi, Y.4, S.38, Ocak
- -
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 15 Ocak 2016 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2015 Sayı: 6 |
Kaynak Göster
- Makale Dosyaları