Loading [a11y]/accessibility-menu.js
Yıl 2015 ,
Sayı: 6, 1 - 39, 15.01.2016
Dr. Serhat Altınkök
Kaynakça
ABELSON Julia, FOREST Pierre-Gerlier, EYLES John, SMITH Patricia,
MARTIN Elisabeth ve GAUVIN Francois-Pierre, “Deliberations about
Deliberative Methods: Issues in the Design and Evaluation of Public
Participation Processes”, Social Science and Medicine, S. 57, No. 2, 2003.
ARDENT Hannah, İnsanlık Durumu (çev. Bahadır Sina Şener), İstanbul,
İletişim Yay., 1994.
ARMOUR Audrey, “‘The Citizens’ Jury Model Of Public Participation:
A Critical Evaluation”, içinde RENN Ortwin, WEBLER Thomas ve
WIDEMANN P. (Eds.), Fairness and Competence in Citizen Participation,
Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1995.
BARBER Benjamin, Güçlü Demokrasi (Yeni Bir Çağ İçin Katılımcı
Siyaset) (çev. Mehmet Beşikçi), İstanbul, Ayrıntı Yay., 1995.
BELL Daniel A., “Democratic Deliberation: The Problem of
Implementation”, içinde MACEDO Stephen (Ed.), Deliberative Politics:
Essays on Democracy and Disagreement, New York, Oxford University
Press, 1999.
BELLAMY Richard, Political Constitutionalism: A Republican Defense
of the Constitutionality of Democracy, New York, Cambridge University
Press, 2007.
BENHABIB Seyla (Ed.), Müzakereci Bir Demokratik Meşruiyet Modeline
Doğru: Demokrasi ve Farklılık-Siyasal Düzenin Sınırlarının Tartışmaya
Açılması (çev. Zeynep Gürata ve Cem Gürsel), İstanbul, Dünya Yerel ve
Demokrasi Akademisi Yayını (WALD), 1999a.
BENHABIB Seyla, Modernizm, Evrensellik ve Birey (çev. M. Küçük),
İstanbul, Ayrıntı Yay., 1999b.
BOHMAN James, “Citizenship and Norms of Publicity”, Political Theory,
S. 27, No. 2, 1999, s. 176-202.
BOHMAN James, “Survey Article: The Coming of Age of Deliberative
Democracy”, Journal of Political Philosophy, S. 6, No. 4, 1998.
COHEN Joshua, Müzakereci Bir Demokratik Meşruiyet Modeline
Doğru: Demokrasi ve Farklılık-Siyasal Düzenin Sınırlarının Tartışmaya
Açılması (çev. Zeynep Gürata ve Cem Gürsel), İstanbul, WALD Yayınları,
-
COHEN Joshua, “Deliberation and Democratic Legitimacy”, içinde
HAMLİN Alan ve PETTIT Philip (Eds.), The Good Polity, Cambridge,Basil Blackwell, 1989.
CROSBY Ned, KELLY Janet M. ve SCHAEFER Paul, “Citizens’ Panels: a
New Approach to Citizen Participation”, Public Administration Review,
S. 46, 1986.
CUNNINGHAM Frank, Theories of Democracy: A Critical Introduction,
Psychology Press, Routledge Contemporary Political Philosophy, 2002.
DEMİR Nesrin, “Demokrasinin Temel İlkeleri ve Modern Demokrasi
Kuramları”, Ege Akademik Bakış, S. 10, No. 2, 2010.
ERDOĞAN Mustafa, “Müzakereci Demokrasi ve Sınırları”, İstanbul
Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (10. Yıl’a Armağan), S. 11,
No. 22, 2012.
EVANS Sara M. ve BOYTE Harry C., Free Spaces: The Sources of
Democratic Change in America, New York, Harper and Row, 1992.
FOX James C. ve MILLER Hugh, Postmodern Public Administration:
Toward Discourse, USA, Sage Publications, 1995.
GALSTON William A., “Diversity, Toleration, and Deliberative Democracy:
Religious Minorities and Public Schooling”, içinde MACEDO Stephen
(Ed.), Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement,
New York, Oxford University Press, 1999.
GORZ Andrê, Yaşadığımız Sefalet (çev. Nilgün Tutal), İstanbul, Ayrıntı
Yay., 2001.
GOULD Carol, “Çeşitlilik ve Demokrasi: Farklılıkların Temsili” (çev.
Zeynep Gürata vd.), içinde BENHABIB Seyla (Ed.), Demokrasi ve
Farklılık, İstanbul, Demokrasi Kitaplığı (WALD), 1999.
GREIFF Pablo De, “Deliberative Democracy and Group Representation”,
Social Theory and Practice, S. 26, No. 3, 2000.
GUTMANN Amy ve THOMPSON Dennis Frank, Why Deliberative
Democracy, New Jersey, Princeton University Press, 2004.
HABERMAS Jurgen, Kamusallığın Yapısal Dönüşümü (çev. Tanıl Bora
ve Mithat Sancar), İstanbul, İletişim Yay., 2010.
HABERMAS Jurgen, Kamusal Alan (der. M. Özbek), İstanbul, Hil
Yayınları, 2004.
HABERMAS Jurgen, “Öteki” Olmak, “Öteki”yle Yaşamak: Siyaset
Kuramı Yazıları (çev. İlknur Aka). İstanbul, YKY, 2002a.
HABERMAS Jurgen, Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti (çev.Medeni Beyaztaş), İstanbul, Bakış, 2002b.
HABERMAS Jurgen, İletişimsel Eylem Kuramı, I-II (çev. M. Tüzel),
İstanbul, Kabalcı Yayınevi, 2001.
HABERMAS Jurgen, Theory of Law and Democracy (çev. William Rehg),
Cambridge, MIT Press, 1998.
HARTZ-KARP Janette ve BRIAND Michael K., “Institutionalizing
Deliberative Democracy”, Journal of Public Affairs, S. 9, 2009, s. 125-41.
HASDEMİR Tuba Arsak ve COŞKUN Mustafa Kemal, “Kamusal Alan ve
Toplumsal Hareketler”, AÜSBF Dergisi, S. 63, No. 1, 2008, s. 121-49.
HUITEMA Dave, KERKHOF Marleen van de ve PESCH Udo, “The
Nature of the Beast: Are Citizens’ Juries Deliberative or Pluralist?”, Policy
Sciences, S. 40, 2007, s. 287-311.
KENYON Wendy, NEVIN Ceara ve HANLEY Nick, “Enhancing
Environmental Decision-Making Using Citizens’ Juries”, Local
Environment, S. 8, No. 2, 2003, s. . 221-32.
KNIGHT Jack ve JOHNSON James, “Aggregation and Deliberation: On
the Possibility of Democratic Legitimacy”, Political Theory, S. 22, No. 2,
, s. 277-96.
KYMLICKA Will, “Yükümsüz Özne”, içinde BERTEN Andre, SILVEIRA
Pablo da ve POURTOIS Herve (Eds.), Liberaller ve Cemaatçiler (çev. B.
Demir), Ankara, Dost Kitabevi, 2006.
LACLAU Ernesto ve MOUFFE Chantal, Hegemonya ve Sosyalist Strateji
(Radikal Demokratik Bir Politikaya Doğru) (çev. Ahmet Kardam),
İstanbul, İletişim Yay., 2008a.
LEWIS Robert S., “Citizen Leagues: Free Spaces of Deliberative
Democracy”, National Civic Review, S. 83, No .4, 1994, s. 469-78.
LIJPHART Arend, Demokrasi Motifleri (Otuzaltı Ülkede Yönetim
Biçimleri ve Performansları) (çev. Güneş Ayaş ve Utku Umut Bulsun),
İstanbul, Salyangoz Yay., 2006.
MOUFFE Chantal, Siyasal Üzerine (çev. Mehmet Ratip), İstanbul, İletişim
Yay., 2010.
MOUFFE Chantal, “Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism?”,
Social Research, S. 66, No. 3, 1999, s. 745-58.
MOUFFE Chantal, Siyasetin Dönüşü (çev. Fahri Bakırcı ve Ali Çola),
Ankara, Epos Yay., 2008. ÖZALP Ahmet, “Liberal Demokrasinin Derinleştirilmesi Gereği ve
Müzakereci Demokrasi”, Uluslararası Davraz Kongresi, Süleyman
Demirel Üniversitesi (24-27 Eylül 2009), idc.sdu.edu.tr/tammetinler/ demokrasi/
demokrasi17.pdf.
ÖZBEK M., “Giriş: Kamusal Alanın Sınırları”, içinde HABERMAS Jurgen
(der. M. Özbek), Kamusal Alan, İstanbul, Hil Yayınları, 2004.
PENNNINGTON Mark, “Democracy and the Deliberative Conceit”,
Critical Review, S. 22, No. 2-3, 2010.
POGGI Gianfranco, Çağdaş Devletin Gelişimi (çev. Ş. Kut ve B. Toprak),
İstanbul, Hürriyet Vakfı Yayınları, 1991.
RYAN Alan, “In a Conversational Idiom”, Social Research, S. 65, No. 3,
-
SCHMIDT Anfred G., Demokrasi Kuramlarına Giriş (çev. M. Emin
Köktaş), 2. Baskı, Vadi Yayınları, Ankara, 2000.
SİTEMBÖLÜKBAŞI Şaban, “Liberal Demokrasinin Çıkmazlarına Çözüm
Olarak Müzakereci Demokrasi”, Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi, S.
, 2005.
SMITH Graham ve WALES Corinne, “Citizens’ Juries and Deliberative
Democracy”, Political Studies, S. 48, No. 1, 2000.
SMITH Graham ve WALES Corinne, “The Theory and Practice of Citizens’
Juries”, Policy and Politics, S. 27, No. 3, 1999.
WALZER Michael, “Deliberation, and What Else?”, içinde MACEDO
Stephen (Ed.), Deliberative Politics: Essays on Democracy and
Disagreement, New York, Oxford University Press, 1999.
WARD Hugh et al. “Open Citizens’ Juries and the Politics of Sustainability”,
Political Studies, S. 51, No. 2, 2003.
YOUNG Iris Marison, İletişim ve Öteki: Müzakereci Demokrasinin
Ötesinde (çev. Zeynep Gürata ve Cem Gürsel), İstanbul, WALD Yayınları,
-
MÜZAKERECİ DEMOKRASİ ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK “VATANDAŞ JÜRİLERİ” YAKLAŞIMI
Yıl 2015 ,
Sayı: 6, 1 - 39, 15.01.2016
Dr. Serhat Altınkök
Öz
Batının temsili demokrasilerinde kamusal alanın yerine getirdiği işlev, siyaset bilimcilerin uzun süredir üzerinde çalıştığı bir konudur. Seçilmiş temsilciler ve seçmenler arasındaki yabancılaşma, medya ve özel şirketlerin kamuoyu ve kamu kuruluşları üzerindeki etkisi, toplumsal gruplar arasındaki kültürel ve diğer alanlarda yaşanan bölünmüşlüklerle ilgili kaygılar araştırmacılar tarafından sıklıkla dile getirilmektedir. Bu bağlamda, doğrudan demokrasi ile benzerlikler taşıyan müzakereci demokrasi modeli, bu türden kaygıların giderilmesinde, devlette kurumların ve kuralların oluşturulmasında ve her türlü sorunun çözümünde karşılıklı görüşmeyi ve katılımı esas alır. Müzakereci demokrasinin uygulama modellerinden biri olan vatandaş jürileri yaklaşımı da esas olarak vatandaşların kamusal karar alma süreçlerine katılımına vurgu yapmaktadır. Bu makale, liberal demokrasiye siyasal katılım noktasında getirilen eleştirilere çözüm olarak önerilen müzakereci demokrasi ve vatandaş jürileri yaklaşımının anlaşılabilirliğinin artırılmasına yönelik teorik tartışmalar üzerine odaklanmıştır.
Kaynakça
ABELSON Julia, FOREST Pierre-Gerlier, EYLES John, SMITH Patricia,
MARTIN Elisabeth ve GAUVIN Francois-Pierre, “Deliberations about
Deliberative Methods: Issues in the Design and Evaluation of Public
Participation Processes”, Social Science and Medicine, S. 57, No. 2, 2003.
ARDENT Hannah, İnsanlık Durumu (çev. Bahadır Sina Şener), İstanbul,
İletişim Yay., 1994.
ARMOUR Audrey, “‘The Citizens’ Jury Model Of Public Participation:
A Critical Evaluation”, içinde RENN Ortwin, WEBLER Thomas ve
WIDEMANN P. (Eds.), Fairness and Competence in Citizen Participation,
Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1995.
BARBER Benjamin, Güçlü Demokrasi (Yeni Bir Çağ İçin Katılımcı
Siyaset) (çev. Mehmet Beşikçi), İstanbul, Ayrıntı Yay., 1995.
BELL Daniel A., “Democratic Deliberation: The Problem of
Implementation”, içinde MACEDO Stephen (Ed.), Deliberative Politics:
Essays on Democracy and Disagreement, New York, Oxford University
Press, 1999.
BELLAMY Richard, Political Constitutionalism: A Republican Defense
of the Constitutionality of Democracy, New York, Cambridge University
Press, 2007.
BENHABIB Seyla (Ed.), Müzakereci Bir Demokratik Meşruiyet Modeline
Doğru: Demokrasi ve Farklılık-Siyasal Düzenin Sınırlarının Tartışmaya
Açılması (çev. Zeynep Gürata ve Cem Gürsel), İstanbul, Dünya Yerel ve
Demokrasi Akademisi Yayını (WALD), 1999a.
BENHABIB Seyla, Modernizm, Evrensellik ve Birey (çev. M. Küçük),
İstanbul, Ayrıntı Yay., 1999b.
BOHMAN James, “Citizenship and Norms of Publicity”, Political Theory,
S. 27, No. 2, 1999, s. 176-202.
BOHMAN James, “Survey Article: The Coming of Age of Deliberative
Democracy”, Journal of Political Philosophy, S. 6, No. 4, 1998.
COHEN Joshua, Müzakereci Bir Demokratik Meşruiyet Modeline
Doğru: Demokrasi ve Farklılık-Siyasal Düzenin Sınırlarının Tartışmaya
Açılması (çev. Zeynep Gürata ve Cem Gürsel), İstanbul, WALD Yayınları,
-
COHEN Joshua, “Deliberation and Democratic Legitimacy”, içinde
HAMLİN Alan ve PETTIT Philip (Eds.), The Good Polity, Cambridge,Basil Blackwell, 1989.
CROSBY Ned, KELLY Janet M. ve SCHAEFER Paul, “Citizens’ Panels: a
New Approach to Citizen Participation”, Public Administration Review,
S. 46, 1986.
CUNNINGHAM Frank, Theories of Democracy: A Critical Introduction,
Psychology Press, Routledge Contemporary Political Philosophy, 2002.
DEMİR Nesrin, “Demokrasinin Temel İlkeleri ve Modern Demokrasi
Kuramları”, Ege Akademik Bakış, S. 10, No. 2, 2010.
ERDOĞAN Mustafa, “Müzakereci Demokrasi ve Sınırları”, İstanbul
Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (10. Yıl’a Armağan), S. 11,
No. 22, 2012.
EVANS Sara M. ve BOYTE Harry C., Free Spaces: The Sources of
Democratic Change in America, New York, Harper and Row, 1992.
FOX James C. ve MILLER Hugh, Postmodern Public Administration:
Toward Discourse, USA, Sage Publications, 1995.
GALSTON William A., “Diversity, Toleration, and Deliberative Democracy:
Religious Minorities and Public Schooling”, içinde MACEDO Stephen
(Ed.), Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement,
New York, Oxford University Press, 1999.
GORZ Andrê, Yaşadığımız Sefalet (çev. Nilgün Tutal), İstanbul, Ayrıntı
Yay., 2001.
GOULD Carol, “Çeşitlilik ve Demokrasi: Farklılıkların Temsili” (çev.
Zeynep Gürata vd.), içinde BENHABIB Seyla (Ed.), Demokrasi ve
Farklılık, İstanbul, Demokrasi Kitaplığı (WALD), 1999.
GREIFF Pablo De, “Deliberative Democracy and Group Representation”,
Social Theory and Practice, S. 26, No. 3, 2000.
GUTMANN Amy ve THOMPSON Dennis Frank, Why Deliberative
Democracy, New Jersey, Princeton University Press, 2004.
HABERMAS Jurgen, Kamusallığın Yapısal Dönüşümü (çev. Tanıl Bora
ve Mithat Sancar), İstanbul, İletişim Yay., 2010.
HABERMAS Jurgen, Kamusal Alan (der. M. Özbek), İstanbul, Hil
Yayınları, 2004.
HABERMAS Jurgen, “Öteki” Olmak, “Öteki”yle Yaşamak: Siyaset
Kuramı Yazıları (çev. İlknur Aka). İstanbul, YKY, 2002a.
HABERMAS Jurgen, Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti (çev.Medeni Beyaztaş), İstanbul, Bakış, 2002b.
HABERMAS Jurgen, İletişimsel Eylem Kuramı, I-II (çev. M. Tüzel),
İstanbul, Kabalcı Yayınevi, 2001.
HABERMAS Jurgen, Theory of Law and Democracy (çev. William Rehg),
Cambridge, MIT Press, 1998.
HARTZ-KARP Janette ve BRIAND Michael K., “Institutionalizing
Deliberative Democracy”, Journal of Public Affairs, S. 9, 2009, s. 125-41.
HASDEMİR Tuba Arsak ve COŞKUN Mustafa Kemal, “Kamusal Alan ve
Toplumsal Hareketler”, AÜSBF Dergisi, S. 63, No. 1, 2008, s. 121-49.
HUITEMA Dave, KERKHOF Marleen van de ve PESCH Udo, “The
Nature of the Beast: Are Citizens’ Juries Deliberative or Pluralist?”, Policy
Sciences, S. 40, 2007, s. 287-311.
KENYON Wendy, NEVIN Ceara ve HANLEY Nick, “Enhancing
Environmental Decision-Making Using Citizens’ Juries”, Local
Environment, S. 8, No. 2, 2003, s. . 221-32.
KNIGHT Jack ve JOHNSON James, “Aggregation and Deliberation: On
the Possibility of Democratic Legitimacy”, Political Theory, S. 22, No. 2,
, s. 277-96.
KYMLICKA Will, “Yükümsüz Özne”, içinde BERTEN Andre, SILVEIRA
Pablo da ve POURTOIS Herve (Eds.), Liberaller ve Cemaatçiler (çev. B.
Demir), Ankara, Dost Kitabevi, 2006.
LACLAU Ernesto ve MOUFFE Chantal, Hegemonya ve Sosyalist Strateji
(Radikal Demokratik Bir Politikaya Doğru) (çev. Ahmet Kardam),
İstanbul, İletişim Yay., 2008a.
LEWIS Robert S., “Citizen Leagues: Free Spaces of Deliberative
Democracy”, National Civic Review, S. 83, No .4, 1994, s. 469-78.
LIJPHART Arend, Demokrasi Motifleri (Otuzaltı Ülkede Yönetim
Biçimleri ve Performansları) (çev. Güneş Ayaş ve Utku Umut Bulsun),
İstanbul, Salyangoz Yay., 2006.
MOUFFE Chantal, Siyasal Üzerine (çev. Mehmet Ratip), İstanbul, İletişim
Yay., 2010.
MOUFFE Chantal, “Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism?”,
Social Research, S. 66, No. 3, 1999, s. 745-58.
MOUFFE Chantal, Siyasetin Dönüşü (çev. Fahri Bakırcı ve Ali Çola),
Ankara, Epos Yay., 2008. ÖZALP Ahmet, “Liberal Demokrasinin Derinleştirilmesi Gereği ve
Müzakereci Demokrasi”, Uluslararası Davraz Kongresi, Süleyman
Demirel Üniversitesi (24-27 Eylül 2009), idc.sdu.edu.tr/tammetinler/ demokrasi/
demokrasi17.pdf.
ÖZBEK M., “Giriş: Kamusal Alanın Sınırları”, içinde HABERMAS Jurgen
(der. M. Özbek), Kamusal Alan, İstanbul, Hil Yayınları, 2004.
PENNNINGTON Mark, “Democracy and the Deliberative Conceit”,
Critical Review, S. 22, No. 2-3, 2010.
POGGI Gianfranco, Çağdaş Devletin Gelişimi (çev. Ş. Kut ve B. Toprak),
İstanbul, Hürriyet Vakfı Yayınları, 1991.
RYAN Alan, “In a Conversational Idiom”, Social Research, S. 65, No. 3,
-
SCHMIDT Anfred G., Demokrasi Kuramlarına Giriş (çev. M. Emin
Köktaş), 2. Baskı, Vadi Yayınları, Ankara, 2000.
SİTEMBÖLÜKBAŞI Şaban, “Liberal Demokrasinin Çıkmazlarına Çözüm
Olarak Müzakereci Demokrasi”, Akdeniz Üniversitesi İİBF Dergisi, S.
, 2005.
SMITH Graham ve WALES Corinne, “Citizens’ Juries and Deliberative
Democracy”, Political Studies, S. 48, No. 1, 2000.
SMITH Graham ve WALES Corinne, “The Theory and Practice of Citizens’
Juries”, Policy and Politics, S. 27, No. 3, 1999.
WALZER Michael, “Deliberation, and What Else?”, içinde MACEDO
Stephen (Ed.), Deliberative Politics: Essays on Democracy and
Disagreement, New York, Oxford University Press, 1999.
WARD Hugh et al. “Open Citizens’ Juries and the Politics of Sustainability”,
Political Studies, S. 51, No. 2, 2003.
YOUNG Iris Marison, İletişim ve Öteki: Müzakereci Demokrasinin
Ötesinde (çev. Zeynep Gürata ve Cem Gürsel), İstanbul, WALD Yayınları,
-
Tüm Kaynakçayı Göster
Daha Az Kaynakça Göster
Toplam 131 adet kaynakça vardır.
Kaynak Göster
APA
Altınkök, D. S. (2016). MÜZAKERECİ DEMOKRASİ ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK “VATANDAŞ JÜRİLERİ” YAKLAŞIMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi (6 ), 1-39.
AMA
Altınkök DS. MÜZAKERECİ DEMOKRASİ ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK “VATANDAŞ JÜRİLERİ” YAKLAŞIMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. Ocak 2016;(6):1-39.
Chicago
Altınkök, Dr. Serhat. “MÜZAKERECİ DEMOKRASİ Ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK ‘VATANDAŞ JÜRİLERİ’ YAKLAŞIMI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 6 (Ocak 2016): 1-39.
EndNote
Altınkök DS (01 Ocak 2016) MÜZAKERECİ DEMOKRASİ ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK “VATANDAŞ JÜRİLERİ” YAKLAŞIMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 6 1–39.
IEEE
D. S. Altınkök, “MÜZAKERECİ DEMOKRASİ ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK ‘VATANDAŞ JÜRİLERİ’ YAKLAŞIMI”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi , sy. 6, ss. 1–39, Ocak 2016.
ISNAD
Altınkök, Dr. Serhat. “MÜZAKERECİ DEMOKRASİ Ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK ‘VATANDAŞ JÜRİLERİ’ YAKLAŞIMI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 6 (Ocak 2016), 1-39.
JAMA
Altınkök DS. MÜZAKERECİ DEMOKRASİ ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK “VATANDAŞ JÜRİLERİ” YAKLAŞIMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi . 2016;:1–39.
MLA
Altınkök, Dr. Serhat. “MÜZAKERECİ DEMOKRASİ Ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK ‘VATANDAŞ JÜRİLERİ’ YAKLAŞIMI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy. 6, 2016, ss. 1-39.
Vancouver
Altınkök DS. MÜZAKERECİ DEMOKRASİ ve UYGULAMA YÖNTEMİ OLARAK “VATANDAŞ JÜRİLERİ” YAKLAŞIMI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2016(6):1-39.