İÇTİHAT FARKLILIKLARININ TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLER YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2019, Sayı: 13, 551 - 662, 17.06.2019

Yunus Emre Yılmazoğlu

https://doi.org/10.18771/mdergi.581934

Cited By: 4

Öz

İstinaf usulünün uygulanmaya başlanmasıyla adli ve idari yargıda

iş yükünün büyük bir kısmı bölge idare mahkemeleri ve bölge adliye

mahkemelerinin üstüne geçmiştir. Birçok dava istinaf denetimi sonucunda

kesin nitelikteki kararlarla sonuçlanmaktadır. Bölge idare mahkemeleri ve

bölge adliye mahkemelerinin birden çok sayıda olmaları nedeniyle aynı

hukuki soruna farklı yaklaşımlar getirilebilmektedir.

Bu üç dereceli yeni sistemde temyiz mercii olan yüksek mahkemelerden

içtihat belirleyici bir rol üstlenmeleri beklenmektedir. Yüksek

mahkemelerin bölge mahkemelerinin farklı yaklaşımlarını birleştirmeleri

ve kendi içlerinde aynı hukuki soruna ortak bir çözüm bulmaları hukuk

güvenliğinin gerçekleşebilmesi açısından hayati önem kazanmıştır. Bu

beklentiye aykırı bir biçimde yüksek mahkemelerin içtihatlarında derin

ve süregelen farklılıklar bulunması ve bunların giderilmesini sağlayacak

mekanizmaların işletilmemesi hukuki güvenliği ortadan kaldırmaktadır.

Bu nedenle bireyler içtihat farklılıklarının temel hak ve özgürlüklerini

ihlal ettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine ve Avrupa İnsan Hakları

Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmaktadır.

İçtihat farklılıklarından doğan şikâyetlerin bireysel başvuru yoluyla

incelenme yöntemini Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları

Mahkemesi (AİHM) kararları bağlamında değerlendirmek ve ulaşılan

sonuçlarla ilgili yargı mercilerine katkı sunmak bu makalenin konusunu

oluşturmaktadır.

Anahtar Kelimeler

İçtihat Farklılığı, Adil Yargılanma Hakkı, Hukuki Belirlilik, Hukuk Güvenliği

Kaynakça

• 1. S.S. Balıklıçeşme Beldesi Tarım Kalkınma Kooperatifi ve diğerleri/Türkiye, B. No: 3573/05 ... 17293/05, 30/11/2010
• 2. Stoilkovska/Makedonya Eski Yugoslav Cumhuriyeti, B. No: 29784/07, 18/7/2013
• 3. Atanasovski/Makedonya Eski Yugoslav Cumhuriyeti, B. No: 36815/03, 14/1/2010
• 4. Beian/Romanya (no. 1), B. No: 30658/05, 6/12/2007
• 5. Perez Arias/İspanya, B. No: 32978/03, 28/6/2007
• 6. Schwarzkopf ve Taussik/Çek Cumhuriyeti (k.k.), B. No: 42162/02, 2/12/2008
• 7. Brualla Gómez de la Torre/İspanya, B. No: 26737/95, 19/12/1997
• 8. Waite ve Kennedy/Almanya [BD], B. No: 26083/94, 18/2/1999
• 9. Saez Maeso/ İspanya, B. No: 77837/01, 9/11/2004
• 10. Kuchoglu/Bulgaristan, B. No: 48191/99, 10/5/2007
• 11. Işyar/Bulgaristan, B. No: 391/03, 20/10/2008
• 12. Ādamsons/Letonya, B. No: 3669/03, 24/6/2008
• 13. Engel ve diğerleri/Hollanda, B. No: 5100/71, 8/6/1976
• 14. Gregório de Andrade/Portekiz, B. No: 41537/02, 14/11/2006
• 15. Ādamsons/Letonya, B. No: 3669/03, 24/6/2008
• 16. Santos Pinto/Portekiz, B. No: 39005/04, 20/5/2008
• 17. Zielinski ve Pradal ve Gonzalez ve diğerleri/Fransa [BD], B. No: 24846/94, 34165/96, …34173/96, 28/10/1999
• 18. Păduraru/Romanya, B. No. 63252/00, 1/12/2005; Beian/Romanya (no. 1), B. No: 30658/05, 6/12/2007
• 19. Iordan Iordanov ve diğerleri/Bulgaristan, B. No: 23530/02, 2/7/2009
• 20. Ştefan ve Ştef/Romanya, B. No: 24428/03, 26977/03, 27/1/2009
• 21. Tudor Tudor/Romanya, B. No: 21911/03, 24/3/2009
• 22. Ştefănică ve diğerleri/Romanya, B. No: 38155/02, 2/11/2010
• 23. Vrioni ve diğerleri/Arnavutluk, B. No: 2141/03, 24/3/2009
• 24. Mullai ve diğerleri/Arnavutluk, B. No: 9074/07, 23/3/2010
• 25. Brezovec /Hırvatistan, B. No: 13488/07, 29/3/2011
• 26. Brumărescu/Romanya [BD], B. No: 28342/95, 28/10/1999
• 27. Vinčić ve diğerleri/Sırbistan, B. No: 44698/06…, 1/12/2009
• 28. Unédic/Fransa, B. No: 20153/04, 18/12/2008
• 29. Nejdet Şahin ve Perihan Şahin/Türkiye [BD], B.No: 13279/05, 20/10/2011
• 30. Erol Uçar / Türkiye (k.k.), B. No: 12960/05, 29/9/2009
• 31. Taxquet/Belçika [BD], B.No: 926/05, 16/11/2010
• 32. N.C./İtalya [BD], B. No: 24952/94, 18/12/2002
• 33. Padovani/İtalya, B. No: 13396/87, 26/2/1993
• 34. Başkaya ve Okçuoğlu/Türkiye [BD], B. No: 23536/94, 24408/94, 8/7/1999
• 35. Işık/Türkiye (k.k.), B. No: 35224/05, 16/6/2009
• 36. Ivanov ve Dimitrov/“Makedonya Eski Yugoslav Cumhuriyeti”, B. No: 46881/06, 21/10/2010
• 37. Hayati Çelebi ve diğerleri/Türkiye, B. No: 582/05; 09/02/2016
• 38. Kopecký/Slovakya [BD], B. No: 44912/98, 28/9/2004
• 39. Broniowski/Polonya [BD], B. No: 31443/96, 28/09/2005
• 40. Rotaru/Romanya [BD], B. No: 28341/95, 4/5/2000
• 41. Contal/Fransa (k.k.), B. No: 67603/01, 3/9/2000
• 42. Sarkisova/Gürcistan (k.k.), B. No: 73239/01, 6/9/2005
• Anayasa Mahkemesi Kararları
• 43. Ercan Din, B. No: 2014/94, 8/6/2016
• 44. Semra Bekiroğlu ve diğerleri, B. No: 2013/6717, 16/12/2015
• 45. Ahmet Gül ve diğerleri, B. No: 2014/1182, 22/9/2016
• 46. Türkan Bal [GK], B. No: 2013/6932, 6/1/2015
• 47. Ahmet Acar, B. No: 2014/19936, 21/9/2017
• 48. Hakan Altıncan [GK], B. No: 2016/13021, 17/5/2018
• 49. Tuğba Arslan [GK], B. No: 2014/256, 25/6/2014
• 50. Reis Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. [GK], B. No: 2015/6728, 1/2/2018
• 51. Mehmet Arif Madenci, B. No: 2014/13916, 12/1/2017
• 52. Ford Motor Company, B. No: 2014/13518, 26/10/2017
• 53. Engin Selek, B. No: 2015/19816, 8/11/2017
• 54. İslam Şahin, B. No: 2014/7280, 21/1/2016
• 55. Uğur Çelik, B. No: 2015/20244, 15/6/2016
• 56. Mehmet Doğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018