EN
TR
Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar
Öz
Mit terimini çok farklı şekillerde tanımlamak mümkündür. Fakat Dinler tarihi açısından mit kutsala dair öykü ya da anlatıdır. Bu nedenle de Eliade ve Pettazzoni gibi dinler tarihçileri ve Vico, Nietzsche, Tillich ve Ricoeur gibi düşünürlere göre mit gerçektir. Ancak modern dünya açısından mitler, safsata, cehalet, illüzyon ve yanlışlıkla eşdeğerdir. Oysa mitler anlamsız ve faydasız masallar değillerdir. Onlar gerçek anlatılardır ve ancak şiirsel bir anlatıma sahiptirler. Bu makalede mit, tarih ve gerçeklik sorunu tartışılacaktır.
Anahtar Kelimeler
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
1 Mart 2009
Gönderilme Tarihi
5 Kasım 2014
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2009 Cilt: 6 Sayı: 1
APA
Batuk, C. (2009). Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar. Milel ve Nihal, 6(1), 27-53. https://izlik.org/JA28SW43EG
AMA
1.Batuk C. Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar. Milel ve Nihal. 2009;6(1):27-53. https://izlik.org/JA28SW43EG
Chicago
Batuk, Cengiz. 2009. “Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar”. Milel ve Nihal 6 (1): 27-53. https://izlik.org/JA28SW43EG.
EndNote
Batuk C (01 Mart 2009) Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar. Milel ve Nihal 6 1 27–53.
IEEE
[1]C. Batuk, “Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar”, Milel ve Nihal, c. 6, sy 1, ss. 27–53, Mar. 2009, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA28SW43EG
ISNAD
Batuk, Cengiz. “Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar”. Milel ve Nihal 6/1 (01 Mart 2009): 27-53. https://izlik.org/JA28SW43EG.
JAMA
1.Batuk C. Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar. Milel ve Nihal. 2009;6:27–53.
MLA
Batuk, Cengiz. “Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar”. Milel ve Nihal, c. 6, sy 1, Mart 2009, ss. 27-53, https://izlik.org/JA28SW43EG.
Vancouver
1.Cengiz Batuk. Mit, Tarih ve Gerçeklik Sorunu Üzerine Notlar. Milel ve Nihal [Internet]. 01 Mart 2009;6(1):27-53. Erişim adresi: https://izlik.org/JA28SW43EG