Folklore Publishing in Turkey: A Bibliometric Evaluation of the Journal Millî Folklor (2002–2024)

Öz

This study aims to analyze the academic profile and development of the journal Millî Folklor (MFD), one of the most established and influential publication outlets in the field of folklore in Türkiye through bibliometric methods, covering the period between 2002 and 2024. Founded in 1989, MFD was indexed in SCOPUS in 2002 and in the Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) in 2007, making it one of the most important international representatives of Turkish folklore studies; accordingly, this research provides a comprehensive analysis of the journal’s bibliometric trends and international positioning over the past two decades. The study demonstrates how MFD has maintained its national and traditional identity while adapting to contemporary academic trends such as internationalization, interdisciplinary interaction, and intangible cultural heritage (ICH). Within this scope, a total of 1,436 research articles indexed in the SCOPUS database between 2002 and 2024 were analyzed using the Bibliometrix package in RStudio 2025.4.3.1 and rather than focusing on performance analysis, the study employs scientific mapping techniques, such as thematic, trend, and network analyses to reveal the conceptual and intellectual dynamics of the field. The findings indicate that 1,061 authors contributed to the journal during this period, with 735 publications being single-authored and the rate of international co-authorship remaining low at 0.9053%. The results further reveal a significant transformation in the journal’s academic profile: following its inclusion in A&HCI in 2007, the number of publications increased until 2012, after which a more selective editorial policy was adopted, while citation counts have shown a steady increase since 2015, indicating a shift from quantity to quality in publication strategy. Thematic analyses suggest that MFD has a dual-focus structure, in which foundational themes such as folklore, epic, myth, and tradition remain central, while concepts such as “intangible cultural heritage” (ICH) and “UNESCO,” influenced by the 2003 UNESCO Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, have emerged as prominent themes; moreover, trend analysis confirms that interdisciplinary topics such as intertextuality, cultural memory, and sustainability have gained increasing visibility, especially after 2015, whereas classical topics such as Dede Korkut have relatively declined due to thematic saturation. Collaboration network analysis shows that although international co-authorship remains limited, connections have been established particularly with Kazakhstan, as well as with the United States and Belgium, and institutionally the journal is supported by a strong national academic network centered around Gazi University (243 publications), Bilkent University (181 publications) and Hacettepe University (121 publications). Finally, co-citation analysis reveals that founding-generation scholars continue to serve as core references in the field, while authors who bridge traditional approaches with modern theoretical perspectives play a key integrative role in the literature, overall, the findings indicate that while maintaining its mission of preserving the national identity of folklore, MFD has successfully adapted to global academic dynamics by embracing ICH-focused studies and incorporating new methodological approaches, including digitalization trends such as internet and media.

Anahtar Kelimeler

• Millî Folklor
• bibliometrics
• intangible cultural heritage
• internationalization
• folklore.

Türkiye’de Folklor Yayıncılığı: Millî Folklor Dergisi Üzerine Bibliyometrik Değerlendirme (2002–2024)

Öz

Bu çalışma, Türkiye’de halk bilimi (folklor) alanındaki en köklü ve etkili yayın organlarından biri olan Millî Folklor Dergisi’nin (MFD) 2002–2024 yılları arasındaki akademik profilini ve gelişimini bibliyometrik yöntemlerle analiz etmeyi amaçlamaktadır.1989 yılında yayın hayatına başlamış olup, 2002 yılında SCOPUS ve 2007 yılında Art & Humanities Citation Index (A&HCI) kapsamına alınarak uluslararası indekslerde taranan MFD, Türk folklor çalışmalarının uluslararası alandaki en önemli temsilcilerinden biridir. Bu araştırma, derginin son yirmi yılı aşkın süreçteki bibliyometrik eğilimlerini ve uluslararası konumunu bütüncül bir analizle ortaya koymaktadır. Çalışma, MFD’nin ulusal ve geleneksel kimliğini korurken, aynı zamanda uluslararasılaşma, disiplinlerarası etkileşim ve SOKÜM (somut olmayan kültürel miras) gibi çağdaş akademik eğilimlere uyum sağlama biçimini ortaya koymaktadır. Araştırma kapsamında, SCOPUS veri tabanından 2002–2024 dönemi için taranan 1.436 araştırma makalesi , RStudio 2025.4.3.1 programındaki Bibliometrix paketi aracılığıyla analiz edilmiştir. Araştırma, metodolojik olarak performans analizinden ziyade alanın kavramsal ve entelektüel dinamiklerini ortaya koyan bilimsel haritalama tekniklerini (tematik analiz, trend analizi, ağ analizi vd.) kullanmıştır. Genel bulgulara göre, 1.061 yazarın katkı sağladığı bu süreçte, yayınların 735’i tek yazarlı olup uluslararası ortak yazarlık oranının %0.9053 seviyesinde kaldığı tespit edilmiştir. Araştırma bulguları, MFD'nin akademik profilinde belirgin bir dönüşüm yaşandığını göstermektedir. Derginin 2007’de A&HCI’a girmesiyle 2012’ye dek artan yayın sayısı, bu tarihten sonra yerini daha seçici bir politikaya bırakmış, 2015 sonrası atıf sayılarında ise istikrarlı bir yükseliş kaydedilmiştir. Bu durum derginin yayın stratejisinde nicelikten niteliğe doğru bir evrimi işaret etmektedir. Tematik analizler, MFD’nin çift odaklı bir yapıya sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Bir yandan "folklor", "destan", "mit" ve "gelenek" gibi alanın kurucu motor temaları yer alırken, diğer yandan 2003 UNESCO SOKÜM Sözleşmesi’nin etkisiyle "intangible cultural heritage" (SOKÜM) ve "UNESCO" kavramlarının yükselen ve merkezi bir konuma yerleştiği düşünülmektedir. Trend analizi, 2015 sonrası "intertextuality" (metinlerarasılık) , "cultural memory" (kültürel bellek) ve "sustainability" (sürdürülebilirlik) gibi disiplinlerarası konuların görünürlüğünün arttığını doğrulamaktadır. Buna karşın, "Dede Korkut" gibi klasik konuların doygunluğa ulaşarak görece gerileyen temalar arasına girdiği gözlemlenmiştir. İş birliği ağları incelendiğinde, uluslararası ortak yazarlık düşük kalsa da başta Kazakistan olmak üzere ABD ve Belçika ile bağların kurulduğu görülmüştür. Kurumsal olarak dergi, Gazi (243 yayın), Bilkent (181 yayın) ve Hacettepe (121 yayın) üniversiteleri merkezli güçlü bir ulusal akademik ağa sahiptir. Ortak atıf analizi, kurucu kuşak araştırmacıların hâlen alanın temel referansları arasında yer aldığını ve geleneksel yaklaşımlar ile modern kuramsal perspektifleri buluşturan yazarların literatürde köprü işlevi gördüğünü ortaya koymaktadır. Sonuç olarak MFD, folklorun ulusal kimliğini koruma misyonunu sürdürürken, SOKÜM odaklı çalışmalara ve "internet" ve "media" gibi dijitalleşme eğilimleri dahil yeni metodolojik yaklaşımlara açılarak küresel akademik dinamiklere başarıyla uyum sağladığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Millî Folklor dergisi
• bibliyometri
• somut olmayan kültürel miras
• uluslararasılaşma
• folklor.

Kaynakça

1. Aktulum, Kubilay. Folklor ve Metinlerarasılık. Konya: Çizgi Kitabevi. 2013.
2. Akyol Kasapoğlu, Pınar. "Somut Olmayan Kültürel Miras (SOKÜM) ve Eğitim: Halk Kültürü Dersi Örneği". Doktora Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi. 2015.
3. Al, Umut. "Türkiye’nin Bilimsel Yayın Politikası: Atıf Dizinlerine Dayalı Bibliyometrik Bir Yaklaşım". Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi. 2008.
4. Aral, Ahmet Erman. "Somut Olmayan Kültürel Mirasın Eğitimi ve Kültürün Aktarımı: Türkiye Örneği". Doktora Tezi. Ankara: Hacı Bayram Veli Üniversitesi. 2020.
5. Aria, Massimo vd. "Mapping the Evolution of Social Research and Data Science on 30 Years of Social Indicators Research". Social Indicators Research. 149. (2020): 803–831.
6. Arslan, Erdal. "Sosyal Bilim Araştırmalarında VOSviewer ile Bibliyometrik Haritalama ve Örnek Bir Uygulama". Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 22. (2022): 33–56.
7. Aydın, Nevin. "Bibliyometrik Analiz Nasıl Yapılır: Genel Bakış". Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi. 10. (2024): 153–160.
8. Baysal, Canan ve Fulya Yangil. "Sürdürülebilir Liderliğin Dünü, Bugünü ve Geleceği: Web of Science’de Taranan Çalışmaların Bibliyometrik Analizi". Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 78. (2023): 111–134.

9. Cobo, M. J. vd. "An Approach for Detecting, Quantifying, and Visualizing the Evolution of a Research Field: A Practical Application to the Fuzzy Sets Theory Field". Journal of Informetrics. 5. (2011): 146–166.
10. Çelik, F. ve Kadir Güllü. "DergiPark’ta Yayınlanan Türk Dünyası İçerikli Makalelerin Bibliyometrik Analizi". MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi. 12. (2023): 128–140.
11. Donthu, Naveen vd. "How to Conduct a Bibliometric Analysis: An Overview and Guidelines". Journal of Business Research. 133. (2021): 285–296.
12. Düzgün, Dilaver. "Halk Kültürü Değişmeleri ve Bir Alan Araştırması". Millî Folklor. 124. (2019): 62–74.
13. Ekici, Metin. "100. Yılında Türk Halk Bilimi Çalışmaları ve Türkiye Kültür Politikalarına Eleştirel Bir Bakış". Millî Folklor. 99. (2013): 41–50.
14. Erkal, Hasan. "UNESCO Yaşayan İnsan Hazineleri Ulusal Sistemleri'nin, Somut Olmayan Kültürel Mirasın Yaşatılmasına ve Gelecek Kuşaklara Aktarılmasına Etkisi Üzerine Bir İnceleme". Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Gazi Üniversitesi. 2010.
15. Ersoy, Ruhi. "Folklor Çalışmalarının 100. Yılında ‘Folklor–Millîyetçilik’ İlişkisi Üzerine Bazı Düşünceler". Millî Folklor. 99. (2013): 51–62.
16. Glänzel, Wolfgang. Bibliometric as a Research Field: A Course on Theory and Application of Bibliometric Indicators. Belgica: E-book. 2003.
17. Gökyay, Orhan Şaik. Dedem Korkut’un Kitabı. İstanbul: Kabalcı Yayınları. 2007.
18. Gutiérrez-Salcedo, M. vd. "Some Bibliometric Procedures for Analyzing and Evaluating Research Fields". Applied Intelligence. 48. (2018): 1275–1287.
19. Hotamışlı, Mustafa ve Erem Işıl. "Muhasebe ve Finansman Dergisi’nde Yayınlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi". Muhasebe ve Finansman Dergisi. 63. (2014): 1–20.
20. Kara Çiğdem, Ayşen Gülçin vd. "Bibliyometrik Analize Genel Bir Bakış". Türkiye Sağlık Okuryazarlığı Dergisi. 4. (2023): 112–116.
21. Kocasavaş, Yıldız vd. "Bibliometric Analysis of Bilig From 2008 to 2022". Bilig. 112. (2025): 1–31.
22. Konyratbay, Tynysbek vd. "Korkut’un Destansı Mirasının İncelenmesinde Yeni Meseleler: Sahtecilik ve Sahte Değiştirmeler". Millî Folklor. 138. (2023): 154–165.
23. Korkmaz, Ramazan. Dede Korkut Okumaları. İstanbul: Kesit Yayınları. 2016.
24. Krishnappa, M. vd. "Bibliometrics: An Overview". International Advanced Research Journal in Science, Engineering and Technology. 9. (2022): 284–289.
25. Lotka, A. J. "The Frequency Distribution of Scientific Productivity". Journal of the Washington Academy of Sciences. 16. (1926): 317–323.
26. Merigó, José M. ve Bo-Jian Yang. "A Bibliometric Analysis of Operations Research and Management Science". Omega. 73. (2017): 37–48.
27. Merigó, José M. vd. "An Overview of Fuzzy Research with Bibliometric Indicators". Applied Soft Computing. 27. (2015): 420–433.
28. Millî Folklor. "Millî Folklor Dergisine Cemre Düştü 2016 Yılı Dün Yarın Yuvarlak Masa Toplantısı". Millî Folklor. 109. (2016): 274–280.
29. Millî Folklor. "Millî Folklor Dergisi 2017 Yılı Yuvarlak Masa Toplantısı". Millî Folklor. 113. (2017): 128–129.
30. Millî Folklor. "Millî Folklor Dergisi 2024 Yılı Dün ve Yarın Yuvarlak Masa Toplantısı". Millî Folklor. 142. (2024): 133–137.
31. Millî Folklor. "Millî Folklor Dergisi Dün ve Yarın 2010 Yuvarlak Masa Toplantısı Sonuç Bildirisi". Millî Folklor. 85. (2010): 218–219.
32. Millî Folklor. "Millî Folklor Dergisi: Dün ve Yarın 2011 Yılı Yuvarlak Masa Toplantısı Sonuç Bildirisi". Millî Folklor. 89. (2011): 305–307.
33. Millî Folklor. "Millî Folklor Dergisi: Dün ve Yarın 2012 Yılı Yuvarlak Masa Toplantısı Sonuç Bildirisi". Millî Folklor. 93. (2012): 264–266.
34. Millî Folklor. "Millî Folklor Dergisi: Dün ve Yarın 2014 Yuvarlak Masa Toplantısı Sonuç Bildirisi". Millî Folklor. 101. (2014): 312–314.
35. Millî Folklor. "Millî Folklor: Dün ve Yarın 21. Yıl Yuvarlak Masa Toplantısı". Millî Folklor. 81. (2009): 102–103.
36. Nalcıoğlu Baki, Z. Safiye. "Kültürel Bir Mekân Olarak Kent Müzelerinde Somut Olmayan Kültürel Mirasın Temsili ve Aktarımı". Doktora Tezi. Ankara: Hacı Bayram Veli Üniversitesi. 2020.
37. Oğuz, M. Öcal. "Birkaç Söz". Millî Folklor. 55. (2002): 4–5.
38. Oğuz, M. Öcal. "Birkaç Söz". Millî Folklor. 59. (2003a): 4.
39. Oğuz, M. Öcal. "Birkaç Söz". Millî Folklor. 63. (2004): 4.
40. Oğuz, M. Öcal. "Birkaç Söz". Millî Folklor. 78. (2008): 4.
41. Oğuz, M. Öcal. "Birkaç Söz". Millî Folklor. 100. (2013): 4.
42. Oğuz, M. Öcal. "Birkaç Söz". Millî Folklor. 136. (2022): 4.
43. Oğuz, M. Öcal. "Editörden". Millî Folklor. 71. (2006): 4–5.
44. Oğuz, M. Öcal. "Halk Bilimi Çalışmalarının Yeni Dönemi: Somut Olmayan Kültürel Mirasın Korunması Sözleşmesi". Millî Folklor. 60. (2003b): 247–253.
45. Oğuz, M. Öcal. Somut Olmayan Kültürel Miras Nedir?. Ankara: Geleneksel Yayıncılık. 2009.
46. Oğuz, M. Öcal. Turkey’s Intangible Cultural Heritage. Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları. 2013.
47. Özinönü, A. Kemâl. Growth in Turkish Positive Basic Sciences, 1933-1966. Ankara: Middle East Technical University, Faculty of Arts & Sciences, 17. 1970.
48. Öztürk, Nurcan ve Mehmet Nurullah Kurutkan. "Kalite Yönetiminin Bibliyometrik Analiz Yöntemi ile İncelenmesi". Journal of Innovative Healthcare Practices. 1. (2020): 1–13.
49. Öztürk, Talih ve Haydar Yalçın. "Folklor Alanında Bilimsel İletişim: Yerel ve Küresel Ağların Bibliyometrik İncelemesi". Millî Folklor. 136. (2022): 60–78.
50. Pritchard, A. "Statistical Bibliography or Bibliometrics". Journal of Documentation. 25. (1969): 348–349.
51. Ragazou, Konstantina vd. "Investigating the Research Trends on Strategic Ambidexterity, Agility, and Open Innovation in SMEs: Perceptions from Bibliometric Analysis". Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 8. (2022): 118.
52. Saluk, Reyhan Gökben. "Disiplinlerarası Yaklaşımla Dilbilimsel Folklor Araştırmaları". Millî Folklor. 115. (2017): 40–50.
53. Tekin, Gözde. "Tasarlanmış Mekânlarda Kültürel Miras Aktarımı ve Yeniden Canlandırma: Hamamönü ve Çevresi". Doktora Tezi. Ankara: Hacı Bayram Veli Üniversitesi. 2020.
54. Veren, Emine. "Türkiye’de 2020 Yılında Yapılan Dede Korkut Kitabı Merkezli Çalışmalar". Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD). 35. (2021): 351–380.
55. Wallin, Johan A. "Bibliometric Methods: Pitfalls and Possibilities". Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology. 97. (2005): 261–275.
56. Yalçın, Haydar. "Millî Folklor Dergisinin Bibliyometrik Profili". Millî Folklor. 85. (2010): 205–211.
57. Yalçın, Haydar ve Kemal Yayla. "Folklor Disiplininin Temel Dinamikleri: Bilimetrik Bir Analiz". Millî Folklor. 112. (2016): 175–186.
58. Yıldız, Tuna. "Somut Olmayan Kültürel Miras Yönetimi ve Toplumsal Katılım: Türkiye Örneği". Doktora Tezi. Ankara: Hacı Bayram Veli Üniversitesi. 2020.
59. Zupic, Ivan ve Tomaz Cater. "Methods in Management and Organization". Research Methods. 18. (2015): 429–472.
60. URL-1 "Akademik Kaynaklar ve Araştırmalar". Erişim Tarihi: 24.03.2026. https://www.dedekorkutplatformu.com/index.php/akademik_kaynaklar_ve_arastirmalar/
61. URL-2 Bibliometrix. Erişim Tarihi: 10.06.2025. https://www.bibliometrix.org
62. URL-3 Clarivate. Erişim Tarihi: 10.06.2025. https://mjl.clarivate.com
63. URL-4 Scopus. Erişim Tarihi: 15.03.2026. https://www.scopus.com/sourceid/5800207819
64. URL-5 UNESCO Somut Olmayan Kültürel Mirasın Korunması Sözleşmesi. (17 Ekim 2003). Erişim Tarihi: 10.06.2025. https://www.unesco.org.tr/Pages/181/177/