Determining Logistics Students' Perceptions Regarding Industry 4.0 Applications in the Logistics Sector within the Technology Acceptance Model Framework

Öz

The study aims to increase awareness levels by determining the perceptions of logistics program students regarding Industry 4.0 before they start working, to examine the acceptance of these technologies, and to accelerate technological adaptation by enabling businesses in the sector to benefit more from these applications, thereby contributing to the sector and students. Due to the limited number of studies in the literature on Industry 4.0 applications in the logistics sector, the study also aimed to contribute to the literature on this subject. In this context, 156 data were obtained from students of the Logistics Program at Uşak University through a survey method and analyzed. The results of the analysis revealed that participants had a high level of awareness of Industry 4.0 and believed that the use of Industry 4.0 applications was easy and beneficial. It was concluded that perceived benefits, perceived ease of use, and intentions to use would increase usage behavior. Additionally, it was determined that intentions to use played a full mediating role in the relationship between perceived benefits and usage behavior. Having a high level of awareness about Industry 4.0 applications will be beneficial for both themselves and their businesses. Additionally, when they begin working, they can contribute to the competitiveness and development of logistics businesses by promoting the widespread use of these applications..

Anahtar Kelimeler

• Industry 4.0
• Logistics 4.0
• Technology acceptance model

Etik Beyan

“Determining Logistics Students' Perceptions Regarding Industry 4.0 Applications in the Logistics Sector within the Technology Acceptance Model Framework” was written in accordance with scientific rules, ethics and citation rules; no falsification was made on the collected data and this study was not sent for evaluation to any other academic publication environment. The necessary ethics committee permissions were obtained at the meeting of Uşak University Social and Human Sciences Scientific Research and Publication Ethics Committee dated 13.12.2023 and numbered 2023-241 and 2023-242. Statement of Contribution Rate of Researchers: The contribution rates of the authors in the study are equal. Declaration of Conflict: There is no potential conflict of interest in the study. Funding: No funding was received from any institution or organization for this study. Statement of Use for Artificial Intelligence and Its Types: Artificial intelligence and its various types were not used in the writing of this article. Data Sharing Statement: We declare that, upon reasonable request for the purpose of verifying the findings, we can share the data of this study according to the conditions specified in the relevant section of the "ethical principles and publication policy".

Teknoloji Kabul Modeli Çerçevesinde Lojistik Öğrencilerinin Lojistik Sektöründeki Endüstri 4.0 Uygulamalarına İlişkin Algılarının Belirlenmesi

Öz

Araştırmada lojistik programı öğrencilerinin çalışmaya başlamadan önce Endüstri 4.0 algılarının belirlenerek farkındalık düzeylerinin artırılması, bu teknolojilerin kabulünün incelenmesi ve bu sayede sektördeki işletmelerin bu uygulamalardan daha fazla faydalanmalarını sağlayarak teknolojik uyumu hızlandırıp sektöre ve öğrencilere katkı sağlanması amaçlanmıştır. Literatürde lojistik sektöründeki Endüstri 4.0 uygulamaları ile ilgili çalışmaların sınırlı sayıda olmasından dolayı, bu konuda literatüre de katkı sağlaması hedeflenmiştir. Bu doğrultuda Uşak Üniversitesi Lojistik Programı öğrencilerinden anket yöntemi ile 156 adet veri elde edilip analiz edilmiştir. Yapılan analizler sonucunda, katılımcıların Endüstri 4.0 farkındalık düzeylerinin yüksek olduğu ve Endüstri 4.0 uygulamalarının kullanımının kolay ve faydalı olduğunu düşündükleri belirlenmiştir. Algılanan faydanın, algılanan kullanım kolaylığının ve kullanıma yönelik niyetlerinin kullanma davranışını artıracağı sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca kullanıma yönelik niyetlerinin algılanan fayda ve kullanma davranışı ilişkisinde tam aracılık rolü üstlendiği belirlenmiştir. Endüstri 4.0 uygulamaları hakkında farkındalık düzeylerinin yüksek olması kendileri ve işletmeler açısından faydalı olacaktır. Ayrıca çalışmaya başladıklarında da bu uygulamaların kullanımının yaygınlaşmasını sağlayarak lojistik işletmelerinin rekabetine ve gelişimine katkı sağlayabileceklerdir.

Anahtar Kelimeler

• Endüstri 4.0
• Lojistik 4.0
• Teknoloji kabul modeli

Etik Beyan

“Teknoloji Kabul Modeli Çerçevesinde Lojistik Öğrencilerinin Lojistik Sektöründeki Endüstri 4.0 Uygulamalarına İlişkin Algılarının Belirlenmesi” başlıklı çalışmanın yazım sürecinde bilimsel kurallara, etik ve alıntı kurallarına uyulmuş; toplanan veriler üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmamış ve bu çalışma herhangi başka bir akademik yayın ortamına değerlendirme için gönderilmemiştir. Gerekli olan etik kurul izinleri Uşak Üniversitesi Sosyal ve Beşeri Bilimler Bilimsel Araştırma ve Yayın Etik Kurulu'nun 13.12.2023 tarihli ve 2023-241 ile 2023-242 numaralı kararları ile alınmıştır. Araştırmacıların Katkı Oranı Beyanı: Yazarların çalışmadaki katkı oranları eşittir. Çatışma Beyanı: Çalışmada herhangi bir potansiyel çıkar çatışması söz konusu değildir. Finansman: Bu çalışma için herhangi bir kurum veya kuruluştan destek alınmamıştır. Yapay Zeka ve Türleri Kullanım Beyanı: Bu makalenin yazımında yapay zeka ve türleri kullanılmamıştır. Veri Paylaşım Beyanı: Bu çalışmanın verilerini bulguların doğrulanması amacıyla makul bir talep üzerine “etik ilkeler ve yayın politikası”nın ilgili kısmında belirtilen şartlara göre paylaşabileceğimizi beyan ederiz.

Kaynakça

1. Abdirad, M., & Krishnan, K. (2021). Industry 4.0 in logistics and supply chain management: A systematic literature review. Engineering Management Journal, 33(3), 187–201. https://doi.org/10.1080/10429247.2020.1783935
2. Agarwal, H., & Agarwal, R. (2017). First industrial revolution and second industrial revolution: Technological differences and the differences in banking and financing of the firms. Saudi Journal of Humanities and Social Sciences, 2(11), 1062–1066.
3. Ak, A. E., & Kağnıcıoğlu, C. H. (2021, December). Endüstri 4.0’in etkisiyle gelişen lojistik 4.0: Sistematik bir literatür incelemesi. In international sustainable business and economic strategies congress (pp. 10–11).
4. Alipour, S. P., Ustundag, A., Cevikcan, E., Sarvari, P. A., Kaya, I., & Cebi, S. (2018). Technology roadmap for Industry 4.0. In A. Ustundag & E. Cevikcan (Eds.), Industry 4.0: Managing the digital transformation (pp. 95– 103). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57870-5_6
5. Alnıpak, S. (2023). Dijitalleşen lojistik: Akıllı lojistik kavramı ve teknoloji ile ilişkisi. International Journal of Disciplines in Economics and Administrative Sciences Studies, 9(52), 1406–1421.
6. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., & Yıldırım, E. (2010). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri (6. Baskı). Sakarya: Sakarya Publishing.
7. Aydan, A. (2019). Impact of artificial intelligence on agricultural, healthcare and logistics industries. Annals of Spiru Haret University. Economic Series, 19(2), 167–175.
8. Aygün, D., & Satı, Z. E. (2022). Evaluation of Industry 4.0 transformation barriers for SMEs in Turkey. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 17(1), 239–255.

9. Aylak, B. L. (2022). The effects of the applications of blockchain technology on the logistics sector. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (34), 148–152.
10. Bamberg, B., Johann, A., & Waldow, P. (2012). Energy efficiency in logistics – SmartKanban as an intelligent intra-logistics architecture for Kanban scenarios. Information Technology, 54(1), 34–41.
11. Bamberger, V., Nansé, F., Schreiber, B., & Zintel, M. (2017). Logistics 4 – Facing digitalization-driven disruption. Prism, 1, 38–41.
12. Banger, G. (2018). Endüstri 4.0-ekstra. Dorlion Yayınları.
13. Bardakçi, H. (2020). Benefits of digitalization in international. International Journal of Social Science and Economic Research, 5(6), 1476–1489.
14. Barleta, E. P., Pérez, G., & Sánchez, R. J. (2019). Industry 4.0 and the emergence of Logistics 4.0. FAL Bulletin. Erişim adresi: https://www.cepal.org/en/publications/45455-industry-40-and-emergence-logistics-40
15. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173–1182. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173
16. Barreto, L., Amaral, A., & Pereira, T. (2017). Industry 4.0 implications in logistics: An overview. Procedia Manufacturing, 13, 1245–1252. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.09.032
17. Baş, T. (2013). Anket - Nasıl hazırlanır? Nasıl uygulanır? Nasıl değerlendirilir? (7. Baskı). Seçkin Yayıncılık.
18. Baygın, N. (2022). Endüstri 5.0 platformları için blok zincir tabanlı akıllı kitlesel özelleştirme yöntemlerinin geliştirilmesi [Doctoral thesis]. Fırat Üniversitesi.
19. Belmonte, L. M., Segura, E., de la Rosa, F. L., Gómez-Sirvent, J. L., Fernández-Caballero, A., & Morales, R. (2023). Training industrial engineers in Logistics 4.0. Computers and Industrial Engineering, 184, 109550. https://doi.org/10.1016/j.cie.2023.109550
20. Cengiz, Ö. (2020). Lojistik iş süreçlerinin dijital dönüşü: Lojistik 4.0 uygulamalarında Türkiye’de mevcut durum [Doctoral thesis]. Kafkas Üniversitesi.
21. Challoner, J. (Ed.). (2022). 1001 inventions that changed the world. Simon & Schuster.
22. Chau, P. Y. (1996). An empirical assessment of a modified technology acceptance model. Journal of Management Information Systems, 13(2), 185–204.
23. Çiçekli, S. (2017). Sanayi 4.0'ın lojistik sektörüne etkileri. Kalkınmada Anahtar Verimlilik, 352, 1–4.
24. Çıkmak, S., & Yazgan, H. İ. (2023). Lojistik sektöründe endüstri 4.0 teknolojilerinin önündeki engellerin bulanık delphi yöntemiyle incelenmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 22(88), 2065–2086.
25. Çivici, T., & Kale, S. (2007). Mimari tasarım bürolarında bilişim teknolojilerinin kullanımını etkileyen faktörler: Bir yapısal denklem modeli. 4. İnşaat Yönetimi Kongresi Bildiriler Kitabı, 30(31), 119–128.
26. Culot, G., Nassimbeni, G., Orzes, G., & Sartor, M. (2020). Behind the definition of Industry 4.0: Analysis and open questions. International Journal of Production Economics, 226, 107617. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107617
27. Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 319–340.
28. Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982–1003.
29. Dembinska, I., Tundys, B., Frankowska, M., & Malinowski, M. (2018). Smart logistics. Wydawnictwo edu-Libri.
30. Demir, S., Paksoy, T., & Kochan, C. G. (2020). Logistics 4.0: SCM in Industry 4.0 era: Changing patterns of logistics in Industry 4.0 and role of digital transformation in SCM. In Logistics 4.0 (pp. 15–26).
31. DHL. (2015). Internet of Things in logistics: A collaborative report by DHL and Cisco on implications and use cases for the logistics industry. DHL.
32. Efanov, D., & Roschin, P. (2018). The all-pervasiveness of the blockchain technology. Procedia Computer Science, 123, 116–121. https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.01.019
33. Ekincioğlu, O. (2019). Lojistik yöneticilerinin endüstri 4.0’ın işletme düzeyindeki etkilerine ilişkin görüşleri üzerine nitel bir araştırma: Bursa örneği [Master's thesis]. Celal Bayar Üniversitesi.
34. Facchini, F., Oleśków-Szłapka, J., Ranieri, L., & Urbinati, A. (2019). A maturity model for logistics 4.0: An empirical analysis and a roadmap for future research. Sustainability, 12(1), 86. https://doi.org/10.3390/su12010086
35. Farahat, T. (2012). Applying the technology acceptance model to online learning in the Egyptian universities. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 64, 95–104. doi :10.1016/j.sbspro.2012.11.012
36. Fukuda, K. (2020). Science, technology and innovation ecosystem transformation toward society 5.0. International Journal of Production Economics, 220, 107460. doi:10.1016/j.ijpe.2019.07.033
37. Fukuyama, M. (2018). Society 5.0: Aiming for a new human-centered society. Japan Spotlight, 27(5), 47–50.
38. Galindo, L. D. (2016). The challenges of logistics 4.0 for the supply chain management and the information technology [Master's thesis]. Norwegian University of Science and Technology.
39. Geissbauer, R., Vedso, J., & Schrauf, S. (2016). Industry 4.0: Building the digital enterprise. Erişim adresi: https://www.pwc.com/gx/en/industries/industries-4.0/landing-page/industry-4.0-building-your-digital- enterprise-april-2016.pdf
40. Görçün, Ö. F. (2017). Dördüncü Endüstri Devrimi Endüstri 4.0. Beta Yayıncılık.
41. Gorzelany-Dziadkowiec, M., Gorzelany, J., Kosała, M., Smutek, H., & Kubula, S. (2022). People and technology – Employee competency profile in Industry 4.0. Przegląd Organizacji, (6), 37–46.
42. Güngör, Ş. (2024). Lojistik işletmelerinin lojistik 4.0 algılarının incelenmesi: Akdeniz Bölgesi örneği [Doctoral thesis]. Tarsus Üniversitesi.
43. Gupta, M. (2017). Blockchain for dummies. Erişim adresi: https://www.studocu.com/en- us/document/olympian-high-school/ap-macroeconomics/blockchain-for-dummies/64709856
44. Gürbüz, S., & Bayik, M. E. (2021). A new approach for mediation analysis: Is Baron and Kenny’s method still valid? Türk Psikoloji Dergisi, 37(88), 15–19.
45. Hallikainen, H., & Laukkanen, T. (2016). How technology readiness explains acceptance and satisfaction of digital services in B2B healthcare sector? In PACIS 2016 Proceedings (Paper 294).
46. Henesey, L., & Philipp, R. (2019). Evaluating LNG bunkering automation technology. In World of Shipping Portugal: An International Research Conference on Maritime Affairs (pp. 16–17).
47. Hinckeldeyn, J., & Jochen, K. (2018, June). Developing a smart storage container for a blockchain-based supply chain application. In 2018 Crypto Valley Conference on Blockchain Technology (pp. 97–100). https://doi.org/10.1109/CVCBT.2018.00017
48. Hofmann, E., & Rüsch, M. (2017). Industry 4.0 and the current status as well as future prospects on logistics. Computers in Industry, 89, 23–34.
49. Hu, P. J. H., Clark, T. H., & Ma, W. W. (2003). Examining technology acceptance by school teachers: A longitudinal study. Information and Management, 41(2), 227–241.
50. Hyperledger. (2019). How Walmart brought unprecedented transparency to the food supply chain with Hyperledger Fabric. Erişim adresi: https://www.hyperledger.org/learn/publications/walmart-case-study
51. International Business Machines (IBM). (2017, December 14). Walmart, JD.com. Erişim adresi: https://newsroom.ibm.com/2017-12-14-Walmart-JD-com-
52. Issaoui, Y., Khiat, A., Bahnasse, A., & Ouajji, H. (2021). Toward smart logistics: Engineering insights and emerging trends. Archives of Computational Methods in Engineering, 28, 3183–3210.
53. Jabbour de Sousa, A. B. L., Jabbour, C. J. C., Foropon, C., & Godinho Filho, M. (2018). When titans meet – Can Industry 4.0 revolutionize the environmentally-sustainable manufacturing wave? The role of critical success factors. Technological Forecasting and Social Change, 132, 18–25.
54. Jeschke, S. (2018). Logistics 4.0 – Do you know your potential? The Logistics 4.0 Maturity Benchmark Tool. Erişim, 11, 3811–3816.
55. Jiang, P., Guo, F., Liang, K., Lai, J., & Wen, Q. (2020). Searchain: Blockchain-based private keyword search in decentralized storage. Future Generation Computer Systems, 107, 781–792. doi: 10.1016/j.future.2017.08.036
56. Kalyoncuoğlu, S. (2018). Tüketicilerin online alışverişlerindeki sanal kart kullanımlarının teknoloji kabul modeli ile incelenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(2), 193–213.
57. Kanduza, B. S. (2023). Lojistik 4.0 uygulamalarını etkileyen fırsatların ve zorlukların sürdürülebilirlik bağlamında belirlenmesi: Ankara Lojistik Üssü'nde bir araştırma [Master's thesis]. Necmettin Erbakan Üniversitesi.
58. Karagöz, B., & Doyduk, H. B. B. (2020). Lojistik 4.0 uygulamaları ve lojistik firmalarının bakış açısı. İnsan ve İnsan, 7(23), 37–51.
59. Khan, S., Singh, R., Haleem, A., Dsilva, J., & Ali, S. S. (2022). Exploration of critical success factors of logistics 4.0: A DEMATEL approach. Logistics, 6(1), 1–14.
60. Kipper, L. M., Iepsen, S., Dal Forno, A. J., Frozza, R., Furstenau, L., Agnes, J., & Cossul, D. (2021). Scientific mapping to identify competencies required by Industry 4.0. Technology in Society, 64, 101454.
61. Kırkan, A. (2022). Tedarik zincirinde blokzinciri (blockchain) teknolojisi ve uygulama örnekleri. Ekin Yayınevi.
62. Koç, E. (2020). Tedarik zinciri izlenebilirliği ve sürdürülebilirliğinde yeni paradigma: Blokzincir. Journal of Bingöl University Graduate School of Social Sciences (BUSBED), 10(20), 417–437. doi: 10.29029/busbed.731939
63. Kovács, G., & Kot, S. (2016). New logistics and production trends as the effect of global economy changes. Polish Journal of Management Studies, 14(2), 115–126.
64. Kshetri, N. (2018). Blockchain’s roles in meeting key supply chain management objectives. International Journal of Information Management, 39, 80–89. doi: 10.1016/j.ijinfomgt.2017.12.005
65. Küçük, B. (2023). Limanlarda etkinliğin artırılmasında akıllı lojistik başarı kriterlerinin ağırlıklandırılması ve en ideal süreç yönetimi yaklaşımının seçimi: Samsun ili örneği [Master's thesis]. Giresun Üniversitesi.
66. Kuo, K. M., Liu, C. F., & Ma, C. C. (2013). An investigation of the effect of nurses’ technology readiness on the acceptance of mobile electronic medical record systems. BMC Medical Informatics and Decision Making, 13(1), 1–14. https://doi.org/10.1186/1472-6947-13-1
67. Lee, I., & Lee, K. (2015). The Internet of Things (IoT): Applications, investments, and challenges for enterprises. Business Horizons, 58(4), 431–440.
68. Lee, M. K., Cheung, C. M., & Chen, Z. (2005). Acceptance of Internet-based learning medium: The role of extrinsic and intrinsic motivation. Information and Management, 42(8), 1095–1104.
69. Li, S., Ragu-Nathan, B., Ragu-Nathan, T. S., & Rao, S. S. (2006). The impact of supply chain management practices on competitive advantage and organizational performance. Omega, 34(2), 107–124.
70. Lin, B., & Jones, C. A. (2009). Digital supply chain management and implementation: A research review. SWDSI Proceedings, 589, 592.
71. MAERSK. (2020). Logistics’ digital revolution: The transformation of data and technology in supply chain logistics. Maersk.
72. Maidan, T. (2020). How big is the logistics industry? Erişim adresi: https://www.freightwaves.com/news/how-big-is-the-logistics-industry
73. Marinagi, C., Trivellas, P., & Sakas, D. P. (2014). The impact of information technology on the development of supply chain competitive advantage. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 147, 586–591.
74. Metin, S. (2019). İşletmelerin dijital dönüşüm (Endüstri 4.0) farkındalık ve algı düzeyinin değerlendirilmesi: Elazığ OSB örneği [Doctoral thesis]. Fırat Üniversitesi.
75. Meydan, C. H., & Şeşen, H. (2015). Yapısal eşitlik modellemesi: AMOS uygulaması (2. Baskı). Detay Yayıncılık.
76. Mueller, E., Chen, X. L., & Riedel, R. (2017). Challenges and requirements for the application of Industry 4.0: A special insight with the usage of cyber-physical system. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 30(5), 1050–1057.
77. Mueller, J. M., & Voigt, K. I. (2018). The impact of Industry 4.0 on supply chains in engineer-to-order industries – An exploratory case study. IFAC-PapersOnLine, 51(11), 122–127.
78. Müstakil Sanayici ve İşadamları Derneği (MÜSİAD). (2017). Endüstri 4.0 ve geleceğin lojistiği: 2017 lojistik sektör raporu. https://www.musiad.org.tr/icerik/yayin-40/ptn-3
79. Myeong, S., & Jung, Y. (2019). Administrative reforms in the Fourth Industrial Revolution: The case of blockchain use. Sustainability, 11(14), 3971. doi: 10.3390/su11143971
80. Nagy, J. T. (2018). Evaluation of online video usage and learning satisfaction: An extension of the technology acceptance model. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 19(1). https://doi.org/10.19173/irrodl.v19i1.2886.
81. Oliver, R. L. (2010). Satisfaction: A behavioral perspective on the consumer (2nd ed.). Routledge.
82. Orel, F. D., & Arık, A. (2020). Sosyal medya pazarlamasının tüketici satın alma niyetine etkisinin teknoloji kabul modeli aracılığıyla incelenmesi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (57), 205–232.
83. Özbek, V., Alnıaçık, Ü., Koç, F., Akkılıç, M. E., & Kaş, E. (2014). Kişilik özelliklerinin teknoloji kabulü üzerindeki doğrudan ve dolaylı etkileri: Akıllı telefon teknolojileri üzerine bir araştırma. International Review of Economics and Management, 2(1), 36–57.
84. Özçifçi, V. (2020). Sosyal medyanın tüketicilerin satın alma niyeti üzerindeki etkisi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(1), 206–223.
85. Özdemir, A., & Özgüner, M. (2018). Endüstri 4.0 ve lojistik sektörüne etkileri: Lojistik 4.0. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 6(4), 39–47.
86. Özdemir, A. (2023). Dijital dönüşümün örgütsel çevikliğe etkisi [Doctoral thesis]. Karabük Üniversitesi.
87. Özdoğan, O. (2018). Endüstri 4.0: Dördüncü sanayi devrimi ve endüstriyel dönüşümün anahtarları. Pusula Yayıncılık.
88. Öztemel, E., & Gürsev, S. (2018). Türkiye’de lojistik yönetiminde endüstri 4.0 etkileri ve yatırım imkânlarına bakış üzerine anket uygulaması. Marmara Fen Bilimleri Dergisi, 30(2), 145–154.
89. Pan, X., Li, M., Wang, M., Zong, T., & Song, M. (2020). The effects of a smart logistics policy on carbon emissions in China: A difference-in-differences analysis. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 137, 101939. https://doi.org/10.1016/j.tre.2020.101939
90. Parsons, C. A. (2012). The steam turbine: The Rede Lecture 1911. Cambridge University Press.
91. Perotti, S., Santacruz, R. F. B., Bremer, P., & Beer, J. E. (2022). Logistics 4.0 in warehousing: A conceptual framework of influencing factors, benefits and barriers. The International Journal of Logistics Management, 33(5), 193–220.
92. Philipp, R. (2020, June). Digital readiness index assessment towards smart port development. In Sustainability Management Forum | NachhaltigkeitsManagementForum, 28(1), 49–60. Springer. https://doi.org/10.1007/s00550-020-00510-4
93. Philipp, R., Prause, G., & Meyer, C. (2020). Blue growth potential in South Baltic Sea region. Transport and Telecommunication Journal, 21(1), 69–83.
94. Porter, C. E., & Donthu, N. (2006). Using the technology acceptance model to explain how attitudes determine Internet usage: The role of perceived access barriers and demographics. Journal of Business Research, 59(9), 999–1007.
95. Pourmehdi, M., Paydar, M. M., Ghadimi, P., & Azadnia, A. H. (2022). Analysis and evaluation of challenges in the integration of Industry 4.0 and sustainable steel reverse logistics network. Computers and Industrial Engineering, 163, 107808. https://doi.org/10.1016/j.cie.2021.107808
96. Rahman, S. A., Taghizadeh, S. K., Ramayah, T., & Alam, M. M. D. (2017). Technology acceptance among micro- entrepreneurs in marginalized social strata: The case of social innovation in Bangladesh. Technological Forecasting and Social Change, 118, 236–245.
97. Rainnie, A., & Dean, M. (2020). Industry 4.0 and the future of quality work in the global digital economy. Labour and Industry: A Journal of the Social and Economic Relations of Work, 30(1), 16–33.
98. Rasoolimanesh, S. M., Wang, M., Roldan, J. L., & Kunasekaran, P. (2021). Are we in right path for mediation analysis? Reviewing the literature and proposing robust guidelines. Journal of Hospitality and Tourism Management, 48, 395–405. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2021.07.013
99. Realizing Society 5.0. (n.d.). Erişim adresi: https://www.japan.go.jp/abenomics/_userdata/abenomics/pdf/society_5.0.pdf
100. Rodrigue, J. (2018). Efficiency and sustainability in multimodal supply chains. International Transport Forum Discussion Paper. https://doi.org/10.1787/0f457717-en
101. Sarı, T., & Yılmaz, B. (2020). Endüstri 4.0 uygulamaları ve akıllı fabrikalar. In G. Telli & S. Aydın (Eds.), Dijital dönüşüm içinde (pp. 275–292).
102. Saruhan, Ş. C., & Özdemirci, A. (2011). Bilim, felsefe ve metodoloji: Araştırmada yöntem problemi – SPSS uygulamalı. Beta Yayıncılık.
103. Schmidt, R., Möhring, M., Härting, R. C., Reichstein, C., Neumaier, P., & Jozinović, P. (2015, June). Industry 4.0: Potentials for creating smart products: Empirical research results. In 18th International Conference on Business Information Systems (pp. 16–27). https://doi.org/10.1007/978-3-319-19027-3_2
104. Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum.
105. Şeker, Y., & Hoş, S. (2021). Muhasebe meslek mensuplarının dijital muhasebe uygulamalarını kullanımlarına ilişkin bir araştırma. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(4), 953–972.
106. Şekkeli, Z. H. (2022). Dijital dönüşüme dair algıların teknolojiye hazır olma ve kabul modeli (TRAM) ile analizi: Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi MYO öğrencileri üzerinde ampirik bir çalışma. Bilge Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(2), 78–89.
107. Serçemeli, M., & Kurnaz, E. (2016). Denetimde bilgi teknoloji ürünleri kullanımının teknoloji kabul modeli (TKM) ile araştırılması. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 45(1), 43–52.
108. Skapinyecz, R., Illés, B., & Bányai, Á. (2018). Logistic aspects of Industry 4.0. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 448, 012025. doi: 10.1088/1757-899X/448/1/012025
109. Strandhagen, J. O., Vallandingham, L. R., Fragapane, G., Strandhagen, J. W., Stangeland, A. B. H., & Sharma, N. (2017). Logistics 4.0 and emerging sustainable business models. Advances in Manufacturing, 5, 359–369. https://doi.org/10.1007/s40436-017-0198-1
110. Szymańska, O., Adamczak, M., & Cyplik, P. (2017). Logistics 4.0 – A new paradigm or set of known solutions? Research in Logistics and Production, 7(4), 299–310.
111. Tang, C. S., & Veelenturf, L. P. (2019). The strategic role of logistics in the Industry 4.0 era. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 129, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.tre.2019.06.004
112. Taş, A., & Alagöz, S. B. (2021). Lojistik sektörü özelinde Endüstri 4.0 farkındalık düzeyleri üzerine bir araştırma. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 23(41), 404–417.
113. Terzi, Y. (2019). SPSS ile istatistiksel veri analizi. Erişim adresi: https://avys.omu.edu.tr/storage/app/public/yukselt/64430/SOS5
114. Torun, N. K., & Cengiz, E. (2019). Endüstri 4.0 bakış açısının öğrenciler gözünden teknoloji kabul modeli (TKM) ile ölçümü. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 22, 235–250.
115. Trab, S., Bajic, E., Zouinkhi, A., Thomas, A., Abdelkrim, M. N., Chekir, H., & Ltaief, R. H. (2017). A communicating object’s approach for smart logistics and safety issues in warehouses. Concurrent Engineering, 25(1), 53– 67.
116. Transparency Market Research. (2019, July). Globalization to drive global logistics market, notes TMR.
117. Turan, B. (2011). Bilgi ve iletişim teknolojileri kullanımının teknoloji kabul modeli ile incelenmesi ve sınıf öğretmenleri üzerinde bir uygulama [Master's thesis]. Bilecik Üniversitesi.
118. Turan, B., & Haşit, G. (2014). Teknoloji kabul modeli ve sınıf öğretmenleri üzerinde bir uygulama. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6(1), 109–119.
119. Türker, A., & Türker, Ö. G. (2013). Turistik ürün satın alma davranışının teknoloji kabul modeli ile incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(2), 281–312.
120. Türkiye Endüstri 4.0 Platformu. (n.d.). Endüstri tarihine kısa bir yolculuk. Erişim adresi: https://www.endustri40.com/endustri-tarihine-kisa-bir-yolculuk/
121. Ulusoy, G. (2019). Endüstri 4.0 uygulamalarının lojistik sektöründe operasyonel verimlilikle ilişkisi üzerine bir araştırma [Master's thesis]. Marmara Üniversitesi.
122. Ursavaş, Ö. F. (2022). Technology acceptance model: History, theory, and application. In Conducting technology acceptance research in education: Theory, models, implementation, and analysis (pp. 57–91). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-86333-5_4
123. Walczuch, R., Lemmink, J., & Streukens, S. (2007). The effect of service employees’ technology readiness on technology acceptance. Information and Management, 44(2), 206–215. https://doi.org/10.1016/j.im.2006.12.005
124. Witkowski, K. (2017). Internet of Things, Big Data, Industry 4.0 – Innovative solutions in logistics and supply chains management. In 7th International Conference on Engineering, Project, and Production Management. Procedia Engineering, 182, 763–769. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.03.197
125. Yang, C., Yan, S., Wang, J., & Xue, Y. (2022). Flow experiences and virtual tourism: The role of technological acceptance and technological readiness. Sustainability, 14(9), 5361. https://doi.org/10.3390/su14095361
126. Yelkikalan, N., Özcan, S., & Temel, K. (2019). Endüstri 4.0 farkındalığının belirlenmesi: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi örneği. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 14(1), 31–44.
127. Yılmaz, Ö. (2018). Tüketicilerin online alışveriş niyetlerinin Teknoloji Kabul Modeli bağlamında incelenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(3), 331–346.
128. Yılmaz, Ü., & Duman, B. (2019). Lojistik 4.0 kavramına genel bir bakış: Geçmişten bugüne gelişim ve değişimi. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1), 186–200.
129. Zheng, Z., Xie, S., Dai, H., Chen, X., & Wang, H. (2017, June). An overview of blockchain technology: Architecture, consensus, and future trends. In 2017 IEEE International Congress on Big Data (BigData Congress) (pp. 557– 564). IEEE. https://doi.org/10.1109/BigDataCongress.2017.85
130. Zhou, K., Liu, T., & Zhou, L. (2015, August). Industry 4.0: Towards future industrial opportunities and challenges. In 12th International Conference on Fuzzy Systems and Knowledge Discovery (FSKD) (pp. 2147–2152). IEEE. https://doi.org/10.1109/FSKD.2015.7382284