Araştırma Makalesi

Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması

Cilt: 31 Sayı: 3 8 Eylül 2026
PDF İndir
TR EN

Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması

Öz

Bu araştırmada kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır. Araştırma kapsamında her bir mikro yeşillik türünün taze ve kurutulmuş formu sabit bir sos matriksi içerisinde hazırlanmış ve sous vide tekniği ile pişirilmiş tavuk eti ile değerlendirilmiştir. Duyusal analizler 9 uzman panelist tarafından gerçekleştirilmiş; renk, özgün koku, tavuk kokusu, özgün tat, uyum ve genel beğeni parametreleri 5’li ölçek kullanılarak analiz edilmiştir. Tanımlayıcı istatistikler sonuçların 1.55-3.77 aralığında değiştiğini göstermiştir. Tek örneklem t-testi bulgularına göre birçok parametrede ortalamalar ideal değerlerden anlamlı düzeyde farklılaşmıştır (p<0.05). Renk ve özgün koku açısından bazı türlerde taze formaların duyusal analiz sonuçları ideal değere daha yakın bulunmuştur. Tat ve uyum açısından ise bazı türlerde kuru formların sonuçları ideal değere daha çok yaklaşmıştır. İki yönlü varyans analizi sonuçlarına göre mikro yeşillik türü yalnızca uyum parametresi üzerinde anlamlı etki göstermiştir (p=0.013). Çoklu karşılaştırma testinde kişniş ile amarant arasında uyum açısından anlamlı bir fark belirlenmiştir (p=0.010). Sonuç olarak kurutma işleminin duyusal performans üzerindeki etkisinin türe bağlı olarak değiştiği ve bazı duyusal kriterlerde olumlu etki gösterdiği belirlenmiştir. Bulgular, mikro yeşilliklerin gastronomik uygulamalarda form bazlı değerlendirilmesinin önemini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Akıcı, T. M. (2016). Anason (Pimpinella anisum L.) tohumunun uçucu yağı ve aroma bileşimi üzerine depolama süresinin etkisi (Yüksek lisans tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü).
  2. Altundağ, Ö. Ö., & Samav, U. (2024). The functional aspects of spices used in Turkish cuisine. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology, 12(2), 2355–2367.
  3. Baldwin, D. E. (2012). Sous vide cooking: A review. International Journal of Gastronomy and Food Science, 1(1), 15–30. https://doi.org/10.1016/j.ijgfs.2011.11.002
  4. Caselato-Sousa, V. M., & Amaya-Farfán, J. (2012). State of knowledge on amaranth grain: A comprehensive review. Journal of Food Science, 77(4), R93–R104.
  5. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
  6. Çillioğlu, E. (2024). İnovatif bir yaklaşım olarak mikro filizler ve yenilebilir çiçeklerin Türk mutfağında aşçılar tarafından kullanımı (Yüksek lisans tezi, İstanbul Nişantaşı Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü).
  7. Das, D., Sheikh, M. A., & Mir, N. A. (2024). Exploring the potential of amaranth proteins: Composition, functional characteristics, modifications, bioactive peptides and possible applications in food and packaging industries. Journal of Food Composition and Analysis. Advance online publication.
  8. Ebert, A. W., Wu, T. H., & Yang, R. Y. (2015). Amaranth sprouts and microgreens: A homestead vegetable production option to enhance food and nutrition security in the rural-urban continuum. In Proceedings of SEAVEG 2014 (AVRDC Staff Publication). AVRDC-The World Vegetable Center.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Gıda Bilimleri (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

8 Eylül 2026

Gönderilme Tarihi

3 Mart 2026

Kabul Tarihi

13 Mayıs 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 31 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Şahin, L., Kocaman, N., Manas, R., & Süren, T. (2026). Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 31(3), 619-632. https://doi.org/10.37908/mkutbd.1902278
AMA
1.Şahin L, Kocaman N, Manas R, Süren T. Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması. MKU. Tar. Bil. Derg. 2026;31(3):619-632. doi:10.37908/mkutbd.1902278
Chicago
Şahin, Lütfiye, Nilgün Kocaman, Rabia Manas, ve Tufan Süren. 2026. “Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması”. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi 31 (3): 619-32. https://doi.org/10.37908/mkutbd.1902278.
EndNote
Şahin L, Kocaman N, Manas R, Süren T (01 Eylül 2026) Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi 31 3 619–632.
IEEE
[1]L. Şahin, N. Kocaman, R. Manas, ve T. Süren, “Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması”, MKU. Tar. Bil. Derg., c. 31, sy 3, ss. 619–632, Eyl. 2026, doi: 10.37908/mkutbd.1902278.
ISNAD
Şahin, Lütfiye - Kocaman, Nilgün - Manas, Rabia - Süren, Tufan. “Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması”. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi 31/3 (01 Eylül 2026): 619-632. https://doi.org/10.37908/mkutbd.1902278.
JAMA
1.Şahin L, Kocaman N, Manas R, Süren T. Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması. MKU. Tar. Bil. Derg. 2026;31:619–632.
MLA
Şahin, Lütfiye, vd. “Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması”. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, c. 31, sy 3, Eylül 2026, ss. 619-32, doi:10.37908/mkutbd.1902278.
Vancouver
1.Lütfiye Şahin, Nilgün Kocaman, Rabia Manas, Tufan Süren. Kişniş, anason ve amarant mikro yeşilliklerinin taze ve kurutulmuş formlarının duyusal özellikler açısından karşılaştırılması. MKU. Tar. Bil. Derg. 01 Eylül 2026;31(3):619-32. doi:10.37908/mkutbd.1902278

22740137731737513771 13774 15432 1813713775 14624 15016 i2or 1857924881