Determination of nutritional status of peanut (Arachis hypogaea L.) cultivated soils: Osmaniye case

Yıl 2024, Cilt: 29 Sayı: 3, 862 - 872

Tuğba Şimşek Semercioğlu , Nilgün Kalkancı , Gökhan Büyük , Şerife Mercan , Serkan Kösetürkmen

https://doi.org/10.37908/mkutbd.1512410

Öz

In the study; The fertility status of the soil was investigated in soil samples taken from peanut-growing areas in Düziçi, Kadirli and Toprakkale districts of Osmaniye province, where peanuts are grown intensively. Soil textures are 38.9% loamy, 55.5% clayey, and 5.6% clayey-loam. Soil reactions are 44.5% neutral and 55.5% slightly alkaline. In terms of lime content, 33.3% of the soils are highly calcareous, and 66.7% are very highly calcareous
It was determined that 88.8% of the soils were insufficient in terms of organic matter and 88.9% in terms of available P. It was determined that 22.2% of the soils were medium in terms of available K, 77.8% of the soils were high in terms of available K, 83.3% of the soils were high in terms of available Ca.It wa sdetermined that available Mg content was low in 50% of the soils, B content was low in 22.1% of th esoils, available Cu content was insufficient in 27.8% of th esoils and excessive in 72.2% of the soils, available Zn content was low in 77.77% of the soils, available Mn content was excessive in the study area and Fe content of the soils was insufficient in all of the samples. As a result of the evaluations made in the areas where peanut is grown, it is recommended to apply P, Mg, B, Zn, Cu, Fe and Mn fertilizers which are found to be insufficient in the soil. Significant correlations were obtained between some physical and chemica properties of soils. Significant at 0.05 level between Fe and pH, Mg and P, Zn and Fe, Mn and Cu, significant at 0.05 level between Zn and Cu, Cu and Mg, K and P, K and OM, OM and EC, Fe and pH, 0.01 between Mg and K. Significant relationships have been obtained at the level.

Anahtar Kelimeler

Peanut, Plant nutrient elements, Soil analysis

Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) yetiştiriciliği yapılan toprakların verimlilik durumunun belirlenmesi: Osmaniye örneği

Öz

Çalışmada; Osmaniye ilinde yoğun olarak yerfıstığı yetiştirilen Düziçi, Kadirli ve Toprakkale ilçelerinden yerfıstığı yetiştirilen alanlardan alınan toprak örneklerinde toprakların verimlilik durumları araştırılmıştır. Toprakların %38.9’u tınlı, %55.5’i killi, %5.6’sı killi tınlı, toprakların pH’sı %44.5’i nötr, %55.5’i hafif alkali, toprakların %33.3’ü fazla, %66.7’si çok fazla kireçli topraklar sınıfında yer almıştır.Toprakların %88.8’inin organik madde, %88.9’u alınabilir P bakımından yetersiz olduğu belirlenmiştir.Toprakların %22.2’sinde alınabilir K orta, %77.8’inde, fazla olduğu, toprakların %83.3’ünde Ca’un fazla, olduğu belirlenmiştir. Toprakların %50’sinde alınabilir Mg’un az olduğu, B yönünden toprakların %22.1’inin az, toprakların alınabilir Cu içeriği %27.8’inde yetersiz, %72.2’sinde fazla sınıfında, alınabilir Zn içeriği %77.77’ünde az, alınabilir Mn içeriğinin çalışma alanında fazla sınıfında yer alırken toprakların Fe içeriğinin örneklerin tamamında yetersiz olduğu belirlenmiştir. Yerfıstığı yetiştirilen alanlarda yapılan değerlendirmeler sonucunda toprakta yetersiz görülen P, Mg, B, Zn, Cu, Fe ve Mn gübrelerinin uygulanması önerilmektedir. Fe ile pH, Mg ile P, Zn ile Fe, Mn ile Cu arasında 0.05 düzeyinde, Zn ile Cu, Cu ile Mg K ile P, K ile OM, OM ile EC, Fe ilepH arasında 0.05 düzeyinde önemli, Mg ile K arasında 0.01 düzeyinde önemli ilişkiler elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Yerfıstığı, Bitki Besin Elementi, Toprak Analizi

Teşekkür

Bu çalışma, Gaziantep, Kilis ve Osmaniye İlleri Tarım Topraklarının Bitki Besin Maddesi ve Potansiyel Toksik Element Kapsamlarının Belirlenmesi, Veri Tabanının Oluşturulması ve Haritalanması projesinin (TAGEM/TSKAD/13/A13/PO7/01-10) sonuçlarının bir kısmını kapsamaktadır.

Kaynakça

• Allison, L.E., &Moode, C.D. (1965). Carbonate methods of soil analysis. Part 2. (ed. Black C.A.). Agronomy Series. No. 9, ASA. pp 1379-1396, Wisconsin.
• Anonim (2007). http://www.tarimkutuphanesi.com/Gubre ve Gubreleme_00275. (Erişim tarihi 09.10.2023).
• Anonim (1988). Türkiye Gübreler ve Gübreleme Rehberi. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Köy Hiz. Gen. Müd. Toprak ve Gübre Araş. Ens. Müd. Genel Yayın No: 151, Teknik Yayınlar No: 59.
• Black, W. (1934). A standard analytical laboratory techniques in the department of soil science. University of Nigeria, Nsukka.
• Balota, M. (2014). Peanut (Arachishypogaea, L.) Nutrition. Virginia Cooperative Extension. Virginia Tech. Virginia Sate University.
• Bouyoucous, G.J. (1952). A recalibration of the hydrometer for making mechanical analysis of soil. Agronomy Journal, 43 (9), 434-438.
• Boydak, E., Şimşek, M., & Demirkıran, A.R. ( 2021). The effects of different irrigation levels and nitrogen rates on peanut yield and quality in Southeastern Anatolia Region of Turkey. KSU Tarım ve Doğa Dergisi-KSU Journal of Agrıculture and Nature, 24, 306-312.
• Brown, P.H., Cakmak, I., & Zhang, Q. (1993). Forms and function of zinc in plants. In: Zinc in Soil and Plants, ed. A. D. Robson, pp. 93-106. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
• Carter, M.R. (1993). Soil sampling and methods of analysis. CRC Press.
• Ciampitti, I.A., & Vyn, T.J. (2012). Physiological perspectives of changes over time in maize yield dependency on nitrogen uptake and associated nitrogen efficiencies: A review. Field Crops Research, 133, 48-67.
• Dikici, H., Qader, R.K., & Demir, Ö.F. (2017). Karbon/azot oranının organik toprakların bazı özellikleri üzerine etkisi. Toprak Su Dergisi, 66-70.
• Fageria, N.K., Baligar, V.C., & Clark, R.B., (2002). Micronutrients in crop production. Advances in Agronomy, 77, 189272.
• FAO (1990). Guidelines for soil description. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
• Gascho, G.J, & Davis, J.G. (1995). Soil fertility and plant nutrition. In H.E. Pattee and H.T. Stalker (eds.). Advances in peanut science. Still water: Am. Peanut Research and Education Society, pp. 383-418.
• Ghazimahalleh, B.G., Amerian, M.R., Kahneh, E., Rahimi, M., & Tabari, Z.T. (2022). Effect of biochar, mycorrhiza, and foliar application of boron on growth and yield of peanuts. Gesunde Pflanzen, 74 (4), 863-877.
• Geçit, H.H., Çiftçi, C.Y., Emeklier, C.Y., İkincikarakaya, S., Adak, M.S., Kolsarıcı, Ö., Ekiz, H., Altınok, S., Sancak, C., Sevimay, C.S., & Kendir, H. (2011). Tarla Bitkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları Yayın No: 1588, Ders Kitabı: 540. Ankara.
• Gestrinğ, W.D., & Soltanpour, P.N. (1981). Boron analysis in soil extracts and plant tissue by plasma emission spectroscopy. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 12 (8), 733-742.
• Gupta, U.C. (1967). A simplified method for determining hot-water soluble boron in podzol soils. Soil Science, 103 (6), 424-428.
• Han, L.F., Sun, K., Yang, Y., Xia, X.H., Li, F.B., Yang, Z.F., & Xing, B.S. (2020). Biochar’s stability and effect on the content, composition and turnover of soil organic carbon. Geoderma, 364, 114184.
• Kadifeci, H., Dikici, H., & Demir, Ö.F. (2024). Effect of active lime on the availability of metal micronutrients. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 11 (2), 347-356.
• Kadiroğlu, A. (2023). Yerfıstığı Yetiştiriciliği ders notları. Antalya İl tarım ve Orman Müdürlüğü. Antalya. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://antalya.tarimorman.gov.tr/Belgeler/Yerf%C4%B1st%C4%B1%C4%9F%C4%B1%20Yeti%C5%9Ftiricili%C4%9Fi%20Ders%20Notlar%C4%B1.pdf.
• Kaiser, D.E. (2023). Fertilizer guidelines for agronomic crops in Minnesota.
• Kasap, Y., Demİrkıran, A.R., & Șerbetçİ, A. (1999). Effect of different phosphorus fertilizer rates on yield, quality and agricultural characteristics of some groundnut cultivars grown in Kahramanmaraș. Turkish Journal of Agriculture & Forestry, 23 (4), 777-784.
• Knudsen, D., Peterson, G.A., & Pratt, P.F. (1982). Lithium, Sodium and Potassium. Pages 225–246 in A. L. Page et al.,eds. Methods of soil analysis, Part 2. American Society of Agronomy, Madison. USA.
• Krouma, A., Drevon, J.J., & Abdelly, C. (2006). Genotypic variation of N2-fixing common bean (Phaseolus vulgaris L.) in response to iron deficiency. Journal of Plant Physiology, 163 (11), 1094-1100. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2005.08.013
• Lindsay, W.L., & Norvell, W.A. (1978). Development of a DTPA soil test forZn, Fe, Mn, and Cu. Soil Science Society of American Journal, 42, 421-428.
• Marschner, H. (1993). Zinc uptake from soils. In: Zinc in Soils and Plants, ed. A.D. Robson, pp. 59-79. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
• Mostashari, M.M., Khosravinejad, A., Mousavi, S.M., & Kashanizadeh, S. (2022). Nutritional status assessment of pistachio orchards in Qazvin plain, Iran. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 53 (1), 104-113.
• Murata, M.R. (2003). The impact of soil acidity amelioration on groundnut production and sandy soils of Zimbabwe. University of Pretoria: Electronic These sand Dissertations.
• Olsen, S.R., Cole, V., Watenabe, F.S., & Dean, L.A. (1954). Estimation of available phosphorus in soils by extraction with sodium bicarbonate. USPA, Circular No: 939, Washington D.C.
• Olsen , S.R., & Sommers, L.E. (1982). Phosphorus. In A.L. Page et al. (ed.) Methods of soil analysis. Part 2. 2nd ed. Agronomy Monogr. 9. ASA and SSSA, 403-430 pp. Madison, WI.
• Önceler, H.İ. (2005). Ana ürün yerfıstığı yetiştiriciliğinde, farklı içerikli gübre uygulamalarının, verim ve bazı tarımsal özelliklere etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana, 86 s.
• Parlak, M., Everest, T., & Tunçay, T. (2021). Pırasa ve yerfıstığı yetiştirilen toprakların verimlilik durumları ile ağır metal içerikleri: İzmir-Torbalı ve Çanakkale-Bayramiç ilçeleri örnek çalışmaları. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 36 (2), 200-211.
• Peng, Z.P., Wu, X.N., Yu, J.H., Huang, J.C., & Xu, P.Z. (2013). Effect of K fertilization rate on nutrient uptake, yield and quality of peanut. Journal of Peanut Science, 42, 27-31. (in Chinese)
• Ramesh, T., Bolan, N.S., Kirkham, M.B., Wijesekara, H., Kanchikerimath, M., Rao, C.S., Sandeep, S., Rinklebe J., Ok, Y.S., Choudhury, B.U., Wang, H.L., Tang, C.X., Wang, X.J., Song, Z.L., & Freeman, O.W. (2019). Chapterone – soil organic carbon dynamics: impact of land use changes and management practices: a review. Advances in Agronomy, 156, 1-107.
• Rengel, Z., & Damon, P.M. (2008). Crops and genotypes differ in efficiency of potassium uptake and use. Physiology Plant, 133, 624-636.
• Richards, L.A. (Ed.) (1954). Diagnosis and improvement of saline and alkali soils (No.60). LWW,78 (2), 154.
• Shalhevet, J., Reiniger, P., & Shimshi, D. (1969). Peanut response to uniform and non‐uniform soil salinity 1. Agronomy Journal, 61 (3), 384-387.
• Song, Q., Liu, Y., Pang, J., Yong, J.W.H., Chen, Y., Bai, C., & Lambers, H. (2020). Supplementary calcium restores peanut (Arachishypogaea) growth and photosynthetic capacity under lownocturnal temperature. Frontiers in Plant Science, 10, 491008.
• Sökmen, Ö., Özden, N., Göçmez, S., & Doyuran, N. (2024). Manisa İli Demirci ve Selendi İlçeleri tarım topraklarının verimlilik durumlarının belirlenmesi ve haritalanması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 21 (2), 517-532.
• Sumner, M.E., &Miller, W.P. (1996). Cation exchange capacity and exchange coefficients. Methods of soil analysis: Part 3 Chemical methods, 5, 1201-1229.
• Sürücü, A., Boydak, E., Demirkıran, A.R. & Yetim, S. (2013). The effect of irrigation and nitrogen on mineral composition of peanut (Arachis hypogaea L.) leaves. Journal of Food, Agriculture & Environment, 11 (3-4), 824-827.
• Tekulu, K., Taye, G., & Assefa, D. (2020). Effect of starter nitrogen and phosphorus fertilizer rates on yield and yield components, grain protein content of groundnut (Arachis hypogaea L.) and residual soil nitrogen content in a semiarid North Ethiopia. Heliyon, 6 (10).
• TÜİK (2020). İnternet Sitesi. https://biruni.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul
• Ülgen, N., & Yurtsever, N. (1995). Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi. Toprak ve Gübre Araş. Ens. Teknik Yayınları., Genel Yayın No: 209, Teknik Yayınlar No: 66.
• Ülgen, N., & Ateşalp, M. (1972). Toprakta Bitki Tarafından Alınabilir Fosfor Tayini. Köy İşleri Bakanlığı, Toprak Su Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü, Teknik Yayınlar Serisi, (21).
• Wolf, B. (1971). The determination of boron in soil extracts. Plant materials. Composts. manures. Water and nutrient solutions. Soil Science and Plant Analysis, 2, 363-374.
• Xie, M., Wang, Z., Xu, X., Zheng, X., Liu, H., & Shi, P. (2020). Quantitative estimation of the nutrient uptake requirements of peanut. Agronomy, 10 (1), 119.
• Yao, T.X., Zhang, W.T., Gulaqa, A., Cui, Y.F., Zhou, Y.M., Weng, W., Wang, X., Liu, Q., & Jin, F. (2021). Effects of peanut shell biochar on soil nutrients, soil enzyme activity, and rice yield in heavily saline-sodic paddy field. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 21, 655–664.
• Yenikalaycı, A., & Arslan, M. (2023). Yerfıstığında tohuma fungusit muamelesi ile mikroelement ve pix uygulamalarının verim ve verim bileşenleri üzerine etkileri. Journal of theInstitute of Science&Technology/Fen Bilimleri Estitüsü Dergisi, 13 (2).
• Yurdakul, I. (2018). Toprak, gübre, su, bitki, organik materyal ve mikrobiyoloji analiz metotları laboratuvar el kitabı, II. Baskı. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı, Tarımsal Politikalar ve Araştırmalar Genel Müdürlüğü Toprak, Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Teknik Yayın No: T-72, Ankara.
• Yüce, M.İ., Aksoy, H., Önöz, B., Çetin, M., Eriş, E., Eşit, M., & Kalaçi, V. (2019). İklim değişikliğinin yağışlar üzerine etkisi: Kahramanmaraş ve Osmaniye örneği. 10. Ulusal Hidroloji Kongresi (http://www.hidrolojix.mu.edu.tr/tr), 09-12 Ekim 2019, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, Muğla, Sözlü Bildiri, Bildiriler Kitabı (Editör: Ceyhun Özçelik), Sayfa: 375-388.
• Zemunik, G., Winter, K., & Turner, B.L. (2020). Toxic effects of soil manganese on tropical trees. Plant and Soil, 453, 343-354.
• Zhao, C.X., Jia, L.H., Wang, Y.F., Wang, M.L., & McGiffenJr, M.E. (2015). Effects of different soil texture on peanut growth and development. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 46 (18), 2249-2257.
• Zuo, Y., & Zhang, F.S. (2011). Soil and crop management strategies to prevent iron deficiency in crops. Plant Soil, 39, 83-95.