This paper provides an in-depth analysis of the phenomena of hoarding and profiteering that emerged within the context of the National Struggle in Anatolia. The study examines how factors such as the economic hardships brought about by World War I, the control of trade routes, and the logistical challenges faced during the armistice period shaped profiteering activities. Additionally, it explores the social and economic impacts of the "muhtekir" class (profiteers) on society, as well as their interactions with local administrations and the Grand National Assembly (TBMM). The paper discusses the inadequacies of the government and local authorities in combating profiteering, the responsiveness of the press and columnists to this issue, and the proposed solutions to address it. Furthermore, the ideological stance of socialist movements towards profiteering and the advocacy of alternative economic models such as cooperativism are highlighted as key aspects of the study. In conclusion, the article illustrates that profiteering in Anatolia during the National Struggle period was not only an economic problem but also a multifaceted issue that deepened social injustices.
Profiteering The National Struggle Profiteer Grand National Assembly of Turkey Green Army Anatolia Ankara
Bu makale, Millî Mücadele Anadolu’su bağlamında ortaya çıkan ihtikâr ve vurgunculuk olgusunu kapsamlı bir şekilde incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırma, Birinci Dünya Savaşı’nın ekonomik etkilerinin yanı sıra, mütarekenin ardından ticaret yollarının yeniden açılması sürecinin dinamiklerini ve bu dönemde yaşanan lojistik zorlukların ihtikâr faaliyetlerini nasıl şekillendirdiğini analiz etmektedir. Makalede, ihtikârın toplum üzerindeki sosyal ve ekonomik etkileri detaylı bir biçimde ele alınmakta; özellikle orta ve alt sınıfların geçim sıkıntıları, hayat pahalılığı ve ekonomik eşitsizlikler üzerindeki yıkıcı etkileri vurgulanmaktadır. Ayrıca, muhtekirlerin (ihtikâr yapan tüccarlar) yerel yönetimler ve Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) ile olan ilişkileri, bu sınıfın toplumsal yapıya sağladığı katkılar ve oluşturduğu ikili yaşam biçimi de derinlemesine incelenmektedir. Hükûmetin ve yerel yönetimlerin ihtikârla mücadeledeki yetersizlikleri, basının ve köşe yazarlarının bu olguya yönelik duyarlılığı ile çözüm önerileri, makalenin odak noktaları arasında yer almaktadır. Bununla birlikte, sol hareketlerin ihtikâr konusundaki ideolojik duruşu ve kooperatifçilik gibi alternatif ekonomik modellerin önerilmesi meselesi de detaylı bir şekilde tartışılmaktadır. Sonuç olarak, makale ihtikârın Millî Mücadele dönemi Anadolusu’nda yalnızca ekonomik bir sorun olmadığını, aynı zamanda toplumsal adaletsizlikleri derinleştiren çok boyutlu bir mesele olduğunu ortaya koymaktadır.
İhtikar Milli Mücadele Muhtekir Yeşil Ordu TBMM Anadolu Ankara
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Türkiye Cumhuriyeti Tarihi |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 26 Ocak 2025 |
| Kabul Tarihi | 29 Ekim 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 15 Aralık 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 12 Sayı: 2 |