A Different Approach to Science: Can Scientific Theories be a Work of Art?

Öz

 

This study is interested in the basic understandings and interpretations regarding the structure of the theories which are the holders of scientific knowledge. In this context, unlike the approachments of the traditional  philosophies of sciences, the structural analysis of theories asserts that it is not monothonics and one dimensional thing but it is with the theories as well as verifiable and falsifiable testings and it is a sophisticated unity. According to this view, a scientific theory is not a homogeneous character but it is something involving very much different elements.  And therefore, in this paper, theories not only are the products of the mind with the rules and methods but also they are seen as works of art  with aesthetics values. Accordingly, when one takes into consideration the history of science, it can be seen that like the artist, men of science work with the aeesthetics concern. 

Key Words: Art, Enstrümentalism,, Paradigm, Science, Scientific Theory

Anahtar Kelimeler

• -

Bilime Farklı Bir Yaklaşım: Bilimsel Kuramlar Bir Sanat Eseri Olabilir Mi?

Öz

Bu çalışmada, bilimsel bilginin taşıyıcısı olan kuramların yapısına ilişkin temel anlayışlar ve yorumlardan söz edilmiştir. Bu noktada, kuramların yapısal analizi, geleneksel bilim felsefelerinin yaklaşımından farklı olarak bilimsel bir kuramın, monotonik ve tekdüzeyli olmayıp tersine başka kuramlarla ve doğrulayıcı ya da yanlışlayıcı sınanma süreçleriyle birlikte bulunan oldukça sofistike bir bütünlük arz ettiğini ileri sürer. Bu yaklaşım açısından bilimsel bir kuram, homojen bir karakterde olmayıp içinde oldukça farklı öğelerin bulunduğu bir yapıdır. İşte, bu nedenle, bu çalışmada, kuramların belirlenmiş kimi kural ve yöntemleri barındıran bir zihinsel ürün olduğu kadar aynı zamanda estetik bir değer taşıyan sanatsal bir ürün olarak da değerlendirilebilecekleri öne sürülmüştür. Öyle ki bilim tarihine bakıldığında bilim insanlarının tıpkı bir sanatçı gibi estetik bir kaygıyla hareket ettiği görülebilir.

Anahtar Kelimeler: Bilim, Bilimsel Kuram, Enstrümentalizm, Paradigma, Realizm, Sanat

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. ACHİNSTEİN, Peter; Concepts of Science: A Philosophical Analysis, The Johns Hopkins Press, Baltimore, Maryland, 1968.
2. BIRD, Alexander; Philosophy of Science, McGill-Queen’s University Press, Montreal&Kingston, 1998.
3. CAMPBELL, N.R.; What is Science?, Dover Publications, New York, 1952.
4. CAMPBELL, N.R.; Foundations of Science, Dover Publications, New York, 1957.
5. CHALMERS, Alan; Bilim Dedikleri, Çev.: Hüsamettin Arslan, 3. Baskı, Vadi Yayınları, Ankara, 1997.
6. KABADAYI, Talip; Duhem’den Laudan’a Çağdaş Bilim Felsefecileri, BilgeSu Yayınları, Ankara, 2010.
7. DUHEM, Pierre; Essays in the History and Philosophy of Science, Çev.: Roger Ariew ve Peter Barker, Hackett Publishing Company INC, Indianapolis-Cambridge, 1996.
8. HEMPEL, Carl; Doğa Bilimi ve Felsefesi, Çev.: Talip Kabadayı&Cengiz İ. Özkan, Nobel Yay., Ankara, 2015.

9. IŞIKLAR, Erhan; Bilimsel Teorilerin Yapısı ve Gelişimi, Basılmamış Doktora Tezi, İzmir, 1994.
10. KOYRE, Alexandre. Yeniçağ Biliminin Doğuşu, Çev.: Kurtuluş Dinçer, Gündoğan Yayınları, Ankara, 1994.
11. KUHN, Thomas S.; Bilimsel Devrimlerin Yapısı, Çev: Nilüfer Kuyaş, Alan Yayıncılık, Üçüncü Baskı, İstanbul, 1991.
12. KUHN, Thomas S.; The Structure of Scientific Revolutions, The University of Chicago Press, 1970.
13. LAMBERT, Karel&BRITTAN, Gordon G.; Bilim Felsefesine Giriş, Çev.: S. Ertan Tağman, Nobel Yay., Ankara, 2011.
14. LOOSEE, John; Bilim Felsefesine Tarihsel Bir Giriş, Çev.: Elif Böke, Dost Yay., Ankara, 2008.
15. NAGEL, Ernest; The Structure of Science: Problem in the Logic of Scientific Explanation, Harcourt, Brace and World Inc., New York and Burligame, 1961.
16. SUPPE, F.; The Structure of Scientific Theories, University of Illinois Press, Urbana, 1977.