1. Gönderilen makaleler 1,5 satır aralıklı, tablo ve şekillerle birlikte en çok 25 A4 sayfası boyutunda olmalıdır. Makalenin başlığı 16 punto, yazılar 12 punto (Times New Roman) ve Türkçe font kullanılarak tek sütun olarak hazırlanmalıdır. Makale başlığının altında yer alan yazar isimlerine ilişkin kimlik bilgileri (unvan, bağlı olduğu kuruluş, e-mail adresi, makale türü ve ORCID numarası) dipnot biçiminde sayfa altında belirtilmelidir.

2. Gönderilen bütün makalelerin başında, Türkçe Başlık, Türkçe Özet, İngilizce Başlık, İngilizce Özet yer almalıdır. Ayrıca uluslararası görünürlük, atıf alma potansiyeli ve yapay zekâ destekli indeksleme süreçleri açısından Türkçe makaleler için İngilizce Genişletilmiş Özet hazırlanması gerekmektedir.

Özet kısımları 150 kelimeyi aşmamalıdır. Özetlerde; amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerinin yer almasına özen gösterilmelidir. Özette çalışmanın  hangi probleme odaklanıldığını, hangi araştırma sorusuna cevap arandığını, çalışmanın neden gerekli olduğunu (motivasyonunu) ve literatürde hangi boşluğu doldurduğunu ortaya koymalıdır.  Özet kısımlarının altında anahtar kelimeler İngilizce ve Türkçe olarak yazılmalıdır. Özetlerde kısaltma kullanılmamalıdır.

 Gönderilen makalelerde mutlaka, iki rakamlı düzeyde (Örneğin; M41) en az iki, en fazla dört adet JEL (Journal of Economic Literature) sınıflaması yapılmalıdır. Makalenin konu başlığına göre seçilmesi gereken JEL sınıflamaları için https://www.aeaweb.org/econlit/jelCodes.php?view=jel adresinden yararlanılabilir.

Extended Abstract (Genişletilmiş Özet) için genel kurallar

• İngilizce hazırlanmalıdır.
• 800–1500 kelime arasında olmalıdır.
• Tek sütun halinde yazılmalıdır.
• Kaynakça verilmemelidir (zorunlu durumlar hariç).
• Tablo, şekil ve denklem kullanımından mümkün olduğunca kaçınılmalıdır.
• Makalenin amacı, yöntemi, bulguları ve katkısı açık biçimde yansıtılmalıdır.
• Extended Abstract, makalenin birebir çevirisi değil; çalışmanın uluslararası okuyucuya yönelik akademik özeti niteliğinde olmalı ve aşağıdaki başlıkları içermelidir.  

Purpose: Çalışmanın amacı, araştırma problemi ve araştırma soruları açık biçimde belirtilmelidir.

Literature and Background:  Konuya ilişkin teorik çerçeve ve literatürdeki boşluk kısaca açıklanmalıdır.

Methodology: Araştırmanın yöntemi, veri seti, örneklem, analiz teknikleri ve model bilgileri verilmelidir.

Findings:  Elde edilen temel bulgular açık ve somut biçimde sunulmalıdır.

Conclusion and Implications:  Sonuçlar, çalışmanın literatüre katkısı, uygulayıcılara veya politika yapıcılara yönelik çıkarımlar belirtilmelidir.

3- GİRİŞ

Giriş bölümünde çalışmanın konusu, araştırma problemi, amacı, önemi ve kapsamı açık ve sistematik biçimde sunulmalıdır.

Çalışmanın amacı giriş bölümünün ilk paragrafı içerisinde açık ve doğrudan ifade edilmelidir. Araştırmanın hangi probleme odaklandığı ve literatürde hangi boşluğu doldurmayı amaçladığı net biçimde belirtilmelidir.

Giriş bölümünde aşağıdaki unsurlara yer verilmesi önerilmektedir:

·      Çalışmanın konusu ve önemi,

·      Araştırma problemi ve motivasyonu,

·      Çalışmanın amacı ve araştırma soruları/hipotezleri,

·      Literatürdeki boşluk veya çalışmanın özgün katkısı,

·      Kullanılan yöntem hakkında kısa bilgi,

·      Makalenin bölüm planı.

Giriş bölümü yalnızca literatür özeti niteliğinde olmamalıdır. Uzun ve doğrudan alıntılardan kaçınılmalı; konu, yazarın kendi akademik değerlendirmesi çerçevesinde sunulmalıdır.

Makalenin ilk cümlesinin doğrudan kaynak gösterilerek başlamaması önerilmektedir. Genel çerçeve ve problem tanımı mümkün olduğunca yazarın kendi ifadeleriyle ortaya konulmalıdır.

4. KAYNAK KULLANIMI, METİN İÇİ ATIF VE DİPNOT SİSTEMİNE İLİŞKİN YAZIM KURALLARI

Dergimizde kaynak gösterimi için APA 7 (American Psychological Association) metin içi atıf sistemi kullanılmaktadır.

İntihal, başkalarına ait olan düşünceleri asıl kaynağı bildirmeden kendi çalışmanızda yer vermeniz anlamına gelmekte; bu durum akademik anlamda sahtekarlık olarak kabul edilmekte ve ciddi sorunlara sebebiyet vermektedir. Kendi kendine intihal ise, daha önceden yayımlanmış olan bir çalışmayı, kaynak göstermeden yeni bir çalışmaymış gibi sunmaktır. Bu sebeple, başkalarının düşüncelerine (ve daha önceden yayımlanmış olan kendi çalışmanıza) gönderme yaparken, APA (American Psychological Association) formatı esas alınarak uygun atıf ve alıntılama kurallarına uyulması gerekmektedir. Buna göre alıntılamalar yazar-tarih sistemine göre alfabetik olarak kaynakça listesinde belirtilir.

Metin içindeki her atıf kaynakçada mutlaka yer almalıdır. Metin içerisinde yapılan tüm atıflar kaynakçada yer almalı; kaynakçada yer alan tüm eserler de metin içerisinde atıf almış olmalıdır.

-       Kaynak kullanımında aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir:

-       Gereksiz ve yoğun kaynak tekrarından kaçınılmalıdır.

-       Bir paragrafın veya cümlenin yalnızca kaynak sıralamasına dönüşmemesine dikkat edilmelidir.

-       Kaynak gösterimi yalnızca literatürü artırma amacıyla yapılmamalıdır.

-       Genel kabul gören bilgiler için aşırı kaynak kullanımından kaçınılmalıdır.

-       Doğrudan alıntılar sınırlı tutulmalı, yazarın özgün akademik değerlendirmesine ağırlık verilmelidir.

Dolaylı Aktarımlar

Yazarın kendi ifadeleriyle yapılan açıklama ve değerlendirmelerde sayfa numarası verilmesi zorunlu değildir.  Örnek:

Finansal raporlama standartlarının karşılaştırılabilirliği artırdığı ifade edilmektedir (Demir, 2021)

Tek Yazarlı Çalışmalar

(Yılmaz, 2022)

Yılmaz’a (2022) göre …

İki Yazarlı Çalışmalar

(Yılmaz ve Demir, 2021)

Üç ve Daha Fazla Yazarlı Çalışmalar

(Yılmaz vd., 2023)

Birden Fazla Kaynak Gösterimi

(Aydın, 2020; Kaya, 2021; Demir ve Çelik, 2022)

Doğrudan Alıntılar

Doğrudan alıntılarda sayfa numarası verilmesi zorunludur. Cümle sonlarında yer verilen kaynak gösterimleri de doğrudan alıntı olarak değerlendirileceğinden, bu tür atıflarda yararlanılan sayfa numarasının eklenmesi

Örnek:

(Yılmaz, 2022: 45)

 Uzun açıklamalar, mevzuat detayları veya metnin akışını bozabilecek ek bilgiler dipnot biçiminde ilgili sayfa altında belirtilmelidir.

 APA 7 yazım kuralları hakkında ayrıntılı bilgi için:
https://apastyle.apa.org/erilebilir.

5. LİTERATÜR TARAMASI VE MAKALE METNİ

Literatür taraması yalnızca önceki çalışmaların ardışık biçimde özetlenmesinden ibaret olmamalıdır. Çalışmalar; amaç, yöntem, bulgular ve sonuçları açısından karşılaştırmalı ve eleştirel bir bakış açısıyla analiz edilmelidir. Bu bölümde aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi önerilmektedir:

• Çalışmanın konusuyla doğrudan ilişkili güncel ve temel kaynaklara yer verilmesi,
• Literatürdeki görüş ayrılıklarının, araştırma boşluklarının ve tartışmalı alanların belirtilmesi,
• Ulusal ve uluslararası literatürün dengeli biçimde değerlendirilmesi,
• Çalışmanın mevcut literatüre hangi yönüyle katkı sağladığının açık biçimde ortaya konulması,
• Literatür kronolojik sıralama ( tarih sırasına göre)  ya da kavramsal veya yöntemsel bütünlüğe göre sunulması.
• Çalışma ile doğrudan ilişkisi bulunmayan kaynak ve açıklamalara yer verilmemesi
• Literatür taraması bölümünde aşırı uzun doğrudan alıntılardan kaçınılması

Literatür başlığında kaynaklardaki yöntem ve sonuçlar ile ilgili bilgi verildikten sonra bu makalede hangi farklılıkların bulunduğu açıklanmalıdır. Yazar, literatürde yapılmış olan çalışmalardan hangi yönde farklı amaç ve yöntemler ile bu çalışmayı yapmıştır? Yani bu çalışmanın literatüre katkısı nedir? Açıklanmalıdır.

Makale metninde  her tablo, şekil ve grafik üzerinde numaralandırma yapılarak içeriği tam olarak belirten bir başlık bulunmalıdır. Tabloların başlıkları yukarıda, şekil ve grafiklerin başlıkları aşağıda yer almalı, kaynağının olması durumunda kaynakların tablo, şekil ve grafiklerin altına yazılması gerekmektedir. Sonuç bölümünde çalışmanın sonuçları, çalışmanın kısıtları ve  önerilere yer verilmelidir.

6. METODOLOJİ (YÖNTEM) BÖLÜMÜNE İLİŞKİN YAZIM KURALLARI

Metodoloji bölümünde araştırmanın yöntemi açık, sistematik ve tekrar edilebilir biçimde açıklanmalıdır. Kullanılan yöntem ile araştırmanın amacı arasında açık bir uyum bulunmalıdır. Bu bölümde aşağıdaki unsurlara mümkün olduğunca yer verilmelidir:

• Araştırmanın türü ve deseni,
• Araştırma soruları ve/veya hipotezler,
• Veri setinin kapsamı ve dönemi,
• Örneklem seçimi ve örneklem büyüklüğü,
• Veri toplama yöntemleri,
• Kullanılan değişkenler ve ölçüm biçimleri,
• Analiz yöntemi/model,
• Kullanılan yazılım ve analiz programları,
• Geçerlilik ve güvenilirlik açıklamaları (uygunsa).

Nicel araştırmalarda model denklemleri, değişken tanımları ve analiz süreci açık biçimde sunulmalıdır. Kullanılan istatistiksel veya ekonometrik yöntemin neden tercih edildiği açıklanmalıdır.

Nitel araştırmalarda veri toplama süreci, analiz yöntemi, kodlama yaklaşımı ve yorumlama süreci ayrıntılı biçimde belirtilmelidir.

Örnek olay (vaka analizi) çalışmalarında incelenen olayın seçilme gerekçesi, veri kaynakları ve analiz yöntemi açıklanmalıdır.

Metodoloji bölümünde yalnızca teknik işlemlerin sıralanması yeterli değildir. Yöntemin çalışmanın amacıyla ilişkisi ve araştırma problemini çözmedeki uygunluğu ortaya konulmalıdır.

Yetersiz açıklanan yöntemler, tekrar edilebilirlik ve bilimsel şeffaflık açısından değerlendirme sürecinde olumsuz değerlendirilebilir.

7. TARTIŞMA BÖLÜMÜNE İLİŞKİN YAZIM KURALLARI

Tartışma bölümünde elde edilen bulgular yalnızca tekrar edilmemeli; akademik, teorik ve uygulamaya yönelik anlamları değerlendirilmelidir. Araştırma sonuçları mevcut literatür ile karşılaştırılmalı; benzerlikler, farklılıklar ve olası nedenler tartışılmalıdır.

Bu bölümde aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi önerilmektedir:

• Bulguların araştırma soruları ve hipotezlerle ilişkilendirilmesi,
• Sonuçların literatürdeki diğer çalışmalarla karşılaştırılması,
• Beklenen ve beklenmeyen sonuçların açıklanması,
• Bulguların teorik ve uygulamaya yönelik katkılarının değerlendirilmesi,
• Çalışmanın güçlü yönleri ve sınırlılıklarının tartışılması.

Tartışma bölümü yalnızca bulguların sözel tekrarından oluşmamalıdır. Bulguların ne ifade ettiği ve alan yazına nasıl katkı sunduğu açıklanmalıdır.

8. SONUÇ BÖLÜMÜNE İLİŞKİN YAZIM KURALLARI

Sonuç bölümünde araştırmanın temel bulguları kısa ve bütüncül biçimde değerlendirilmelidir. Çalışmanın amacı doğrultusunda ulaşılan sonuçlar açık biçimde ortaya konulmalıdır.

Bu bölümde aşağıdaki unsurlara yer verilmesi önerilmektedir:

• Araştırmanın temel sonuçları,
• Çalışmanın literatüre özgün katkısı,
• Teorik ve uygulamaya yönelik çıkarımlar,
• Politika yapıcılara, uygulayıcılara veya sektör temsilcilerine yönelik öneriler (uygunsa),
• Araştırmanın sınırlılıkları,
• Gelecek çalışmalar için öneriler.

Sonuç bölümü yalnızca özet niteliğinde olmamalı; çalışmanın bilimsel katkısını ortaya koymalıdır. Sonuç bölümünde yeni kaynak, yeni tablo, yeni şekil veya yeni analiz sunulmaması önerilmektedir. Aşırı uzun sonuç bölümlerinden kaçınılmalı; sonuçlar açık, sistematik ve akademik bir dil ile ifade edilmelidir.