BibTex RIS Kaynak Göster

-

Yıl 2014, Cilt: 38 Sayı: 4, 41 - 86, 21.12.2014

Levent Demirelli

Öz

The accumulation crisis, which was seemed initially in the developed capitalist countries in the beginning of 1970s, brought the end of Keynesian policies that were implemented after the Second World War as a solution for the Great Depression. This time, neo-liberalism had come into prominence for the solution of the crisis, and started a transition process to a new economic and social order. In contrast to the Keynesian period, minimizing the duties, responsibilities and services of the state was one of the primary purposes of the neo-liberalism. In the direction of ‘minimizing the state’, privatization policy had become a substantial agenda of the many governments of 1980s and had priority in terms of implementation. Also in Turkey, first steps towards to the privatization policy had taken by 1980s. Firstly, Turkey’s transition to the neoliberalism had started with the decisions which had been taken in 24th January 1980, and this was followed by the acts which provided the juridical basic of the privatization. Similar to the many countries around the world, early implementations of the privatization policy began in the middle of 1980s in Turkey and had been continuing nowadays. Justice and Development Party (AKP), which came to the power with the November 2002 elections, represents the breaking point in terms of implementation; 86 percent of the all privatizations between the years 1986-2014 realized in AKP period . In this regard, AKP distinguishes itself from the prior governments. One of the main factors that create the distinction is the privatization of the large-scale energy, transportation and communication enterprises/assets (TUPRAS, TELEKOM, harbors etc.) by AKP. Turkish Republic State Railways (TCDD), which is one of these large-scale public enterprises, and the railway service, has passed a new period in the last years. The railway service had been formed as a public monopoly with the nationalization process of the railways, and TCDD, which was established in 1927, became responsible for provisioning of the service. TCDD was formed as a verticalintegrated public enterprise that has the all direct/in-direct components of the railway service. The efforts to privatize the railway service and TCDD started in 1980s, but could not reach to the end until AKP period. With AKP, the process started with the privatization and shutting down of the assets or units that in-direct for the service. The decree law of 655 in 2011 and the act of 6461 in 2013 opened a new period for the railway service, and aimed to privatize the direct components of the service. The decree law of 655 has removed the public monopoly, liberalized the service and formed the units in the Ministry of Transport for ‘the regulation and the audition’ of the service. The act of 6461 is about TCDD directly and aims the fragmentation of TCDD to prepare it for the privatization. Fragmentation is a method, which is designed by European Union, World Bank, OECD and experienced in many countries, that aims to break the vertical-integrated organization structure. This paper aims to analyze AKP’s position with regard to the privatization policies and discusses the privatization process of the railway service, which is a public service and monopoly, and TCDD, which is responsible of provision of the service as a public enterprise. Privatization process also analyzed through European Union comparatively on the basis of the context and the method that used for privatization

Anahtar Kelimeler

Neoliberalism privatization Justice and Development Party (AKP) railway

Kaynakça

  • Akıner T (2003). SSK Usulü Tahsilat. Radikal, 6 Aralık. http://www.radikal.com.tr/haber. php?haberno=97900. Son erişim tarihi, 20.08.2014.
  • Akyel R vd. (2012).Umumi Murakabe Heyeti’nden Sayıştay’a Yüksek Denetleme Kurulu (1938-2010). Ankara: Sayıştay Başkanlığı.
  • Arın T (2003). Kriz, Devlet, İktisat ve Sosyal Güvenlik Politikaları. Der. C Arın, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Atasoy V (1987).Türkiye’de Ulaştırma ve Haberleşme Politikasında Gelişmeler.Ankara: Ulaştırma Bakanlığı Yayını.
  • Atasoy V (1987a).Türkiye’de Ulaştırma Kesiminin Yapısı ve Finansmanı. Ankara: Ulaştırma Bakanlığı Yayını.
  • Başkaya F (2007). Özelleştirme. İçinde: F Başkaya (Ed.), Özgür Üniversite Kavram Sözlüğü I: Söylem ve Gerçek, 2. Baskı, Ankara: Maki Basın Yayın, 423-435.
  • Butcher L (2013), Railways: EU Policy. http://www.parliament.uk/briefing-papers/SN00184.pdf. Son erişim tarihi, 24.06.2014.
  • Commission of the European Communities (1996). A Strategy For Revitalising The Community’s Railways. Brussels: Commission of the European Communities, Com 96/421final.
  • Çakal R (1996). Doğal Tekellerde Özelleştirme ve Regülasyon. Ankara: DPT Yayını, No. 2455.
  • Çam S (1995). Kuramsal Açıdan Özelleştirme. Mülkiyeliler Birliği Dergisi, 19 (184), 26-39.
  • Degan R J (2011).Fordismand Taylorismare Responsible for the Early Success and Recent Decline of the U.S. Motor Vehicle Industry. http://globadvantage.ipleiria.pt/ files/2011/09/working_paper-81_globadvantage.pdf. Son erişim tarihi, 10.08.2014.
  • Dikmen A A (2013). Makine, İş, Kapitalizm ve İnsan. 2. Baskı, Ankara: Praktika Kitap.
  • Doğan M N (2012).Rakamlarla Özelleştirme: Türkiye’de ve Dünyada Özelleştirme Uygulamaları ve Özelleştirme Fonu’nun Kaynak ve Kullanımları. Ankara: Özelleştirme İdaresi Başkanlığı.
  • DPT (1996). Ulaştırma Özel İhtisas Komisyonu Demiryolu Ulaştırması Alt Komisyonu Raporu. Ankara: DPT Yayını, No. 2381.
  • DPT (2001a). Ulaştırma Özel İhtisas Komisyonu Raporu Demiryolu Ulaştırması Alt Komisyonu Raporu. Ankara: DPT Yayını, No. 2580, ÖİK. 592.
  • DPT (2001b). Ulaştırma Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara: DPT Yayını.
  • DPT (2002) 2002 Yılı Katılım Öncesi Ekonomik Programı. Ankara: DPT Yayını.
  • DPT (2006). Demiryolu Araçları Sanayii Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara: DPT Yayını.
  • Ertuğrul N E (2009). AKP ve Özelleştirme. İçinde: İ Uzgel ve B Duru (Ed.), AKP Kitabı: Bir Dönüşümün Bilançosu, Ankara: Phoneix Yayınevi, 522-555.
  • Friedman M (2011). Kapitalizm ve Özgürlük. Çev. D Erberk ve N Himmetoğlu, 2. Baskı, İstanbul: Plato Film Yayınları.
  • Giorgi L ve Schmidt M. (2002). European Transport Policy – A Historical And Forward Looking Perspective, German Policy Studies, 2 (4), 1-19.
  • Harvey D (2005). A Brief History of Neoliberalism. New York: Oxford University Press Inc.
  • Hürriyet (08/03/2013). Lokomotifini Al Kendi Malını Taşı. http://www.hurriyet.com.tr/ ekonomi/22763590.asp. Son erişim tarihi, 20.08.2014.
  • Karahanoğulları O (ty.). Özelleştirme Örgütü. http://80.251.40.59/politics.ankara.edu.tr/karahan/makaleler/ozellestirmeorgutu.pdf. Son erişim tarihi, 23.08.2014.
  • Kaynak M (2001). Türkiye’de Ulaştırma ve Haberleşmenin Gelişimi. İçinde: A Şahinöz (Yay. Haz.), Türkiye Ekonomisi Sektörel Analiz, Ankara: İmaj Yayınevi, 167-201.
  • Nash C A (1991), Rail Policy in theEuropean Community,
  • Institute of Transport Studies. http://eprints.whiterose.ac.uk/2235/1/ITS235_WP324_uploadable.pdf. Son erişim tarihi, 24.08.2014.
  • ÖİB (2014). Türkiye’de Özelleştirme. http://www.oib.gov.tr/turkiyede_ozellestirme1.zip ve http://www.oib.gov.tr/turkiyede_ozellestirme2.zip. Son erişim tarihi, 23.08.2014.
  • Övür M (2013). Demiryolu’nda ‘Özel’ Rekabet. Sabah, 12 Mart. http://www.sabah. com.tr/Yazarlar/ovur/2013/03/12/demiryolunda-ozel-rekabet. Son erişim tarihi, 15/08/2014.
  • Rekabet Kurumu (2012). Rekabet Raporu. Ankara: Rekabet Kurumu Yayını.
  • Smith A (2014). Milletlerin Zenginliği. Çev. H Derin, 8. Baskı, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Stehmann O ve Zellhofer G (2004). Dominant Rail Undertakings Under European Competition Policy, European Law Journal, 10 (3), 327-353.
  • Tan T (1992). Kit’lerin Özelleştirilmesi ve Sorunlar. Amme İdaresi Dergisi, 25 (1), 27-64.
  • Tatar F (1997). Özelleştirme ve Sağlık Hizmetleri: Teori ve Uygulama, Amme İdaresi Dergisi, 30 (2), 73-89.
  • TBMM (2006). Kamu İktisadi Teşebbüslerinin 2005 Yılı Denetimine İlişkin Komisyon Raporu. Ankara: TBMM Basımevi.
  • TCDD (1974). 1973 Yönetim Kurulu Raporu. İzmir: TCDD Matbaası.
  • TCDD (1981).1980 Yönetim Kurulu Raporu. İzmir: TCDD Matbaası.
  • TCDD (2009).Stratejik Plan 2010-2014. Ankara: TCDD Yayını.
  • TCDD (2012a). 2011 Yılı Faaliyet Raporu. Ankara: TCDD Yayını.
  • TCDD (2012b).Demiryolu Sektör Raporu (2011 Yılı). Ankara: TCDD Yayını.
  • TCDD (2011). 2008 Yılı Faaliyet Raporu. Ankara: TCDD Yayını.
  • TCDD (2013). 2012 Faaliyet Raporu. Ankara: TCDD Yayını, No. 2013-05.
  • TMMOB (2012). Ulaşımda Demiryolu Gerçeği. 3. Baskı, Ankara: MMO Yayını, No. 592.
  • Ulaştırma Bakanlığı (1974). Ulaştırmada 50 Yıl (1923-1973). Ankara: Ulaştırma Bakanlığı Yayını.

2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme ve Demiryolu Hizmeti

Yıl 2014, Cilt: 38 Sayı: 4, 41 - 86, 21.12.2014

Levent Demirelli

Öz

1970’li yılların başlarında önce gelişmiş kapitalist ülkelerde ortaya çıkan birikim krizleri, 1929 krizine çözüm olarak İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra uygulanan Keynesci politikaların sonunu getirmiştir. Krizin bu defaki çözümü için neoliberalizm öne çıkmış, çerçevesi neo-liberal politikalarca belirlenen yeni bir iktisadi ve toplumsal düzene geçiş süreci başlamıştır. Keynesci dönemin aksine, devletin görev, sorumluluk ve hizmet alanlarının minimal düzeye indirilmesi, neo-liberalizmin öncelikli hedeflerinden biri olmuştur. ‘Devletin küçültülmesi’ hedefine yönelik politikalardan biri olarak özelleştirme, 1980’li yıllarda başta ABD ve İngiltere olmak üzere birçok ülkede iktidara gelen hükümetler nezdinde önemli bir gündem teşkil etmiş ve uygulama bakımından öncelikli bir konuma sahip olmuştur. Türkiye’de özelleştirme politikalarına dönük ilk adımlar da aynı dönemde atılmıştır. İlk olarak 24 Ocak 1980 tarihinde alınan kararlar ile Türkiye’nin neo-liberalizme geçiş süreci başlatılmış ve sonrasında çıkarılan kanunlarla özelleştirme uygulamalarının yasal zemini oluşturulmuştur. Diğer ülkelerdeki seyre paralel olarak Türkiye’de de 1980’li yıllarda başlayan özelleştirme uygulamalarının günümüze değin sürdüğü görülmektedir. Bununla birlikte özelleştirmelerin gerçekleştirilmesi, diğer bir ifadeyle özelleştirme uygulamaları bakımından 3 Kasım 2002 tarihinde yapılan genel seçim sonrasında iktidara gelen Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP), Türkiye’nin özelleştirme serüveninde büyük bir kırılma yaratmıştır. 1986-2014 yılları arasındaki tüm özelleştirme uygulamalarından elde edilen gelirin % 86’sı AKP iktidarı döneminde (2003-2014) gerçekleştirilmiştir. Bu yönüyle AKP, önceki hükümetlerden kesin biçimde ayrılmaktadır. Ayrımı yaratan en temel etkenlerden biri, TÜPRAŞ, TELEKOM gibi enerji ve ulaştırma iletişim sektörlerinde faaliyet gösteren büyük çaplı ve önemli kamu teşebbüslerinin ve/veya hizmetlerinin AKP hükümeti tarafından özelleştirilmesidir. Son yıllarda özelleştirme potasına keskin biçimde giren büyük çaplı kamu hizmetlerinden/teşebbüslerinden biri de demiryolu hizmeti ve Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları’dır (TCDD). Türkiye’de demiryolu hizmeti, 1920’li yılların ortalarında başlayan demiryolu hatlarının devletleştirilmesi sürecini müteakip devlet tekeline alınmış ve hizmetin sunumu görevi 1927 yılında çıkarılan 1042 sayılı kanunla kurulan TCDD’ye verilmiştir. Bu bakımdan TCDD’yi Türkiye’de devlet tekelindeki bir kamu hizmeti olan demiryolu hizmetinin sunumundan sorumlu bir kamu iktisadi teşebbüsü olarak ifade etmek mümkündür. Kurulduğu yılları izleyen süreçte TCDD, dikey-bütünleşik bir temelde örgütlendirilmiş; doğrudan demiryolu hizmetiyle ilgili olanların yanı sıra, hizmetin sunumuna dolaylı olarak farklı açılardan katkı sağlayan birim ve varlıklarla da donatılmıştır. 1980’li yıllar ile birlikte demiryolu hizmetinin piyasaya açılması ve TCDD’nin özelleştirilmesi yönünde çalışmalar başlatılmıştır. Fakat AKP iktidarına kadar bu yönde gerçekleştirilenler özelleştirme sürecinin tasarlanmasından öteye geçememiştir. AKP iktidarıyla birlikte özelleştirme süreci, doğrudan demiryolu hizmetiyle ilgili olmayan, diğer bir deyişle çekirdek-hizmet kapsamı dışında kalan TCDD birimlerinin/varlıklarının özelleştirilmesi, kapatılması ya da devredilmesiyle başlamıştır. 2011 yılında çıkarılan 655 sayılı KHK ve 2013 yılında çıkarılan 6461 sayılı kanun ise doğrudan çekirdek-hizmeti hedef almış; demiryolu hizmeti ve TCDD’nin özelleştirilmesi açısından yeni bir döneme girilmiştir. 655 sayılı KHK ile demiryolu hizmetindeki devlet tekeli kırılarak hizmet piyasaya açılmış, böyle bir ortamda devletin ‘düzenleyici ve denetleyici’ bir görev üstlenmesine olanak tanıyan kurumsal yapılar oluşturulmuştur. 6461 sayılı kanun ise doğrudan TCDD’ye yöneliktir. Kanunla TCDD parçalanmakta ve özelleştirmeye hazır hale getirilmektedir. Parçalama, demiryolu hizmetinin özelleştirilmesi amacına dönük olarak Avrupa Birliği, Dünya Bankası ve OECD tarafından tasarlanan, birçok ülkede tecrübe edilen ve dikey-bütünleşik yapıyı kırmayı hedefleyen bir yöntemdir. Bu çalışma, Türkiye’deki özelleştirme politikaları bakımından AKP’nin konumunu netleştirmeyi amaçlamakta; ayrıca Türkiye’de devlet tekelindeki bir kamu hizmeti olan demiryolu hizmetinin ve bu hizmetin sunumundan sorumlu bir kamu iktisadi teşebbüsü olan TCDD’nin parçalanarak özelleştirilmesi sürecini ele almaktadır. Süreç, özelleştirmenin içeriği ve yöntemi gibi açılardan Avrupa Birliği dolayımı ile birlikte karşılaştırmalı olarak da incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Neo-liberalizm özelleştirme Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) demiryolu hizmeti Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları (TCDD)

Kaynakça

  • Akıner T (2003). SSK Usulü Tahsilat. Radikal, 6 Aralık. http://www.radikal.com.tr/haber. php?haberno=97900. Son erişim tarihi, 20.08.2014.
  • Akyel R vd. (2012).Umumi Murakabe Heyeti’nden Sayıştay’a Yüksek Denetleme Kurulu (1938-2010). Ankara: Sayıştay Başkanlığı.
  • Arın T (2003). Kriz, Devlet, İktisat ve Sosyal Güvenlik Politikaları. Der. C Arın, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Atasoy V (1987).Türkiye’de Ulaştırma ve Haberleşme Politikasında Gelişmeler.Ankara: Ulaştırma Bakanlığı Yayını.
  • Atasoy V (1987a).Türkiye’de Ulaştırma Kesiminin Yapısı ve Finansmanı. Ankara: Ulaştırma Bakanlığı Yayını.
  • Başkaya F (2007). Özelleştirme. İçinde: F Başkaya (Ed.), Özgür Üniversite Kavram Sözlüğü I: Söylem ve Gerçek, 2. Baskı, Ankara: Maki Basın Yayın, 423-435.
  • Butcher L (2013), Railways: EU Policy. http://www.parliament.uk/briefing-papers/SN00184.pdf. Son erişim tarihi, 24.06.2014.
  • Commission of the European Communities (1996). A Strategy For Revitalising The Community’s Railways. Brussels: Commission of the European Communities, Com 96/421final.
  • Çakal R (1996). Doğal Tekellerde Özelleştirme ve Regülasyon. Ankara: DPT Yayını, No. 2455.
  • Çam S (1995). Kuramsal Açıdan Özelleştirme. Mülkiyeliler Birliği Dergisi, 19 (184), 26-39.
  • Degan R J (2011).Fordismand Taylorismare Responsible for the Early Success and Recent Decline of the U.S. Motor Vehicle Industry. http://globadvantage.ipleiria.pt/ files/2011/09/working_paper-81_globadvantage.pdf. Son erişim tarihi, 10.08.2014.
  • Dikmen A A (2013). Makine, İş, Kapitalizm ve İnsan. 2. Baskı, Ankara: Praktika Kitap.
  • Doğan M N (2012).Rakamlarla Özelleştirme: Türkiye’de ve Dünyada Özelleştirme Uygulamaları ve Özelleştirme Fonu’nun Kaynak ve Kullanımları. Ankara: Özelleştirme İdaresi Başkanlığı.
  • DPT (1996). Ulaştırma Özel İhtisas Komisyonu Demiryolu Ulaştırması Alt Komisyonu Raporu. Ankara: DPT Yayını, No. 2381.
  • DPT (2001a). Ulaştırma Özel İhtisas Komisyonu Raporu Demiryolu Ulaştırması Alt Komisyonu Raporu. Ankara: DPT Yayını, No. 2580, ÖİK. 592.
  • DPT (2001b). Ulaştırma Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara: DPT Yayını.
  • DPT (2002) 2002 Yılı Katılım Öncesi Ekonomik Programı. Ankara: DPT Yayını.
  • DPT (2006). Demiryolu Araçları Sanayii Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara: DPT Yayını.
  • Ertuğrul N E (2009). AKP ve Özelleştirme. İçinde: İ Uzgel ve B Duru (Ed.), AKP Kitabı: Bir Dönüşümün Bilançosu, Ankara: Phoneix Yayınevi, 522-555.
  • Friedman M (2011). Kapitalizm ve Özgürlük. Çev. D Erberk ve N Himmetoğlu, 2. Baskı, İstanbul: Plato Film Yayınları.
  • Giorgi L ve Schmidt M. (2002). European Transport Policy – A Historical And Forward Looking Perspective, German Policy Studies, 2 (4), 1-19.
  • Harvey D (2005). A Brief History of Neoliberalism. New York: Oxford University Press Inc.
  • Hürriyet (08/03/2013). Lokomotifini Al Kendi Malını Taşı. http://www.hurriyet.com.tr/ ekonomi/22763590.asp. Son erişim tarihi, 20.08.2014.
  • Karahanoğulları O (ty.). Özelleştirme Örgütü. http://80.251.40.59/politics.ankara.edu.tr/karahan/makaleler/ozellestirmeorgutu.pdf. Son erişim tarihi, 23.08.2014.
  • Kaynak M (2001). Türkiye’de Ulaştırma ve Haberleşmenin Gelişimi. İçinde: A Şahinöz (Yay. Haz.), Türkiye Ekonomisi Sektörel Analiz, Ankara: İmaj Yayınevi, 167-201.
  • Nash C A (1991), Rail Policy in theEuropean Community,
  • Institute of Transport Studies. http://eprints.whiterose.ac.uk/2235/1/ITS235_WP324_uploadable.pdf. Son erişim tarihi, 24.08.2014.
  • ÖİB (2014). Türkiye’de Özelleştirme. http://www.oib.gov.tr/turkiyede_ozellestirme1.zip ve http://www.oib.gov.tr/turkiyede_ozellestirme2.zip. Son erişim tarihi, 23.08.2014.
  • Övür M (2013). Demiryolu’nda ‘Özel’ Rekabet. Sabah, 12 Mart. http://www.sabah. com.tr/Yazarlar/ovur/2013/03/12/demiryolunda-ozel-rekabet. Son erişim tarihi, 15/08/2014.
  • Rekabet Kurumu (2012). Rekabet Raporu. Ankara: Rekabet Kurumu Yayını.
  • Smith A (2014). Milletlerin Zenginliği. Çev. H Derin, 8. Baskı, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Stehmann O ve Zellhofer G (2004). Dominant Rail Undertakings Under European Competition Policy, European Law Journal, 10 (3), 327-353.
  • Tan T (1992). Kit’lerin Özelleştirilmesi ve Sorunlar. Amme İdaresi Dergisi, 25 (1), 27-64.
  • Tatar F (1997). Özelleştirme ve Sağlık Hizmetleri: Teori ve Uygulama, Amme İdaresi Dergisi, 30 (2), 73-89.
  • TBMM (2006). Kamu İktisadi Teşebbüslerinin 2005 Yılı Denetimine İlişkin Komisyon Raporu. Ankara: TBMM Basımevi.
  • TCDD (1974). 1973 Yönetim Kurulu Raporu. İzmir: TCDD Matbaası.
  • TCDD (1981).1980 Yönetim Kurulu Raporu. İzmir: TCDD Matbaası.
  • TCDD (2009).Stratejik Plan 2010-2014. Ankara: TCDD Yayını.
  • TCDD (2012a). 2011 Yılı Faaliyet Raporu. Ankara: TCDD Yayını.
  • TCDD (2012b).Demiryolu Sektör Raporu (2011 Yılı). Ankara: TCDD Yayını.
  • TCDD (2011). 2008 Yılı Faaliyet Raporu. Ankara: TCDD Yayını.
  • TCDD (2013). 2012 Faaliyet Raporu. Ankara: TCDD Yayını, No. 2013-05.
  • TMMOB (2012). Ulaşımda Demiryolu Gerçeği. 3. Baskı, Ankara: MMO Yayını, No. 592.
  • Ulaştırma Bakanlığı (1974). Ulaştırmada 50 Yıl (1923-1973). Ankara: Ulaştırma Bakanlığı Yayını.
Toplam 44 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makale / Articles
Yazarlar

Levent Demirelli

Yayımlanma Tarihi 21 Aralık 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 38 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Demirelli, L. (2014). 2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme ve Demiryolu Hizmeti. Mülkiye Dergisi, 38(4), 41-86.
AMA Demirelli L. 2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme ve Demiryolu Hizmeti. Mülkiye Dergisi. Aralık 2014;38(4):41-86.
Chicago Demirelli, Levent. “2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme Ve Demiryolu Hizmeti”. Mülkiye Dergisi 38, sy. 4 (Aralık 2014): 41-86.
EndNote Demirelli L (01 Aralık 2014) 2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme ve Demiryolu Hizmeti. Mülkiye Dergisi 38 4 41–86.
IEEE L. Demirelli, “2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme ve Demiryolu Hizmeti”, Mülkiye Dergisi, c. 38, sy. 4, ss. 41–86, 2014.
ISNAD Demirelli, Levent. “2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme Ve Demiryolu Hizmeti”. Mülkiye Dergisi 38/4 (Aralık 2014), 41-86.
JAMA Demirelli L. 2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme ve Demiryolu Hizmeti. Mülkiye Dergisi. 2014;38:41–86.
MLA Demirelli, Levent. “2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme Ve Demiryolu Hizmeti”. Mülkiye Dergisi, c. 38, sy. 4, 2014, ss. 41-86.
Vancouver Demirelli L. 2002 Sonrasında Türkiye’de Özelleştirme ve Demiryolu Hizmeti. Mülkiye Dergisi. 2014;38(4):41-86.
 Kapak Resmi İndir
Mülkiye Dergisi: Mülkiyeliler Birliği Konur Sokak No. 1, Kızılay - ANKARA, TÜRKİYE. Tel: +90 312 4185572; Faks: +90 312 4191373; mulkiyedergisi@mulkiye.org.tr / Mülkiye Dergisi, Mülkiyeliler Birliği Genel Merkezi Yayın Organı'dır.