BibTex RIS Kaynak Göster

-

Yıl 2015, Cilt: 39 Sayı: 3, 245 - 270, 24.10.2015

İdil Soyseçkin

Öz

The aim of this article is discussing effects of social welfare implementations, including social aids, early child care and education services, and services for old/handicapped people, on woman’s employment.Within the frame of mentioned goal the Labor Law, Civil Servants’ Law, 10th Development Plan, National Employment Strategy Document, Curricular Notice prepared by the Prime Ministry on 2010, and budgets of the Ministry of Family and Social Policies and the Ministry of National Education were analyzed. To be able to present situation of woman’s employment in Turkey, national and international statistics were taken into account. Furthermore, figures belonged to Spain, France, Netherllands and Sweden were used to present a comparative picture.From the establishment of the Turkish Republic, bread-winner family model has been taken as basis in every area of social life. By means of the AKP government, ruling Turkey for more than 12 years, familialism has become key element of all social services and aids. Yet, despite the emphasis on family, not only mothers but also female members of extended family have to shoulder care of children, and elder/handicapped people because of insufficient supports. The government has taken issue of increasing women’s employment into its agenda as a significant political object. However, instead of providing necessary services to be able solve problem of low woman’s employment, it tries to make part-time work as a norm. In other words, women are expected to work and execute care and other household responsibilities together. As a result, a quantitative increase has been targeted while quality and returns of jobs have been neglected. Moreover, gendered division of labor has strengthened

Anahtar Kelimeler

Woman’s employment childcare responsibility care of elder/handicapped people social welfare implementations gender regime

Kaynakça

  • Akduran Ö (2012). Hane Devlet Piyasa: Kadın Emeği ve Sosyal Politikalar Bağlamında Cinsiyetlendirilmiş Bütçe. İstanbul: Sosyal Araştırmalar Vakfı.
  • Alwis R de S (2011). Examining Gender Stereotypes in New Work/family Reconciliation Policies: The Creation of New Paradigm for Egalitarian Legislation. Duke Journal of Gender Law and Policy, 18, 305-334.
  • Ağartan T I (2012). Toplumsal Cinsiyet ve Sağlık Reformu: Politikalar ve Etkileri. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Bettio F ve Plantenga J (2004). Comparing Care Regimes in Europe. Feminist Economics, 10(1), 85-113.
  • Budig M and England P (2001). “The Wage Penalty for Motherhood”, American Sociological Review, 66(2), 204-225.
  • Buğra A (2008). Kapitalizm, Yoksulluk ve Türkiye’de Sosyal Politika. İletişim Yayınları, İstanbul.
  • Buğra A (2012). Türkiye’nin Değişen Refah Rejimi: Neoliberalizm, Kültürel Muhafazakârlık ve Yeniden Tanımlanan Toplumsal Dayanışma. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Buğra A (2013). Giriş. İçinde: A Buğra ve Y Özkan (der), Akdeniz’de Kadın İstihdamının Seyri, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Buğra A ve Keyder Ç (2006). The Turkish Welfare Regime in Transformation. Journal of European Policy, 16(3), 211-228.
  • Buğra A ve Keyder Ç (2006a). Önsöz. İçinde: A Buğra ve Ç Keyder (der), Sosyal Politika Yazıları, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • CEDAW (2014). http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/cedaw.htm (22.09.2014)
  • CEDAW Gölge Raporu (2010). http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/docs/ngos/FWAT_Turkey46.pdf (22.09.2014)
  • Connell R W (1990). The State, Gender, and Sexual Politics. Theory and Society, 19(5), 507-544.
  • Daly M ve Lewis J (2000). “The Concept of Social Care and the Analysis of Contemporary Welfare States”, British Journal of Sociology, 51(2), 281–298.
  • Dedeoğlu S ve Elveren A Y (2012). Giriş: Türkiye’de Toplumsal Cinsiyet, Toplum ve Refah Devleti. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Dedeoğlu S (2012). Tükiye’de Refah Devleti,Toplumsal Cinsiyet ve Kadın İstihdamı. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Dedeoğlu S (2013). Veiled Europeanisation of Welfare State in Turkey: Gender and Social Policy in the 2000s. Women’s Studies International Forum, 41, 7-13.
  • Ecevit Y (2012). Feminist Sosyal Politika Bağlamında, Türkiye’de Çocuk Bakımı ve Eğitimi’ne İki Paradigmadan Doğru Bakmak. İçinde: a Makal ve G Toksöz (der), Geçmişten Günümüze Türkiye’de Kadın Emeği. Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara, 220-265.
  • Ecevit Y (2012a). Türkiye’de Sosyal Politika Çalışmalarının Toplumsal Cinsiyet Bakış Açısıyla Gelişimi. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Ecevit Y (2013). Gendering Social policy and Welfare State in Turkey. Women’s Studies International Forum, 41, 1-6.
  • England P ve Folbre N (1999). Who Should Pay for Kids. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 563, 194 – 207.
  • Engster D and Stensöta H O (2011). Do Family Policy Regimes Matter for Children’s Well-Being? Social Politics, 18(1), 82-124.
  • Esping-Andersen, G (2009). The Incomplete Revolution: Adapting to Women’s New Roles, Polity Press Malden and Cambridge.
  • Esping-Anderse, G (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism, Polity Press, , Cambridge and Oxford.
  • Eurostat (2009). İş, Özel ve Aile Yaşamının Uyumlaştırılması AB 2009 Basımı (EurostatReconciliation Between Work, Private and family Life in the European Union 2009 Edition), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-7809908/EN/KS-78-09-908-EN.PDF (22.09.2014)
  • Eurostat (2013). Labor Force Survey (İşgücü Anketi) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-10042014-BP/EN/3-10042014-BP-EN.PDF (22.09.2014)
  • Ferrera M (2006). Sosyal Avrupa’da Güney Avrupa Modeli. Sosyal Politika Yazıları içinde (A. Buğra, Ç. Keyder eds.), İletişim Yayınları, Istanbul, 195-229.
  • Filiz Y (2011). Esnek Çalışma Biçimlerinin Kadın İstihdamına Etkileri: Avrupa Birliği İstihdam Politikaları ve Türkiye Karsılaştırması. yayınlanmamış uzmanlık tezi, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Gal J (2010). Is There an Extended Family of Mediterranean Welfare States? Journal of European Social Policy, 20(4), 283-300.
  • Gough I (2006). Güney Avrupa’da Sosyal Yardım. İçinde: A Buğra ve Ç Keyder (der), Sosyal Politika Yazıları, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Grütjen D (2008). The Turkish Welfare Regime: An Example of the Southern European Model? The Role of the State, Market and Family in Welfare Provision. Turkish Policy Quarterly, 7(1).
  • Gül-Deretarla E (2008). Meşrutiyetten Günümüze Okul Öncesi Eğitim. C.U Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 269-278.
  • İlkkaracan İ (2012). “Why so Few Women in the Labor Market in Turkey”, Feminist Politics, 18(1), 1-37.
  • İlkkaracan İ (2010). Giriş. Emek Piyasasında Toplumsal Cinsiyet Eşitliğine Doğru: İş ve Aile Yaşamını Uzlaştırma Politikaları içinde (İ. İlkkaracan der.) Mega Yayınları, İstanbul, 7-20.
  • İlkkaracan İ (1998). Kentli Kadınlar Ve Çalışma Yaşamı. Bilanço 98: 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler içinde (İ. İlkkaracan der.), İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 285-302.
  • KEİG (2014). Esnekleşme ve Enformalleşme Kıskacında Türkiye’de Kadın İstihdamı: Politika Metinleri Çerçevesinde Bir Analiz, KEİG Yayınları Dizisi, www.keig.org
  • KEİG (2008). Avrupa Birliği’nde Çalışma Yaşamında Kadın Erkek Eşitliği: Türkiye Açısından Karşılaştırmalı Bir İnceleme, www.keig.org (22.09.2014)
  • KSGM (2000). Kentlerde Kadınların İş Yaşamına Katılım Sorunlarının Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Boyutları, KSGM Yayınları, Ankara: KSGM Yayınları.
  • KSGM (1999). Çalışmaya Hazır İşgücü Olarak Kentli Kadın ve Değişimi, KSGM Yayınları, Ankara.
  • Lewis J (1997). Gender and Welfare Regimes: Further Thoughts. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 4(2), 160-177.
  • Mahon R (2002). Child care: Toward What Kind of ‘Social Europe’? Social Politics, 9(3), 343-379.
  • Meyers M K ve Gornick J C (2003). “Public or Private Responsibility? Inequality and Early Childhood Education and Care in the Welfare State. Journal of Comparative family Studies, 34(3), 379-411.
  • Milli Eğitim Bakanlığı 2013-2014 İstatistikleri
  • http://sgb.meb.gov.tr/www/milli-egitim-istatistikleri-orgun-egitim-2013-2014/icerik/95 (24.09.2014)
  • Mingione E (2006). Güney Avrupa Refah Modeli ve Yoksulluk ve Sosyal Dışlanmaya Karşı Mücadele. İçinde: A Buğra ve Ç Keyder (der), Sosyal Politika Yazıları, İstanbul: İletişim Yayınları
  • Moreno L (2002). Mediterranean Welfare and ‘Superwomen’, Unidad de Políticas Comparadas, Working Paper 02-02.
  • O’Connor, J S (1993). Gender, Class and Citizenship in the Comparative Analysis of Welfare State Regimes: Theoretical and Methodological Issues. The British Journal of Sociology,. 44(3), 501-518.
  • Orloff A S (1993). Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comperative Analysis of Gender Relations and Welfare States. American Sociological Review, 58(3), 303-328.
  • OECD Sigorta Verileri (Insurance Statistics)
  • http://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/insurancstatisticsyearbook-2011_ins_stats-2011-en
  • OECD Sosyal Adalet Endeksi (Social Justice Index), 2011 http://www.sginetwork.org/pdf/SGI11_Social_Justice_OECD.pdf (22.09.2014)
  • OECD Towards More and Better Jobs in Developing Countries, 2009 http://www.oecd.org/els/42544935.pdf (22.09.2014)
  • OECD Aile Veritabanı (Family Database) 2008 http://www.oecd.org/social/socialpoliciesanddata/oecdfamilydatabase.htm (22.09.2014)
  • Onuncu Kalkınma Planı http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Yaynlar/Attachments/518/Onuncu%20Kalk%C4%B1nma%20Plan%C4%B1.pdf
  • Özar Ş ve Yakut-Çakar B (2013). Unfolding the Invisibility of Women without men in the case of Turkey Women’s Studies International Forum, 41, 24-34.
  • Şahin M (2012). Türkiye’de Sosyal Güvenlik Reformu ve Kadınlar Üzerine Etkisi. . İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, İstanbul: İletişim.
  • Tılıç-Rittesberger H ve Kalaycıoğlu S (2012). Çocuk ve Yaşlı Bakıcıları: Enformel Sektördeki Kadınlar. Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın içinde (S. Dedeoğlu, A. Y. Elveren, der.), İletişim, İstanbul.
  • Toksöz G (2006). Uluslararası Emek Göçü, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Trifiletti R (1999). “Southern European Welfare Regimes and the Worsening Position of Women”, Journal of European Social Policy, 9(49).
  • TÜİK, Sürdürülebilir Büyüme Göstergeleri, 2012-2013
  • http://www.turkstat.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=16124 (22.09.2014)
  • TÜİK Aile İstatistikleri 2012
  • http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=13662 (22.09.2014)
  • TÜİK 2012 Gelir ve Yaşam Koşulları Raporu
  • http://www.turkstat.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=13594 (22.09.2014)
  • TÜİK 2013
  • http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=16053 (22.09.2014)
  • Ulusal İstihdam Stratejisi Belgesi, 2014-2023
  • http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/05/20140530-7-1.pdf
  • UN Convention on the Right on the Child (1989) http://www2.ohchr.org/english/law/pdf/crc.pdf (22.09.2014)
  • Usen Ş ve Güngör D M (2011). Eğitimli Kadınların Çalışma Hayatına İlişkin Tercihleri: İstanbul Örneği. Kamu-İş, 11(4), 127-182.

Türkiye’de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları

Yıl 2015, Cilt: 39 Sayı: 3, 245 - 270, 24.10.2015

İdil Soyseçkin

Öz

Bu yazının amacı sosyal yardımlar, erken çocukluk bakım ve eğitim hizmetleri ve yaşlı ve engelli bireylere yönelik hizmetler temelinde sosyal refah uygulamalarının kadınların istihdamı üzerindeki etkisini tartışmaktır.

İfade edilen amaç doğrultusunda İş Kanunu ve Memur Kanunu, hükümet tarafından hazırlanan 10. Kalkınma Planı, Ulusal İstihdam Stratejisi, 2010 yılında yayınlanan Başbakanlık Genelgesi, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı bütçeleri incelenmiştir. Türkiye’de kadın istihdamının durumunun anlaşılabilmesi için ulusal ve uluslararası veriler ele alınmıştır. İstihdamda karşılaştırmalı bir tablo sunabilmek için de İspanya, Fransa, Hollanda, İsveç’e ait verilerden faydalanılmıştır.

Cumhuriyetin kuruluşundan bu yana, erkeğin çalıştığı kadının ise haneiçi tüm sorumlulukları yerine getirdiği bir aile modeli toplumsal hayatın her alanında hâkimdir. 12 yılı aşkın süredir iktidarda olan AKP hükümeti ile aile temelli anlayış tüm sosyal hizmetlerin ve yardımların ana unsuru haline gelmiştir. Diğer taraftan, aileye yapılan bu vurguya rağmen, verilen destekler çok yetersiz olduğundan yalnızca anneler değil, geniş ailenin diğer kadın bireyleri de çocukların ve yaşlı/engelli/hasta bireylerin bakımını üstlenmek durumunda kalmaktadırlar. Hükümet son yıllarda kadınların istihdamının arttırılmasını önemli bir politik hedef olarak gündemine almıştır. Ancak, kadınların istihdama katılımının önündeki en büyük engellerden olan bakım sorumluluğunu çözmek yerine, esneklik adı altında yarı-zamanlı çalışmayı norm haline getirme çabası içindedir. Yani kadınların hem çalışması hem de haneiçindeki tüm bakım üstlenmeleri beklenmektedir. Böylelikle kadın istihdamında yalnızca sayısal bir artışın yakalanması hedeflenirken, işlerin niteliği ve getirileri ikinci plana atılmaktadır. Ayrıca, cinsiyetçi işbölümü de pekiştirilmiş olmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kadın istihdamı çocuk bakım sorumluluğu yaşlı ve engelli bireylerin bakımı sosyal refah uygulamaları cinsiyet rejimi.

Kaynakça

  • Akduran Ö (2012). Hane Devlet Piyasa: Kadın Emeği ve Sosyal Politikalar Bağlamında Cinsiyetlendirilmiş Bütçe. İstanbul: Sosyal Araştırmalar Vakfı.
  • Alwis R de S (2011). Examining Gender Stereotypes in New Work/family Reconciliation Policies: The Creation of New Paradigm for Egalitarian Legislation. Duke Journal of Gender Law and Policy, 18, 305-334.
  • Ağartan T I (2012). Toplumsal Cinsiyet ve Sağlık Reformu: Politikalar ve Etkileri. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Bettio F ve Plantenga J (2004). Comparing Care Regimes in Europe. Feminist Economics, 10(1), 85-113.
  • Budig M and England P (2001). “The Wage Penalty for Motherhood”, American Sociological Review, 66(2), 204-225.
  • Buğra A (2008). Kapitalizm, Yoksulluk ve Türkiye’de Sosyal Politika. İletişim Yayınları, İstanbul.
  • Buğra A (2012). Türkiye’nin Değişen Refah Rejimi: Neoliberalizm, Kültürel Muhafazakârlık ve Yeniden Tanımlanan Toplumsal Dayanışma. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Buğra A (2013). Giriş. İçinde: A Buğra ve Y Özkan (der), Akdeniz’de Kadın İstihdamının Seyri, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Buğra A ve Keyder Ç (2006). The Turkish Welfare Regime in Transformation. Journal of European Policy, 16(3), 211-228.
  • Buğra A ve Keyder Ç (2006a). Önsöz. İçinde: A Buğra ve Ç Keyder (der), Sosyal Politika Yazıları, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • CEDAW (2014). http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/cedaw.htm (22.09.2014)
  • CEDAW Gölge Raporu (2010). http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/docs/ngos/FWAT_Turkey46.pdf (22.09.2014)
  • Connell R W (1990). The State, Gender, and Sexual Politics. Theory and Society, 19(5), 507-544.
  • Daly M ve Lewis J (2000). “The Concept of Social Care and the Analysis of Contemporary Welfare States”, British Journal of Sociology, 51(2), 281–298.
  • Dedeoğlu S ve Elveren A Y (2012). Giriş: Türkiye’de Toplumsal Cinsiyet, Toplum ve Refah Devleti. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Dedeoğlu S (2012). Tükiye’de Refah Devleti,Toplumsal Cinsiyet ve Kadın İstihdamı. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Dedeoğlu S (2013). Veiled Europeanisation of Welfare State in Turkey: Gender and Social Policy in the 2000s. Women’s Studies International Forum, 41, 7-13.
  • Ecevit Y (2012). Feminist Sosyal Politika Bağlamında, Türkiye’de Çocuk Bakımı ve Eğitimi’ne İki Paradigmadan Doğru Bakmak. İçinde: a Makal ve G Toksöz (der), Geçmişten Günümüze Türkiye’de Kadın Emeği. Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara, 220-265.
  • Ecevit Y (2012a). Türkiye’de Sosyal Politika Çalışmalarının Toplumsal Cinsiyet Bakış Açısıyla Gelişimi. İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Ankara: İletişim.
  • Ecevit Y (2013). Gendering Social policy and Welfare State in Turkey. Women’s Studies International Forum, 41, 1-6.
  • England P ve Folbre N (1999). Who Should Pay for Kids. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 563, 194 – 207.
  • Engster D and Stensöta H O (2011). Do Family Policy Regimes Matter for Children’s Well-Being? Social Politics, 18(1), 82-124.
  • Esping-Andersen, G (2009). The Incomplete Revolution: Adapting to Women’s New Roles, Polity Press Malden and Cambridge.
  • Esping-Anderse, G (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism, Polity Press, , Cambridge and Oxford.
  • Eurostat (2009). İş, Özel ve Aile Yaşamının Uyumlaştırılması AB 2009 Basımı (EurostatReconciliation Between Work, Private and family Life in the European Union 2009 Edition), http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-7809908/EN/KS-78-09-908-EN.PDF (22.09.2014)
  • Eurostat (2013). Labor Force Survey (İşgücü Anketi) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-10042014-BP/EN/3-10042014-BP-EN.PDF (22.09.2014)
  • Ferrera M (2006). Sosyal Avrupa’da Güney Avrupa Modeli. Sosyal Politika Yazıları içinde (A. Buğra, Ç. Keyder eds.), İletişim Yayınları, Istanbul, 195-229.
  • Filiz Y (2011). Esnek Çalışma Biçimlerinin Kadın İstihdamına Etkileri: Avrupa Birliği İstihdam Politikaları ve Türkiye Karsılaştırması. yayınlanmamış uzmanlık tezi, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Gal J (2010). Is There an Extended Family of Mediterranean Welfare States? Journal of European Social Policy, 20(4), 283-300.
  • Gough I (2006). Güney Avrupa’da Sosyal Yardım. İçinde: A Buğra ve Ç Keyder (der), Sosyal Politika Yazıları, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Grütjen D (2008). The Turkish Welfare Regime: An Example of the Southern European Model? The Role of the State, Market and Family in Welfare Provision. Turkish Policy Quarterly, 7(1).
  • Gül-Deretarla E (2008). Meşrutiyetten Günümüze Okul Öncesi Eğitim. C.U Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 269-278.
  • İlkkaracan İ (2012). “Why so Few Women in the Labor Market in Turkey”, Feminist Politics, 18(1), 1-37.
  • İlkkaracan İ (2010). Giriş. Emek Piyasasında Toplumsal Cinsiyet Eşitliğine Doğru: İş ve Aile Yaşamını Uzlaştırma Politikaları içinde (İ. İlkkaracan der.) Mega Yayınları, İstanbul, 7-20.
  • İlkkaracan İ (1998). Kentli Kadınlar Ve Çalışma Yaşamı. Bilanço 98: 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler içinde (İ. İlkkaracan der.), İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 285-302.
  • KEİG (2014). Esnekleşme ve Enformalleşme Kıskacında Türkiye’de Kadın İstihdamı: Politika Metinleri Çerçevesinde Bir Analiz, KEİG Yayınları Dizisi, www.keig.org
  • KEİG (2008). Avrupa Birliği’nde Çalışma Yaşamında Kadın Erkek Eşitliği: Türkiye Açısından Karşılaştırmalı Bir İnceleme, www.keig.org (22.09.2014)
  • KSGM (2000). Kentlerde Kadınların İş Yaşamına Katılım Sorunlarının Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Boyutları, KSGM Yayınları, Ankara: KSGM Yayınları.
  • KSGM (1999). Çalışmaya Hazır İşgücü Olarak Kentli Kadın ve Değişimi, KSGM Yayınları, Ankara.
  • Lewis J (1997). Gender and Welfare Regimes: Further Thoughts. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 4(2), 160-177.
  • Mahon R (2002). Child care: Toward What Kind of ‘Social Europe’? Social Politics, 9(3), 343-379.
  • Meyers M K ve Gornick J C (2003). “Public or Private Responsibility? Inequality and Early Childhood Education and Care in the Welfare State. Journal of Comparative family Studies, 34(3), 379-411.
  • Milli Eğitim Bakanlığı 2013-2014 İstatistikleri
  • http://sgb.meb.gov.tr/www/milli-egitim-istatistikleri-orgun-egitim-2013-2014/icerik/95 (24.09.2014)
  • Mingione E (2006). Güney Avrupa Refah Modeli ve Yoksulluk ve Sosyal Dışlanmaya Karşı Mücadele. İçinde: A Buğra ve Ç Keyder (der), Sosyal Politika Yazıları, İstanbul: İletişim Yayınları
  • Moreno L (2002). Mediterranean Welfare and ‘Superwomen’, Unidad de Políticas Comparadas, Working Paper 02-02.
  • O’Connor, J S (1993). Gender, Class and Citizenship in the Comparative Analysis of Welfare State Regimes: Theoretical and Methodological Issues. The British Journal of Sociology,. 44(3), 501-518.
  • Orloff A S (1993). Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comperative Analysis of Gender Relations and Welfare States. American Sociological Review, 58(3), 303-328.
  • OECD Sigorta Verileri (Insurance Statistics)
  • http://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/insurancstatisticsyearbook-2011_ins_stats-2011-en
  • OECD Sosyal Adalet Endeksi (Social Justice Index), 2011 http://www.sginetwork.org/pdf/SGI11_Social_Justice_OECD.pdf (22.09.2014)
  • OECD Towards More and Better Jobs in Developing Countries, 2009 http://www.oecd.org/els/42544935.pdf (22.09.2014)
  • OECD Aile Veritabanı (Family Database) 2008 http://www.oecd.org/social/socialpoliciesanddata/oecdfamilydatabase.htm (22.09.2014)
  • Onuncu Kalkınma Planı http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Yaynlar/Attachments/518/Onuncu%20Kalk%C4%B1nma%20Plan%C4%B1.pdf
  • Özar Ş ve Yakut-Çakar B (2013). Unfolding the Invisibility of Women without men in the case of Turkey Women’s Studies International Forum, 41, 24-34.
  • Şahin M (2012). Türkiye’de Sosyal Güvenlik Reformu ve Kadınlar Üzerine Etkisi. . İçinde: S Dedeoğlu ve A Y Elveren (der), Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, İstanbul: İletişim.
  • Tılıç-Rittesberger H ve Kalaycıoğlu S (2012). Çocuk ve Yaşlı Bakıcıları: Enformel Sektördeki Kadınlar. Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın içinde (S. Dedeoğlu, A. Y. Elveren, der.), İletişim, İstanbul.
  • Toksöz G (2006). Uluslararası Emek Göçü, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Trifiletti R (1999). “Southern European Welfare Regimes and the Worsening Position of Women”, Journal of European Social Policy, 9(49).
  • TÜİK, Sürdürülebilir Büyüme Göstergeleri, 2012-2013
  • http://www.turkstat.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=16124 (22.09.2014)
  • TÜİK Aile İstatistikleri 2012
  • http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=13662 (22.09.2014)
  • TÜİK 2012 Gelir ve Yaşam Koşulları Raporu
  • http://www.turkstat.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=13594 (22.09.2014)
  • TÜİK 2013
  • http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=16053 (22.09.2014)
  • Ulusal İstihdam Stratejisi Belgesi, 2014-2023
  • http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/05/20140530-7-1.pdf
  • UN Convention on the Right on the Child (1989) http://www2.ohchr.org/english/law/pdf/crc.pdf (22.09.2014)
  • Usen Ş ve Güngör D M (2011). Eğitimli Kadınların Çalışma Hayatına İlişkin Tercihleri: İstanbul Örneği. Kamu-İş, 11(4), 127-182.
Toplam 71 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makale / Articles
Yazarlar

İdil Soyseçkin

Yayımlanma Tarihi 24 Ekim 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 39 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Soyseçkin, İ. (2015). Türkiye’de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları. Mülkiye Dergisi, 39(3), 245-270.
AMA Soyseçkin İ. Türkiye’de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları. Mülkiye Dergisi. Ekim 2015;39(3):245-270.
Chicago Soyseçkin, İdil. “Türkiye’de Kadın İstihdamı Ve Sosyal Refah Uygulamaları”. Mülkiye Dergisi 39, sy. 3 (Ekim 2015): 245-70.
EndNote Soyseçkin İ (01 Ekim 2015) Türkiye’de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları. Mülkiye Dergisi 39 3 245–270.
IEEE İ. Soyseçkin, “Türkiye’de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları”, Mülkiye Dergisi, c. 39, sy. 3, ss. 245–270, 2015.
ISNAD Soyseçkin, İdil. “Türkiye’de Kadın İstihdamı Ve Sosyal Refah Uygulamaları”. Mülkiye Dergisi 39/3 (Ekim 2015), 245-270.
JAMA Soyseçkin İ. Türkiye’de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları. Mülkiye Dergisi. 2015;39:245–270.
MLA Soyseçkin, İdil. “Türkiye’de Kadın İstihdamı Ve Sosyal Refah Uygulamaları”. Mülkiye Dergisi, c. 39, sy. 3, 2015, ss. 245-70.
Vancouver Soyseçkin İ. Türkiye’de Kadın İstihdamı ve Sosyal Refah Uygulamaları. Mülkiye Dergisi. 2015;39(3):245-70.
 Kapak Resmi İndir
Mülkiye Dergisi: Mülkiyeliler Birliği Konur Sokak No. 1, Kızılay - ANKARA, TÜRKİYE. Tel: +90 312 4185572; Faks: +90 312 4191373; mulkiyedergisi@mulkiye.org.tr / Mülkiye Dergisi, Mülkiyeliler Birliği Genel Merkezi Yayın Organı'dır.