Bazı Batı ülkelerinde çocukluk çağı aşıları hakkındaki yakın dönemli yasal düzenlemeler

Yıl 2020, , 309 - 316, 23.09.2020

Kürşat Epöztürk , Şefik Görkey , Gürkan Sert

https://doi.org/10.31020/mutftd.676879

Cited By: 1

Öz

Giriş: Aşılama
hem bireyi hem de toplumu bulaşıcı hastalıklardan koruma özelliği olan bir
tıbbi müdahaledir. Bulaşıcı hastalıkları ortadan kaldırmak için çeşitli
dönemlerde zorunlu aşılama uygulamaları yapılmış ve bununla ilişkili yasalar
oluşturulmuştur. Öte yandan, zorunlu aşılama uygulanmaya başladığı dönemden
itibaren toplumda tepkilere neden olmuştur. Aşıların uygulanmasının çocukluk
çağında zorunlu tutulup tutulmaması konusunda ülkeler arasında değişik
uygulamalar vardır.

Amaç: Bu
çalışmanın amacı son yıllarda Batı ülkelerindeki aşı mevzuatı değişikliklerini
saptamak ve gönüllülük veya zorunluluk bağlamında hangi yöne evrildiğini
değerlendirmektir.

Yöntem: Batı
ülkelerinin yasaları çevrim içi kaynaklardan taranarak son beş yıl zarfındaki
ilgili değişiklikler saptandı ve konuyla ilgili literatür tarandı.

Bulgular: Son beş
yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri’nin bazı eyaletleri, İtalya, Fransa,
Avustralya ve Almanya’da çocukluk çağı aşıları konusunda zorunluluk kapsamını
genişleten yasal mevzuat değişikliklerine gidildiği görüldü.

Sonuç:
Özgürlükçülüğün baskın olduğu Batı dünyasında genel olarak aşılamada gönüllülük
esasken, son yıllarda toplum sağlığı gerekçe gösterilerek çocukluk çağı
aşılarının çeşitli yollarla zorunlu tutulmasına yönelik bir eğilim vardır.
Ülkemizde de bu yönde gelişmeler olabilir.

Anahtar Kelimeler

aşılama, halk sağlığı, hukuk

Recent legal regulations on childhood vaccines in some Western countries

Öz

Introduction: Vaccination is a medical intervention that has
the ability to protect both the individual and the society from infectious
diseases. In order to eliminate infectious diseases, mandatory vaccination
practices have been implemented at various periods and related laws have been
established. On the other hand, since the start of compulsory vaccination, it
has caused reactions in the society. In terms of whether children should be
obliged to be vaccinated, there are different practices among countries.

Aim: The aim of this study is to determine the
changes in vaccination legislations in Western countries in recent years and to
evaluate in which direction they have evolved in the context of volunteering or
compulsion.

Methods: The legislations of Western countries have
been scanned from online sources, and the relevant changes over the past five
years have been identified and the relevant literature has been scanned.

Results: In the past five years, it has been observed
that legislative amendments have been made in some states of the United States
of America, Italy, France, Australia and Germany, which have expanded the scope
of compulsory childhood vaccines.

Conclusion: In the Western world where individual freedoms
are dominant and volunteerism is the general mainstay for childhood
immunization, there is a tendency in recent years for vaccination to be held
mandatory in various ways. Similar developments may be seen in our country.

Anahtar Kelimeler

vaccination, public health, law

Kaynakça

• 1. Baxter D. Active and passive immunity, vaccine types, excipients and licensing. Occup Med (Lond). 2007; 57(7): 552-556.
• 2. Abbas AK, Lichtman AH, Pillai S. Cellular and Molecular Immunology. 8th ed. Philadelphia: Elsevier; 2015, pp: 354-357.
• 3. Anderson RM. The impact of vaccination on the epidemiology of infectious diseases. In: Bloom BR, Lambert PH, eds. The Vaccine Book. 2nd ed. London: Academic Press; 2016, pp: 3-31.
• 4. Artenstein AW. Vaccinology in context: the historical burden of infectious diseases. In: Arteinstein AW, ed. Vaccines: A Biography. New York: Springer; 2010, p: 1.
• 5. Dinc G, Ulman YI. The introduction of variolation ‘a la Turca’ to the West by Lady Mary Montagu and Turkey’s contribution to this. Vaccine. 2007; 25(21): 4261-4265.
• 6. Baxby D. Edward Jenner’s role in the introduction of smallpox vaccine. In: Plotkin SA, ed. History of Vaccine Development. New York: Springer; 2011, pp: 13-14.
• 7. Bailey I. Edward Jenner, benefactor to mankind. In: Plotkin SA, ed. History of Vaccine Development. New York: Springer; 2011, pp: 21-25.
• 8. World Health Organization. Vaccines and Diseases. http://www.who.int/immunization/diseases/en/ [Internet]. Erişim tarihi: 09.01.2020
• 9. Baxter D. Opposition to Vaccination and Immunisation the UK Experience - from Smallpox to MMR. J Vaccines Vaccin. 2014; 5(6): 254.
• 10. McKee C, Bohannon K. Exploring the reasons behind parental refusal of vaccines. J Pediatr Pharmacol Ther. 2016; 21(2): 104-109.
• 11. Fenner F, Henderson DA, Arita I, Jezek Z, Ladnyi ID. Smallpox and its Eradication. Geneva: World Health Organization; 1988, pp: 245-272.
• 12. Gross CP, Sepkowitz KA. The myth of the medical breakthrough: smallpox, vaccination, and Jenner reconsidered. Int J Infect Dis. 1998; 3(1): 54-60.
• 13. Wolfe RM, Sharp LK. Antivaccinations past and present. BMJ. 2002; 325: 430-432.
• 14. Duffy J. School vaccination: the precursor to school medical inspection. J Hist Med Allied Sci. 1978; 33(3): 344-355.
• 15. National Conference on State Legislatures. States With Religious and Philosophical Exemptions From School Immunization Requirements. http://www.ncsl.org/research/health/school-immunization-exemption-state-laws.aspx [Internet]. Erişim tarihi: 09.01.2020
• 16. Haverkate M et al.; VENICE project gatekeepers and contact points. Mandatory and recommended vaccination in the EU, Iceland and Norway: results of the VENICE 2010 survey on the ways of implementing national vaccination programmes. Euro Surveill. 2012;17(22). pii: 20183.
• 17. Rechel B, Richardson E, McKee M (ed.). The organization and delivery of vaccination services in the European Union. Geneva: World Health Organization; 2018, pp: ix-xii.
• 18. Walkinshaw E. Mandatory vaccinations: The international landscape. CMAJ. 2011; 183(16): e1167-e1168.
• 19. Library of Congress Guide to Law Online. http://www.loc.gov/law/help/guide.php [Internet]. Erişim tarihi: 02.01.2020 20. Bednarczyk RA et al. Current landscape of nonmedical vaccination exemptions in the United States: impact of policy changes. Expert Rev Vaccines. 2019; 18(2): 175-190.
• 21. Aquino F et al. The web and public confidence in MMR vaccination in Italy. Vaccine. 2017; 35: 4494-4498.
• 22. Signorelli C et al. Childhood vaccine coverage in Italy after the new law on mandatory immunization. Ann Ig 2018; 30 (Suppl. 1): 1-10.
• 23. D’Ancona F et al. The law on compulsory vaccination in Italy: an update 2 years after the introduction. Euro Surveill. 2019; 24(26): 1900371.
• 24. Lévy-Bruhl D et al. Extension of French vaccination mandates: from the recommendation of the Steering Committee of the Citizen Consultation on Vaccination to the law. Euro Surveill. 2018;23(17):pii=18-00048.
• 25. Attwell K, Navin MC, Lopalco PL, Jestin C, Reiter S, Omer SB. Recent vaccine mandates in the United States, Europe and Australia: A comparative study. Vaccine. 2018; 36: 7377-7384.
• 26. Yang YT, Reiss DR. French mandatory vaccine policy. Vaccine. 2018; 36(11): 1323-1325.
• 27. Ward K, Hull BP, Leask J. Financial incentives for childhood immunisation - a unique but changing Australian initiative. Med J Aust. 2013; 198(11): 590-592.
• 28. Trent MJ et al. Parental opinions towards the "No Jab, No Pay" policy in Australia. Vaccine. 2019; 37(36): 5250-5256.
• 29. Federal Ministry of Health. The Bundestag adopts the Measles Protection Act. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/measles-protection-act.html [Internet]. Erişim tarihi: 09.01.2020
• 30. Papachrisantou MM. The Resurgence of Measles, Mumps, and Pertussis. J Nurse Pract. 2019; 15: 391-395.
• 31. Sabbe M, Vandermeulen C. The resurgence of mumps and pertussis. Hum Vaccin Immunother. 2016; 12(4): 955–959.
• 32. Yapıcı G, Yeniocak Tunç A. Ülkemizde aşı ile korunulabilen hastalıklara yönelik yürütülen eliminasyon ve eradikasyon programlarının değerlendirilmesi. Lokman Hekim Dergisi. 2019; 9(2): 171-183.
• 33. TC Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü. Kızamık Eliminasyon Programı. https://dosyaism.saglik.gov.tr/Eklenti/89607,kizamik-eliminasyonust-yazi-bakanlikpdf.pdf?0 [Internet]. Erişim tarihi: 09.01.2020
• 34. TC Resmi Gazete (2015) Anayasa Mahkemesinin 11/11/2015 Tarihli ve 2013/1789 Başvuru Numaralı Kararı. 24 Aralık 2015, Sayı 29572.
• 35. Türkiye Büyük Millet Meclisi. 1593 Sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi. https://www2.tbmm.gov.tr/d27/2/2-1638.pdf [Internet]. Erişim tarihi: 09.01.2020
• 36. Türkiye Büyük Millet Meclisi. Genişletilmiş Bağışıklama Programında ve Salgın Sırasında Uygulanacak Aşıların Reddinin Önlenmesi İçin Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi. https://www2.tbmm.gov.tr/d27/2/2-0961.pdf [Internet]. Erişim tarihi: 09.01.2020
• 37. Bernstein J. The case against libertarian arguments for compulsory vaccination. J Med Ethics 2017; 43: 792-796.
• 38. Upshur R. Principles for the justification of public health intervention. Can J Public Health. 2002; 93(2): 101-103.