Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Role of Auditing in the New Public Management Approach: Comparison of the Court of Accounts and Independent Auditing in the Context of GAS 1 And TAS 1

Yıl 2026, Sayı: 19 , - , 16.03.2026

Oğuz Kuyumcu

https://doi.org/10.29067/muvu.1788363
https://izlik.org/JA22KK73DG

Öz

This study examines the financial reporting and external audit processes within the New Public Management (NPM) approach, comparing the public and private sectors. Document analysis and systematic literature review are qualitative research methods used in the study. The primary data sources consist of accounting and auditing standards, relevant legislation, and academic studies. The findings indicate that Governmental Accounting Standard 1 (GAS 1) and Turkish Accounting Standard 1 (TAS 1) generally align with the fundamental concepts of accounting and generally accepted accounting principles, and with each other; however, there are some differences between them due to their existential purposes and the nature of the sectors they operate in. GAS 1 primarily focuses on public interest and democratic accountability, while TAS 1 focuses on market efficiency and investor confidence. Furthermore, when examining the main outcomes of the NPM approach, which forms the basis of GAS 1, it is evident that, while state secrecy was previously prominent, transparency is now a key focus of the NPM philosophy, and this is reflected in public finances through fiscal transparency and accountability. Similarly, while supreme auditing was historically conducted solely to ensure compliance with legislation, it now functions as a constitutional oversight body, holding transactions accountable and overseeing performance. Independent auditing, on the other hand, serves as a market assurance mechanism and has been found to interact indirectly with the NPM philosophy. The findings are expected to contribute both theoretically and practically to reform efforts to improve governance, fiscal transparency, and accountability processes in the public sector.

Anahtar Kelimeler

Government Accounting Standards Turkish Accounting Standards Court of Accounts Independent Audit New Public Management

Kaynakça

  • Abbas, D. S., Ismail, T., Taqi, M., ve Yazid, H. (2021). The influence of independent commissioners, audit committee and company size on the integrity of financial statements. Studies of Applied Economics, 39(10).
  • Abbott, L. J., Daugherty, B., Parker, S., ve Peters, G. F. (2016). Internal audit quality and financial reporting quality: The joint importance of independence and competence. Journal of Accounting Research, 54(1), 3-40.
  • Acar, D., Öztürk, M. S., ve Usul, H. (2016). Dijital ortamda denetim: Sürekli denetim. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(Muhasebe Denetimi Özel Sayısı), 1561-1571.
  • Acar, V., ve Öztürk, M. S. (2013). TMS-1: Finansal tabloların sunuluşu standardı kapsamında hizmet sektöründe çeşit esasına göre düzenlenebilecek gelir tablosunun içerik ve şekil yönünden incelenmesi. Journal of Accounting and Taxation Studies, 6(3), 15-42.
  • Adiloglu, B., ve Gungor, N. (2019). The impact of digitalization on the audit profession: a review of Turkish independent audit firms. Journal of business economics and finance, 8(4), 209-214.
  • Al-Sartawi, A. M. M., Alrawahi, F., ve Sanad, Z. (2017). Board characteristics and the level of compliance with IAS-1 in Bahrain. International Journal of Managerial and Financial Accounting, 9(4), 303-321.
  • Appiah, K. O., Tetteh, S. K., ve Kamil, R. (2020). Auditor type and IAS-1 compliance nexus: do size and industry effects matter? International Journal of Accounting and Finance, 10(4), 190-211.
  • Aygören, H., ve Kurtcebe, E. (2010). Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun bağımsız denetim, uluslararası muhasebe standartları, uluslararası finansal raporlama standartları ve Basel II kriterleri yönüyle genel değerlendirmesi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (6), 1-9.
  • Azuma, N. (2005). The role of the supreme audit institutions in new public management (NPM): The trend of continental countries. Government Auditing Review, 12, 69-84.
  • Baimyrzaeva, M., ve Kose, H. O. (2014). The role of supreme audit institutions in improving citizen participation in governance. International Public Management Review, 15(2), 77-90.
  • Baldacchino, P. J., Pule, D., Tabone, N., ve Agius, J. (2016). Recent annual report weaknesses by a supreme audit institution: An analysis. In J. A. Samuels, J. B. Semple, ve R. J. Thornton (Eds.), Contemporary Issues in Bank Financial Management (Vol. 97, pp. 133–156). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S1569-375920160000097010
  • Belhamri, A., ve Busheikhi, A. (2019). Requirements for the presentation of financial statements in Algeria according to International Public Sector Accounting Standard 1 (IPSAS-1) for the regulation of public money. North African Journal of Economics, 15(2), 261–278.
  • Benito, B., Brusca, I., ve Montesinos, V. (2007). The harmonization of government financial information systems: the role of the IPSASs. International Review of Administrative Sciences, 73(2), 293-317.
  • Boston, J. (2016). Basic NPM ideas and their development. In The Ashgate research companion to new public management (pp. 17-32). Routledge.
  • Brusca, I., Caperchione, E., Cohen, S., ve Manes-Rossi, F. (2018). IPSAS, EPSAS and Other Challenges in European Public Sector Accounting and Auditing. In: Ongaro, E., Van Thiel, S. (eds) The Palgrave Handbook of Public Administration and Management in Europe. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/978-1-137-55269-3_8
  • Cesário, G., Cardoso, R. L., ve Aranha, R. S. (2020). The surveillance of a supreme audit institution on related party transactions. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 32(4), 577-603.
  • Christian, C. C. (2021). IPSAS-1 as a veritable strategy for good governance and economic development in a post-covid–19 economy in Nigeria. Journal of Business and African Economy, 7(1), 17-27.
  • Coşkun, A., ve Aydın, M. (2018). Bağımsız denetçiler ve Sayıştay denetçilerinin mesleki eğitim süreçlerine ilişkin mukayeseli bir araştırma. OPUS International Journal of Society Researches, 9(16), 2364-2387.
  • Crișan, A. R. (2014). Similarities and dissimilarities between the Romanian public accounting system and IPSAS-1–Presentation of financial statements. SEA–Practical Application of Science, 2(4), 229-235.
  • Crîşmariu, ŞI. A., ve Hlaciuc, E. (2021). Delimitări şi fundamente teoretice privind IPSAS-1. [Theoretical Delimitations and Foundations Regarding IPSAS-1]. In International Scientific Conference on Accounting, ISCA (pp. 137-143). "Ştefan cel Mare" University of Suceava, Romania.
  • Daas, G., Alia, M. A., ve Nayfa, H. J. (2025). The impact of implementing IPSAS-1 Presentation of financial statements on the reporting quality of large and medium-sized Palestinian municipalities. An-Najah University Journal for Research-B (Humanities), 9999(9999), None-None.
  • Dionisijev, I., ve Bozhinovska Lazarevska, Z. (2025). Enhancing sustainable progress: an analysis of supreme audit institutions' performance audits and information disclosure practices. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 37(2), 254-272.
  • Elkins, H., Entwistle, G., Vaidyanathan, G., ve Bastiaansen, I. (2017). Investigating capital structure through IAS-1: Variations in disclosure and measurement. International Journal of Accounting and Finance, 7(3), 209-233.
  • Erdem, B. (2020). Uluslararası kamu sektörü muhasebe standartları (IPSAS) kapsamında sosyal yardımların muhasebeleştirilmesi. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 529-538.
  • Ertan, S. (2023). Devlet muhasebesi standartlarına göre hazırlanan finansal tabloların kamu sektöründe hesap verebilirliğe etkisi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi, Zonguldak, Türkiye.
  • Evans, L. (2003). The true and fair view and the ‘fair presentation’override of IAS-1. Accounting and Business Research, 33(4), 311-325.
  • Fearnley, S., Hines, T., McBride, K., ve Brandt, R. (2002). The impact of the financial reporting review panel on aspects of the independence of auditors and their attitudes to compliance in the UK. The British Accounting Review, 34(2), 109-139.
  • Ferry, L., Hamid, K., ve Hebling Dutra, P. (2023). An international comparative study of the audit and accountability arrangements of supreme audit institutions. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 35(4), 431-450.
  • Fırat, F., ve Altunel, N. (2022). TMS-1 Finansal tabloların sunuluşu standardına uyum derecelerinin Borsa İstanbul (BİST)’da incelenmesi. Muhasebe ve Denetime Bakış, 22(67), 279-295.
  • Gaio, C., ve Mateus, M. (2014). Relato financeiro das empresas cotadas em Portugal–Grau de conformidade com os requisitos de divulgação da IAS-1. Contabilidade & Gestão: Portuguese Journal of Accounting and Management, 15, 39-73.
  • González, B., López, A., ve García, R. (2008). Supreme Audit Institutions and their communication strategies. International Review of Administrative Sciences, 74(3), 435-461.
  • Gürdal, K., ve Gündüz, F. (2013). Kamu hastaneleri birliklerinde DMS-18 Bölümsel raporlama uygulaması ve öneriler. Sayıştay Dergisi, (88), 49-67.
  • Haberal, Z., ve Akdoğan, N. (2023). Kamu özel iş birliği kapsamında yap işlet devret modelinin devlet muhasebe standartları ve uluslararası muhasebe standartları açısından değerlendirilmesi ve örnek bir uygulama. Muhasebe ve Denetime Bakış, 23(69), 135-168.
  • Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public administration, 69(1), 3-19.
  • Iatridis, G., ve Valahi, S. (2010). Voluntary IAS-1 accounting disclosures prior to official IAS adoption: An empirical investigation of UK firms. Research in International Business and Finance, 24(1), 1-14.
  • Incollingo, A., ve Di Carlo, F. (2012). IAS-1 revised e nuova rappresentazione della performance economica nel bilancio: evidenze empiriche da Italia e Francia. Financial reporting: bilancio, controlli e comunicazione d'azienda: 2, 2012, 11-41.
  • K. Johl, S., Kaur Johl, S., Subramaniam, N., ve Cooper, B. (2013). Internal audit function, board quality and financial reporting quality: evidence from Malaysia. Managerial Auditing Journal, 28(9), 780-814.
  • Kantudu, A. S., ve Samaila, I. A. (2015). Board characteristics, independent audit committee and financial reporting quality of oil marketing firms: evidence from Nigeria. Journal of Finance, Accounting & Management, 6(2).
  • Karaca, H., ve Tetik, N. (2023). İç denetimin hileli finansal raporlama üzerine etkisi: Bağımsız denetçiler üzerine bir uygulama. Hiperlink. İstanbul.
  • Kartalcı, K. (2019). Türkiye’de devlet muhasebesi reformunda güncel gelişmeler. Firat University Journal of Social Sciences, 29(1), 261-276.
  • Kaya, H. P., ve Uzay, Ş. (2018). Hileli finansal raporlama ve bağımsız denetçinin sorumluluğu. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 721-740.
  • Kaya, Y. (2019). Devlet muhasebe standardı 24 (DMS 24): Bütçe bilgilerinin mali tablolarda sunumu ve bir uygulama. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Balıkesir Üniversitesi, Balıkesir, Türkiye.
  • Kıral, B. (2020). Nitel bir veri analizi yöntemi olarak doküman analizi. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(15), 170-189.
  • Kıymık, H. (2023). Devlet muhasebesi alanında yapılan akademik çalışmaların bibliyometrik analizi. XXX. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Bildiriler Kitabı, 234-242.
  • Köse, H. Ö. (2019). Başkanlık sisteminde denge ve denetim: Parlamentonun yürütmeyi denetleme işlevi ve parlamento adına yürütülen sayıştay denetiminin önemi. Sayıştay Dergisi, (114), 7-31.
  • Krishnamoorthy, G., Wright, A., ve Cohen, J. (2002). Audit committee effectiveness and financial reporting quality: Implications for auditor independence. Australian Accounting Review, 12(28), 3-13.
  • Kueppers, R. J., ve Sullivan, K. B. (2010). How and why an independent audit matters. International Journal of Disclosure and Governance, 7(4), 286-293.
  • Kuyumcu, O. (2021). Bağımsız denetimde verinin önemi: Kurumlar arası veri iletişim modeli önerisi. Türkiye Mesleki ve Sosyal Bilimler Dergisi, (5), 79-89.
  • Kuyumcu, O. (2022). Türkiye’de devlet muhasebesi ve standartlaşma süreci. İçinde Ed. Karacagil, Z. ve Bulut, M. Sosyal Bilimlerinde Güncel Tartışmalar, 10(1), 429-440.
  • Kuyumcu, O. (2024a). Devlet muhasebe standartlarının hesap verebilirlik ve uygulanabilirlik açısından incelenmesi: Devlet üniversitelerinde bir araştırma. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Isparta, Türkiye.
  • Kuyumcu, O. (2024b). Kamu ve özel sektör muhasebesi kavramsal çerçevelerinin karşılaştırmalı analizi. Maliye Dergisi, 187, 221-246.
  • Kuyumcu, O. (2025a). Yükseköğretim kurumlarında iç kontrol: Sayıştay denetim raporları üzerine bir araştırma. Denetişim, (32), 131-147.
  • Kuyumcu, O. (2025b). Uluslararası ve ulusal muhasebe standartları açısından sayıştay denetim bulguları: yükseköğretim kurumları örneği. Sayıştay Dergisi, (135), 601-633.
  • Kuyumcu, O., ve Bayri, O. (2024). Türkiye’de devlet muhasebesi alanında 2000- 2022 yılları arasında yayınlanan makalelerin bibliyometrik analizi. Muhasebe ve Denetime Bakış, 23(71), 97-122. https://doi.org/10.55322/mdbakis.1296806
  • Lapsley, I. (2008). The NPM agenda: back to the future. Financial accountability & management, 24(1), 77-96. Osborne, David ve Gaebler, Ted (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, Addison-Wesley, MA.
  • Önder, M., ve Meydanlı, M. A. (2019). TBMM'nin denetim aracı olarak Sayıştay’ın rolü: 6085 sayılı sayıştay kanunu sonrası değişiklikler ve etkisi. Amme İdaresi Dergisi, 52(3).
  • Önder, Ö., ve Türkoğlu, İ. (2012). Denetim anlayışının değişimi: Yeni sayıştay kanunu üzerine değerlendirmeler. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 8(17), 197-214.
  • Özyürek, H. (2012). Uluslararası finansal raporlama standartları açısından bağımsız denetimin önemi. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(2), 95-105.
  • Parlak, N. (2018). Sayıştay yargısında kamu zararı kavramı: Sorunlar ve öneriler. Sayıştay Dergisi, (108), 7-38. Peng, C., ve Chau, K. Y. (2023). Independent audit quality and corporate cash holdings. Finance Research Letters, 58, 104405.
  • Pollitt, C., ve Bouckaert, G. (2017). Public management reform: A comparative analysis-into the age of austerity. Oxford university press.
  • Sakal, M., ve Şahin, E. A. (2008). Kamu kurumlarında performans ölçümü ve sayıştay denetimi ilişkisi: Türkiye’deki düzenlemeler bakımından bir değerlendirme. Sayıştay Dergisi, (68), 3-27.
  • Sforza, V. (2008). L’informativa di bilancio secondo i principi contabili internazionali per il settore pubblico. Prime riflessioni sulle criticità di applicazione dell’IPSAS-1 nelle amministrazioni pubbliche italiane.
  • Szychta, A., ve de la Rosa, D. (2012). Comprehensive income presentation under IAS-1: the reporting practices of the largest companies listed on the Warsaw Stock Exchange. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 68(124), 121-145.
  • Thinggaard, F., Wagenhofer, A., Evans, L., Gebhardt, G., Hoogendoorn, M., Marton, J., ve Peasnell, K. (2006). Performance reporting–the IASB's proposed formats of financial statements in the exposure draft of IAS-1. Accounting in Europe, 3(1), 35-63.
  • Trofimova, L. B. (2014). Features of formation of the financial-standing statement of a public sector entity adjusted for the IPSAS-1 “Presentation of financial statements” requirements. Mezhdunarodnyy Bukhgalterskiy Uchet, 10(304), 16–21.
  • Tunçez, H. A. (2018). Büyük ve orta boy işletmeler için finansal raporlama standardı (BOBİ FRS) ile Türkiye muhasebe standartları (TMS) arasındaki temel farklılıklar. Journal of International Social Research, 11(61).
  • Tüm, K. (2018). Raporlama döneminden sonraki olayların bağımsız denetim standartları (BDS 560) ve büyük ve orta boy işletmeler için finansal raporlama standardı (BOBİ FRS) kapsamında incelenmesi. Journal of Politics Economy and Management, 1(1), 49-61.
  • ul Haq, I., ve Arshi, T. A. (2022). The impact of covid-19 on IAS-1 presentation of financial statements. Journal of Accounting Research & Audit Practices, 21(1), 7-17.
  • Ulusan, H. (2014). Bankaların kapsamlı karı (zararı) ve diğer kapsamlı kar (zarar) kalemlerini raporlama uygulamalarının" TMS-1 Finansal Tabloların Sunuluşu" standardı açısından incelenmesi. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6(1), 121-139.
  • Umut, E., ve Öztürk, C. (2019). Uluslararası kamu sektörü muhasebe standartları (IPSAS): Genel bakış ve IFRS’lerden farklılığı. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 445-478.
  • Uzun, Y. (2025). Sayıştayların kamuda etik yönetimi güçlendirme uygulamaları. Sayıştay Dergisi, (135), 569-600. Üstün, Ü. S., Hepaksaz, E., Kılıç, R., ve Kuluçlu, E. (2011). Kamu mali yönetimi ve sayıştay hesap yargısında mali sorumluluk. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(2), 379-397.
  • Varıcı, İ., & Özdemir, F. S. (2013). Uluslararası finansal raporlama standartlarına yönelişin kültür bağlamında değerlendirilmesi. Mali Çözüm, 23(119), 15-41.
  • Winden, E. V. (2017). Auditors of sustainability: exploring the role of supreme audit institutions in the implementation of the Sutainable Development Goals. Master's thesis. Utrecht University. Utrecht, Nederland.
  • Yanık, S. S., ve Öztürk, C. (2018). Devlet muhasebesinde muhasebe sistemleri ve tam tahakkuk sisteminin DMS-1–Mali tabloların sunulması standardı açısından değerlendirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 1007-1029.
  • Yasser, G. M., Kuhait, A. A., ve Neamah, M. F. (2025). An investigation in use of IPSAS-1 standard for performance evaluation in government universities: A case study of Kufa University, Iraq. Asian Journal of Economics, Business and Accounting, 25(5), 435-450.

Yeni Kamu İşletmeciliği Anlayışında Denetimin Rolü: DMS 1 ve TMS 1 Bağlamında Sayıştay ve Bağımsız Denetimin Karşılaştırılması

Yıl 2026, Sayı: 19 , - , 16.03.2026

Oğuz Kuyumcu

https://doi.org/10.29067/muvu.1788363
https://izlik.org/JA22KK73DG

Öz

Bu çalışmada, Yeni Kamu İşletmeciliği (YKİ) yaklaşımında mali raporlama ve dış denetim süreçleri, kamu ve özel sektör ayrımında karşılaştırmalı olarak incelenmektedir. Çalışmada nitel araştırma yöntemlerinden doküman analizi ve sistematik literatür taraması yöntemleri kullanılmıştır. Birincil veri kaynağını muhasebe ve denetim standartları, ilgili mevzuat ve akademik çalışmalar oluşturmaktadır. Bulgular, Devlet Muhasebe Standardı 1’in (DMS 1) ve Türkiye Muhasebe Standardı 1’in (TMS 1) muhasebenin temel kavramları ve genel kabul görmüş muhasebe ilkeleriyle birbirleriyle genel anlamda uyum sağladığını, ancak varoluşsal amaçları ve bulundukları sektörlerin doğaları gereği aralarında birtakım farklılıkların bulunduğunu göstermektedir. DMS 1, temel olarak kamu yararı ve demokratik hesap verebilirliğe odaklanırken, TMS 1, piyasa verimliliğini ve yatırımcı güvenini merkeze almaktadır. Bununla birlikte DMS 1’in temelini oluşturan YKİ yaklaşımının başlıca sonuçları incelendiğinde, daha öncesinde devletin gizliliği ön plana çıkarken, günümüzde YKİ felsefesinin sonucu olarak şeffaflık gündemdedir ve bu durumun kamu maliyesine mali saydamlık ve hesap verebilirlik olarak yansıdığı görülmektedir. Benzer şekilde, yüksek denetim, geçmişte sadece işlemlerin mevzuatlara uygunluğu bakımından gerçekleştirilmekteyken, günümüzde anayasal bir denetim organı olarak hesap sorma ve performans denetimi işlevi görmektedir. Bağımsız denetim ise piyasa için bir güvence mekanizması olarak çalışmaktadır ve YKİ felsefesi ile dolaylı biçimde etkileşim gösterdiği belirlenmiştir. Elde edilen bulguların kamu sektöründe yönetişim, mali saydamlık ve hesap verebilirlik süreçlerinin iyileştirilmesine yönelik reform çabalarına kuramsal ve uygulamalı düzeyde katkı sağlaması öngörülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Devlet Muhasebesi Standartları Türkiye Muhasebe Standartları Sayıştay Bağımsız Denetim Yeni Kamu İşletmeciliği.

Kaynakça

  • Abbas, D. S., Ismail, T., Taqi, M., ve Yazid, H. (2021). The influence of independent commissioners, audit committee and company size on the integrity of financial statements. Studies of Applied Economics, 39(10).
  • Abbott, L. J., Daugherty, B., Parker, S., ve Peters, G. F. (2016). Internal audit quality and financial reporting quality: The joint importance of independence and competence. Journal of Accounting Research, 54(1), 3-40.
  • Acar, D., Öztürk, M. S., ve Usul, H. (2016). Dijital ortamda denetim: Sürekli denetim. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(Muhasebe Denetimi Özel Sayısı), 1561-1571.
  • Acar, V., ve Öztürk, M. S. (2013). TMS-1: Finansal tabloların sunuluşu standardı kapsamında hizmet sektöründe çeşit esasına göre düzenlenebilecek gelir tablosunun içerik ve şekil yönünden incelenmesi. Journal of Accounting and Taxation Studies, 6(3), 15-42.
  • Adiloglu, B., ve Gungor, N. (2019). The impact of digitalization on the audit profession: a review of Turkish independent audit firms. Journal of business economics and finance, 8(4), 209-214.
  • Al-Sartawi, A. M. M., Alrawahi, F., ve Sanad, Z. (2017). Board characteristics and the level of compliance with IAS-1 in Bahrain. International Journal of Managerial and Financial Accounting, 9(4), 303-321.
  • Appiah, K. O., Tetteh, S. K., ve Kamil, R. (2020). Auditor type and IAS-1 compliance nexus: do size and industry effects matter? International Journal of Accounting and Finance, 10(4), 190-211.
  • Aygören, H., ve Kurtcebe, E. (2010). Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun bağımsız denetim, uluslararası muhasebe standartları, uluslararası finansal raporlama standartları ve Basel II kriterleri yönüyle genel değerlendirmesi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (6), 1-9.
  • Azuma, N. (2005). The role of the supreme audit institutions in new public management (NPM): The trend of continental countries. Government Auditing Review, 12, 69-84.
  • Baimyrzaeva, M., ve Kose, H. O. (2014). The role of supreme audit institutions in improving citizen participation in governance. International Public Management Review, 15(2), 77-90.
  • Baldacchino, P. J., Pule, D., Tabone, N., ve Agius, J. (2016). Recent annual report weaknesses by a supreme audit institution: An analysis. In J. A. Samuels, J. B. Semple, ve R. J. Thornton (Eds.), Contemporary Issues in Bank Financial Management (Vol. 97, pp. 133–156). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S1569-375920160000097010
  • Belhamri, A., ve Busheikhi, A. (2019). Requirements for the presentation of financial statements in Algeria according to International Public Sector Accounting Standard 1 (IPSAS-1) for the regulation of public money. North African Journal of Economics, 15(2), 261–278.
  • Benito, B., Brusca, I., ve Montesinos, V. (2007). The harmonization of government financial information systems: the role of the IPSASs. International Review of Administrative Sciences, 73(2), 293-317.
  • Boston, J. (2016). Basic NPM ideas and their development. In The Ashgate research companion to new public management (pp. 17-32). Routledge.
  • Brusca, I., Caperchione, E., Cohen, S., ve Manes-Rossi, F. (2018). IPSAS, EPSAS and Other Challenges in European Public Sector Accounting and Auditing. In: Ongaro, E., Van Thiel, S. (eds) The Palgrave Handbook of Public Administration and Management in Europe. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/978-1-137-55269-3_8
  • Cesário, G., Cardoso, R. L., ve Aranha, R. S. (2020). The surveillance of a supreme audit institution on related party transactions. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 32(4), 577-603.
  • Christian, C. C. (2021). IPSAS-1 as a veritable strategy for good governance and economic development in a post-covid–19 economy in Nigeria. Journal of Business and African Economy, 7(1), 17-27.
  • Coşkun, A., ve Aydın, M. (2018). Bağımsız denetçiler ve Sayıştay denetçilerinin mesleki eğitim süreçlerine ilişkin mukayeseli bir araştırma. OPUS International Journal of Society Researches, 9(16), 2364-2387.
  • Crișan, A. R. (2014). Similarities and dissimilarities between the Romanian public accounting system and IPSAS-1–Presentation of financial statements. SEA–Practical Application of Science, 2(4), 229-235.
  • Crîşmariu, ŞI. A., ve Hlaciuc, E. (2021). Delimitări şi fundamente teoretice privind IPSAS-1. [Theoretical Delimitations and Foundations Regarding IPSAS-1]. In International Scientific Conference on Accounting, ISCA (pp. 137-143). "Ştefan cel Mare" University of Suceava, Romania.
  • Daas, G., Alia, M. A., ve Nayfa, H. J. (2025). The impact of implementing IPSAS-1 Presentation of financial statements on the reporting quality of large and medium-sized Palestinian municipalities. An-Najah University Journal for Research-B (Humanities), 9999(9999), None-None.
  • Dionisijev, I., ve Bozhinovska Lazarevska, Z. (2025). Enhancing sustainable progress: an analysis of supreme audit institutions' performance audits and information disclosure practices. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 37(2), 254-272.
  • Elkins, H., Entwistle, G., Vaidyanathan, G., ve Bastiaansen, I. (2017). Investigating capital structure through IAS-1: Variations in disclosure and measurement. International Journal of Accounting and Finance, 7(3), 209-233.
  • Erdem, B. (2020). Uluslararası kamu sektörü muhasebe standartları (IPSAS) kapsamında sosyal yardımların muhasebeleştirilmesi. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 529-538.
  • Ertan, S. (2023). Devlet muhasebesi standartlarına göre hazırlanan finansal tabloların kamu sektöründe hesap verebilirliğe etkisi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi, Zonguldak, Türkiye.
  • Evans, L. (2003). The true and fair view and the ‘fair presentation’override of IAS-1. Accounting and Business Research, 33(4), 311-325.
  • Fearnley, S., Hines, T., McBride, K., ve Brandt, R. (2002). The impact of the financial reporting review panel on aspects of the independence of auditors and their attitudes to compliance in the UK. The British Accounting Review, 34(2), 109-139.
  • Ferry, L., Hamid, K., ve Hebling Dutra, P. (2023). An international comparative study of the audit and accountability arrangements of supreme audit institutions. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 35(4), 431-450.
  • Fırat, F., ve Altunel, N. (2022). TMS-1 Finansal tabloların sunuluşu standardına uyum derecelerinin Borsa İstanbul (BİST)’da incelenmesi. Muhasebe ve Denetime Bakış, 22(67), 279-295.
  • Gaio, C., ve Mateus, M. (2014). Relato financeiro das empresas cotadas em Portugal–Grau de conformidade com os requisitos de divulgação da IAS-1. Contabilidade & Gestão: Portuguese Journal of Accounting and Management, 15, 39-73.
  • González, B., López, A., ve García, R. (2008). Supreme Audit Institutions and their communication strategies. International Review of Administrative Sciences, 74(3), 435-461.
  • Gürdal, K., ve Gündüz, F. (2013). Kamu hastaneleri birliklerinde DMS-18 Bölümsel raporlama uygulaması ve öneriler. Sayıştay Dergisi, (88), 49-67.
  • Haberal, Z., ve Akdoğan, N. (2023). Kamu özel iş birliği kapsamında yap işlet devret modelinin devlet muhasebe standartları ve uluslararası muhasebe standartları açısından değerlendirilmesi ve örnek bir uygulama. Muhasebe ve Denetime Bakış, 23(69), 135-168.
  • Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public administration, 69(1), 3-19.
  • Iatridis, G., ve Valahi, S. (2010). Voluntary IAS-1 accounting disclosures prior to official IAS adoption: An empirical investigation of UK firms. Research in International Business and Finance, 24(1), 1-14.
  • Incollingo, A., ve Di Carlo, F. (2012). IAS-1 revised e nuova rappresentazione della performance economica nel bilancio: evidenze empiriche da Italia e Francia. Financial reporting: bilancio, controlli e comunicazione d'azienda: 2, 2012, 11-41.
  • K. Johl, S., Kaur Johl, S., Subramaniam, N., ve Cooper, B. (2013). Internal audit function, board quality and financial reporting quality: evidence from Malaysia. Managerial Auditing Journal, 28(9), 780-814.
  • Kantudu, A. S., ve Samaila, I. A. (2015). Board characteristics, independent audit committee and financial reporting quality of oil marketing firms: evidence from Nigeria. Journal of Finance, Accounting & Management, 6(2).
  • Karaca, H., ve Tetik, N. (2023). İç denetimin hileli finansal raporlama üzerine etkisi: Bağımsız denetçiler üzerine bir uygulama. Hiperlink. İstanbul.
  • Kartalcı, K. (2019). Türkiye’de devlet muhasebesi reformunda güncel gelişmeler. Firat University Journal of Social Sciences, 29(1), 261-276.
  • Kaya, H. P., ve Uzay, Ş. (2018). Hileli finansal raporlama ve bağımsız denetçinin sorumluluğu. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 721-740.
  • Kaya, Y. (2019). Devlet muhasebe standardı 24 (DMS 24): Bütçe bilgilerinin mali tablolarda sunumu ve bir uygulama. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Balıkesir Üniversitesi, Balıkesir, Türkiye.
  • Kıral, B. (2020). Nitel bir veri analizi yöntemi olarak doküman analizi. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(15), 170-189.
  • Kıymık, H. (2023). Devlet muhasebesi alanında yapılan akademik çalışmaların bibliyometrik analizi. XXX. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Bildiriler Kitabı, 234-242.
  • Köse, H. Ö. (2019). Başkanlık sisteminde denge ve denetim: Parlamentonun yürütmeyi denetleme işlevi ve parlamento adına yürütülen sayıştay denetiminin önemi. Sayıştay Dergisi, (114), 7-31.
  • Krishnamoorthy, G., Wright, A., ve Cohen, J. (2002). Audit committee effectiveness and financial reporting quality: Implications for auditor independence. Australian Accounting Review, 12(28), 3-13.
  • Kueppers, R. J., ve Sullivan, K. B. (2010). How and why an independent audit matters. International Journal of Disclosure and Governance, 7(4), 286-293.
  • Kuyumcu, O. (2021). Bağımsız denetimde verinin önemi: Kurumlar arası veri iletişim modeli önerisi. Türkiye Mesleki ve Sosyal Bilimler Dergisi, (5), 79-89.
  • Kuyumcu, O. (2022). Türkiye’de devlet muhasebesi ve standartlaşma süreci. İçinde Ed. Karacagil, Z. ve Bulut, M. Sosyal Bilimlerinde Güncel Tartışmalar, 10(1), 429-440.
  • Kuyumcu, O. (2024a). Devlet muhasebe standartlarının hesap verebilirlik ve uygulanabilirlik açısından incelenmesi: Devlet üniversitelerinde bir araştırma. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Isparta, Türkiye.
  • Kuyumcu, O. (2024b). Kamu ve özel sektör muhasebesi kavramsal çerçevelerinin karşılaştırmalı analizi. Maliye Dergisi, 187, 221-246.
  • Kuyumcu, O. (2025a). Yükseköğretim kurumlarında iç kontrol: Sayıştay denetim raporları üzerine bir araştırma. Denetişim, (32), 131-147.
  • Kuyumcu, O. (2025b). Uluslararası ve ulusal muhasebe standartları açısından sayıştay denetim bulguları: yükseköğretim kurumları örneği. Sayıştay Dergisi, (135), 601-633.
  • Kuyumcu, O., ve Bayri, O. (2024). Türkiye’de devlet muhasebesi alanında 2000- 2022 yılları arasında yayınlanan makalelerin bibliyometrik analizi. Muhasebe ve Denetime Bakış, 23(71), 97-122. https://doi.org/10.55322/mdbakis.1296806
  • Lapsley, I. (2008). The NPM agenda: back to the future. Financial accountability & management, 24(1), 77-96. Osborne, David ve Gaebler, Ted (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, Addison-Wesley, MA.
  • Önder, M., ve Meydanlı, M. A. (2019). TBMM'nin denetim aracı olarak Sayıştay’ın rolü: 6085 sayılı sayıştay kanunu sonrası değişiklikler ve etkisi. Amme İdaresi Dergisi, 52(3).
  • Önder, Ö., ve Türkoğlu, İ. (2012). Denetim anlayışının değişimi: Yeni sayıştay kanunu üzerine değerlendirmeler. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 8(17), 197-214.
  • Özyürek, H. (2012). Uluslararası finansal raporlama standartları açısından bağımsız denetimin önemi. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(2), 95-105.
  • Parlak, N. (2018). Sayıştay yargısında kamu zararı kavramı: Sorunlar ve öneriler. Sayıştay Dergisi, (108), 7-38. Peng, C., ve Chau, K. Y. (2023). Independent audit quality and corporate cash holdings. Finance Research Letters, 58, 104405.
  • Pollitt, C., ve Bouckaert, G. (2017). Public management reform: A comparative analysis-into the age of austerity. Oxford university press.
  • Sakal, M., ve Şahin, E. A. (2008). Kamu kurumlarında performans ölçümü ve sayıştay denetimi ilişkisi: Türkiye’deki düzenlemeler bakımından bir değerlendirme. Sayıştay Dergisi, (68), 3-27.
  • Sforza, V. (2008). L’informativa di bilancio secondo i principi contabili internazionali per il settore pubblico. Prime riflessioni sulle criticità di applicazione dell’IPSAS-1 nelle amministrazioni pubbliche italiane.
  • Szychta, A., ve de la Rosa, D. (2012). Comprehensive income presentation under IAS-1: the reporting practices of the largest companies listed on the Warsaw Stock Exchange. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 68(124), 121-145.
  • Thinggaard, F., Wagenhofer, A., Evans, L., Gebhardt, G., Hoogendoorn, M., Marton, J., ve Peasnell, K. (2006). Performance reporting–the IASB's proposed formats of financial statements in the exposure draft of IAS-1. Accounting in Europe, 3(1), 35-63.
  • Trofimova, L. B. (2014). Features of formation of the financial-standing statement of a public sector entity adjusted for the IPSAS-1 “Presentation of financial statements” requirements. Mezhdunarodnyy Bukhgalterskiy Uchet, 10(304), 16–21.
  • Tunçez, H. A. (2018). Büyük ve orta boy işletmeler için finansal raporlama standardı (BOBİ FRS) ile Türkiye muhasebe standartları (TMS) arasındaki temel farklılıklar. Journal of International Social Research, 11(61).
  • Tüm, K. (2018). Raporlama döneminden sonraki olayların bağımsız denetim standartları (BDS 560) ve büyük ve orta boy işletmeler için finansal raporlama standardı (BOBİ FRS) kapsamında incelenmesi. Journal of Politics Economy and Management, 1(1), 49-61.
  • ul Haq, I., ve Arshi, T. A. (2022). The impact of covid-19 on IAS-1 presentation of financial statements. Journal of Accounting Research & Audit Practices, 21(1), 7-17.
  • Ulusan, H. (2014). Bankaların kapsamlı karı (zararı) ve diğer kapsamlı kar (zarar) kalemlerini raporlama uygulamalarının" TMS-1 Finansal Tabloların Sunuluşu" standardı açısından incelenmesi. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6(1), 121-139.
  • Umut, E., ve Öztürk, C. (2019). Uluslararası kamu sektörü muhasebe standartları (IPSAS): Genel bakış ve IFRS’lerden farklılığı. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 445-478.
  • Uzun, Y. (2025). Sayıştayların kamuda etik yönetimi güçlendirme uygulamaları. Sayıştay Dergisi, (135), 569-600. Üstün, Ü. S., Hepaksaz, E., Kılıç, R., ve Kuluçlu, E. (2011). Kamu mali yönetimi ve sayıştay hesap yargısında mali sorumluluk. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(2), 379-397.
  • Varıcı, İ., & Özdemir, F. S. (2013). Uluslararası finansal raporlama standartlarına yönelişin kültür bağlamında değerlendirilmesi. Mali Çözüm, 23(119), 15-41.
  • Winden, E. V. (2017). Auditors of sustainability: exploring the role of supreme audit institutions in the implementation of the Sutainable Development Goals. Master's thesis. Utrecht University. Utrecht, Nederland.
  • Yanık, S. S., ve Öztürk, C. (2018). Devlet muhasebesinde muhasebe sistemleri ve tam tahakkuk sisteminin DMS-1–Mali tabloların sunulması standardı açısından değerlendirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 1007-1029.
  • Yasser, G. M., Kuhait, A. A., ve Neamah, M. F. (2025). An investigation in use of IPSAS-1 standard for performance evaluation in government universities: A case study of Kufa University, Iraq. Asian Journal of Economics, Business and Accounting, 25(5), 435-450.
Toplam 75 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Muhasebe Teorisi ve Standartları, Muhasebe, Denetim ve Mali Sorumluluk (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Oğuz Kuyumcu 0000-0003-4153-7210

Gönderilme Tarihi 21 Eylül 2025
Kabul Tarihi 19 Aralık 2025
Yayımlanma Tarihi 16 Mart 2026
DOI https://doi.org/10.29067/muvu.1788363
IZ https://izlik.org/JA22KK73DG
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Sayı: 19

Kaynak Göster

APA Kuyumcu, O. (2026). Yeni Kamu İşletmeciliği Anlayışında Denetimin Rolü: DMS 1 ve TMS 1 Bağlamında Sayıştay ve Bağımsız Denetimin Karşılaştırılması. Journal of Accounting and Taxation Studies, 19. https://doi.org/10.29067/muvu.1788363

Amaç ve Kapsam

Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi (ISSN: 1308-3740, e-ISSN: 2564-6591), muhasebe ve vergilendirme konusundaki teorik ve ampirik çalışmalara ev sahipliği yapmak arzusundadır. Bu amaçla, doğrudan muhasebe ve vergilendirme konularındaki çalışmalar ve araştırmaları kabul etmektedir. Ancak muhasebe ve vergi yönü ağır basan; ekonomi, finans, finans, siyaset, işletme, çalışma ekonomisi, hukuk, sosyoloji, tarih ve eğitim gibi alanlarla ilgili disiplinler arası çalışmalar da derginin kapsamındadır.


MUVU, akademisyenler, araştırmacılar ve uygulayıcılar için araştırmalarını mümkün olduğunca geniş bir kitleye sunmaları için lider bir platform olarak hizmet vermektedir.

MUVU bu hedefini yerine getirmek için tüm makaleleri açık erişime tabi tutmaktadır.  



Misyonumuz; Muhasebe ve Vergi alanında nitelikli bilimsel çalışmaların zamanında, şeffaf ve güvenilir bir süreçten geçirilerek, etik değerlere, yazım kuralları ve yayın koşullarına uygun olarak değerlendirilerek; bilimsel içerikli, güçlü yayıncılık hedefi ile uluslararası ölçekte saygın bir akademik dergi olmaktır.


Vizyonumuz; Muhasebe ve Vergi alanlarında uluslararası, saygın ve kaliteli bir bilim dergisi olmaktır. 

Dergimizin kapsamını Muhasebe ve Vergi alanı ile doğrudan veyahut disiplinlerarası temelde ilişkilendirilmiş fakat Muhasebe ve Vergi yönü ağır basan çalışmalar oluşturmaktadır.


Makale Şablonu için tıklayınız.
Kapak Sayfası için tıklayınız.
Telif Hakkı Devir Formu için tıklayınız.

Makaleler, microsoft word programında yazılmalı ve şu şekilde ayarlanmalıdır: Kâğıt Boyutu Dikey A4, Üst Kenar Boşluk 1,69 cm, Alt Kenar Boşluk 0,49 cm, Sol Kenar Boşluk 1,2 cm, Sağ Kenar Boşluk 1,2 cm, Yazı tipi Times New Roman, Makale başlığı 12 punto/İlk Harfleri Büyük/Sola hizalı, Normal Metin Boyutu 10 punto, Satır Aralığı Tam, Önce 0 nk, Sonra 6 nk, Girinti yok. Ayrıca makalelerde sayfa numarası, üst bilgi ve alt bilgi kullanılmayacaktır. Gönderilen makalede görünmez şekilde yazılmış ve gizlenmiş herhangi bir yazı, şekil ve benzeri bulunamaz. Gizlenmiş herhangi bir şey bulunması durumda yasal sorumluluk tamamen yazar(lar)a aittir.

Giriş ve sonuç dahil olmak üzere tüm başlıklar numaralandırılmalı ve koyu olmalıdır. Kaynakça numaralandırılmamalıdır.

Birinci derecedeki başlıkların tümü büyük harf, diğer başlıklarda ise yalnızca ilk harf büyük olmalıdır.

Makalelerde Türkçe ve İngilizce başlık, öz, anahtar kelimeler ve Jel kodları bulunmalıdır. Türkçe ve İngilizce özetler en fazla 200 kelime olmalıdır.

Başlık, yazar adları, unvanları, bağlı oldukları kuruluş, e-mail adresleri ve ORCID numaralarını içeren bir kapak sayfası oluşturulmalıdır. Kapak sayfasında makale türü (araştırma makalesi, derleme, örnek olay çalışması gibi...) belirtilmelidir.

Tabloların üst kısmına numaraları ve adları yazılmalıdır.

Şekillerin alt kısmına numaraları ve adları yazılmalıdır.

Grafiklerin alt kısmına numaraları ve adları yazılmalıdır.

Kaynakça alfabetik sıra ile yazılmalıdır.

Makalenin öz ve abstract bölümünden sonra Türkçe yazılmış çalışmalar için İngilizce 1000 kelime civarında İngilizce Genişletilmiş Özet (Extended Summary) yer almak zorundadır.

Alıntılar, kaynakça ve dipnotlar APA Style Guide‘a göre hazırlanmalıdır. Bu konuda yardım almak için makale şablonundaki örneklerden faydalanabilir eksik kalan yerler için de http://referencing.port.ac.uk/ adresini ziyaret edebilirsiniz.

Makalelerin ön kontrolden reddedilmeden Editör ön değerlendirmesine geçebilmesi için mutlaka makale şablonu üzerinden hazırlanması gereklidir. İndireceğiniz şablon dosya, makalelerin dergimiz yazım kurallarına uygun olarak hazırlanmasında kolaylık sağlayacaktır.

Makaleyi Dergipark sistemine yüklerken;

Makalenizin word dosyasının adını sadece makalenizin başlığı olacak şekilde düzeltiniz.

BAŞLIK - ÖZET - ANAHTAR KELİMELER bölümlerinin hem Türkçe hem İngilizce sekmelerini doldurunuz. Sistemde KAYNAKÇA bölümünü doldururken görülen uyarıda belirtildiği üzere kaynaklar arasında bir satır boşluk ekleyiniz.

Benzerlik raporunu yüklerken ek belgelerden Benzerlik Raporunu seçiniz. iThenticate programındaki filtreleme seçenekleri aşağıdaki şekilde ayarlanarak alınmalıdır: Kaynakça hariç (Bibliography excluded) Alıntılar hariç (Quotes excluded) 5 kelimeden daha az örtüşme içeren metin kısımları hariç (Limit match size to 5 words) Program menüsünde bulunan diğer filtreleme seçenekleri raporlamaya dâhil edilmez. Rapor ".pdf" uzantılı olarak kaydedilmelidir.

Telif Hakkı Devir Formuna ıslak imza attıktan sonra taratıp pdf olarak yükleyiniz (Taratma işlemini telefonunuza indirebileceğiniz Adobe Scan programından ücretsiz yapabilirsiniz).

Etik Kurul Kararı gerektiren çalışmalar için Etik Kurul Onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve başvuru sırasında ek belgeler kısmında yüklenmelidir.

ETİK İLKELER & DERGİ POLİTİKASI


I. ETİK İLKELER 

Yayın Etiği

Yayın etiği yönleri derginin web sitesinde sunulmaktadır:
- Yayıncılar ve editörler, araştırma suistimalinin meydana geldiği makalelerin yayınlanmasını tespit etmek ve önlemek için makul adımları atacaktır.
- Hiçbir durumda bir yayıncı veya editörler bu tür suistimalleri teşvik etmeyecek veya bilerek bu tür suistimallerin gerçekleşmesine izin vermeyecektir.
- Bir derginin yayıncısı veya editörlerinin herhangi bir araştırma görevi kötüye kullanma iddiasından haberdar edilmesi durumunda, yayıncı veya editör iddiaları uygun şekilde ele alacaktır.
- Dergi, gerektiğinde makaleleri geri çekmek veya düzeltmek için yönergelere sahip olmalıdır.
- Yayıncılar ve editörler, gerektiğinde düzeltmeler, açıklamalar, geri çekmeler ve özürler yayınlamaya her zaman istekli olmalıdır.
Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi muhasebe ve vergi alanlarındaki akademik çalışmaları yayımlamak amacıyla aşağıda belirtilen etik ilkeler ve kurallara bağlı olarak yayınlanan hakemli akademik bir dergidir. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi’ne gönderilen çalışmalar çift taraflı kör hakemlik süreciyle değerlendirilmekte ve ücretsiz erişimle elektronik olarak yayımlanmaktadır.
Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi’nde yayın etiği ile açık erişim politikası da, Yayın Etiği Komitesi’nin (Committee on Publication Ethics, COPE) açık erişimde yayınladığı kılavuzlar ve politikalar doğrultusunda yayın sürecinin tüm bileşenlerinin etik ilkelere uymasını gerektirmektedir.
Çalışmalarda etik ilkelere uyumsuz durumlar tespit edilirse, çalışma yazar(lar)ının çalıştığı kuruma bu durum resmi yollardan bildirilecek ve çalışma reddedilecektir. Dergimiz, çalışma yazar(lar)ından veri ve sonuçlara ilişkin dosyalarını isteme hakkına sahiptir.

Yazar(lar)ın Etik Sorumlulukları
Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi'ne çalışma gönderimi yapan yazar(lar)ın etik sorumlulukları:
• Yazar(lar), başka yerde yayımladıkları veya yayımlanmak üzere gönderdikleri bir çalışmasını ya da aynı anda birden fazla çalışmasını Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi'ne göndermemelidir. Ayrıca yükleme esnasında Telif Hakkı Formunu, gerekli ise Etik Kurul Onay belgesini ve proof-reading yapıldığına dair belgeyi sisteme yüklemelidir. 
• Yazar(lar), Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi'ne muhasebe ve vergi konularında özgün çalışmalarını göndermelidir.
• Yazar(lar), çalışma yazımı sırasında yararlanılan tüm kaynaklar (yazarlar, çevrimiçi sayfalar, kişisel görüşmeler, vb.) için doğru ve uygun bir şekilde kaynak gösterilmelidir.
• Çalışmaya katkı sağlamayan kişilerin adı, yazar olarak yazılmamalı, yayımlanmak üzere başvurusu yapılan bir çalışmanın yazar sırasını değiştirme, yazar çıkartma, yazar ekleme önerilmemelidir.
• Yayınlanma başvurusu yapılan çalışmayla ilgili çıkar çatışması-çıkar birliği olan kişileri editörlere bildirmelidir.
• Değerlendirme sürecinde yazar(lar)dan çalışmalarına ilişkin bilgi ya da ham veri istenmesi durumunda beklenen bilgileri Editörlere sunmalıdırlar.
• Yazar(lar), çalışmalarında kullandıkları verilerin kullanım haklarına, araştırma-çözümlemelerle ilgili izinlerin ya da üzerinde araştırma yaptıkları katılımcıların onayının alındığını belgelemelidirler.
• Yazar(lar), değerlendirme ve erken görünüm aşamasındaki ya da elektronik ortamda yayımlanmış çalışmasıyla ilgili hatayı fark ettiklerinde bilgi vermek, düzeltmek ya da geri çekmek için editörle iletişime geçmesi gerekir.
• Yazar(lar), etik kurul kararı gerektiren deney, anket, ölçek, görüşme, gözlem, odak grup çalışması gibi nicel ya da nitel yöntemlerle veri toplamayı gerektiren araştırmalar için etik kurul onayı aldığını; etik kurul adı, karar tarihi ve sayısı aday çalışmanın ilk-son sayfasında ve yöntem bölümünde belirtmeli, etik kurul kararını gösteren belgeyi çalışmanın başvurusuyla birlikte sisteme yüklemelidir. Ayrıca olgu sunumlarında aydınlatılmış olur/onam formunun alındığına ilişkin bilgiye çalışmada yer vermelidir.
• Yazar(lar), veri toplama sürecinde etik ilkelere özen gösterdiklerinin kanıtlarını (başkalarının ölçek, anket, fotoğraf gibi belgelerinin kullanılması için kendilerinden izin alınması gibi) çalışma içinde sunmalıdır. Çalışmalarda araştırma ve yayın etiği ile fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğu belirtilmelidir. Araştırma insan ve hayvan denekler üzerinde gerçekleştirilmiş ise araştırmanın uluslararası bildiriler, kılavuzlar vb uygun gerçekleştirildiği bildirilmelidir.
• Yazar(lar)dan derleme çalışmalar için etik kurul onayı istenmez. Bununla birlikte etik kurul kararı gerektirmeyen çalışmalarda da etik kurul kararının gerekmediği, çalışmanın ilk-son sayfasında ve yöntem bölümünde belirtilmelidir.


Hakemlerin Etik Sorumlulukları
Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi’ne gönderilen tüm çalışmalar çift taraflı kör hakemlik süreci ile değerlendirilmektedir. Çift taraflı kör hakemlik, yansız, nesnel ve bağımsız bir değerlendirme sürecinin sağlanabilmesi için yazarların hakemlerden, hakemlerin de yazarlardan gizli tutulması anlamına gelmektedir. Hakemlere çalışmalar değerlendirilmek üzere dergi yönetim sisteminden iletilmektedir. Hakemlerin, değerlendirdikleri çalışmanın Muhasebe ve Vergi alanlarına katkısı ve çalışmanın yayımlanabilir olup olmadığına ilişkin kararları ve bu kararlarına ilişkin gerekçelerini içeren bir form doldurmaları gerekmektedir. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi’nin hakemlerinin etik sorumlulukları ve rolleri aşağıda belirtildiği gibidir:
• Hakemlerin yalnızca uzmanlık alanlarına ilişkin çalışmalara hakemlik yapmaları gerekmektedir.
• Hakemlerden çıkar çatışmaları bulunmayan çalışmalara hakemlik yapmayı kabul etmeleri beklenmektedir. Hakemler herhangi bir çıkar çatışması fark ettiklerinde editörü bilgilendirmeli ve ilgili çalışmanın hakemliğini yapmayı reddetmelidirler.
• Hakemler çalışmaları yansız ve nesnel olarak değerlendirmelidirler.
• Hakemlerin değerlendirdikleri çalışmalara ilişkin Hakem Değerlendirme Formu’nu doldurmaları gerekmektedir. Hakemlerin değerlendirdikleri çalışmanın yayımlanabilir olup olmadığına ilişkin kararları ile kararlarına ilişkin gerekçelerini de bu formda belirtmeleri gerekmektedir.
• Hakemlerin önerilerinde kullandıkları üslubun kibar, saygılı ve bilimsel olması gerekmektedir. Hakemler saldırgan, saygısız ve öznel kişisel yorumlardan kaçınmalıdırlar. Hakemlerin bu tür bilimsel olmayan yorumlarda bulundukları tespit edildiğinde yorumlarını yeniden gözden geçirmeleri ve düzeltmeleri için editör ya da editörler kurulu tarafından kendileriyle iletişime geçilebilmektedir.
• Hakemlerin kendilerine verilen süre içerisinde değerlendirmelerini tamamlamaları gerekmekte ve burada belirtilen etik sorumluluklara uymaları beklenmektedir.


Editörün Etik Sorumlulukları
• Cinsiyet, dini veya politik inançlar, yazarların etnik veya coğrafi kökenleri üzerine ayrım yapılmaksızın görevlerini yerine getirirken dengeli, objektif ve adil bir şekilde hareket etmek.
• Dergiye gönderilen çalışmaları içeriğine göre değerlendirmek, hiçbir yazara ayrıcalık göstermemek.
• Olası çıkar çatışmalarını önlemek adına gerekli önlemleri almak ve varsa mevcut beyanları değerlendirmek.
• Sponsorlu çalışmaları veya özel konulardaki çalışmaları diğer çalışmalarla aynı şekilde ele almak,
• Etik ihlali niteliğinde bir şikâyet olması durumunda, derginin politika ve prosedürlerine bağlı kalarak gerekli prosedürleri uygulamak. Yazarlara, gelen şikâyete cevap vermek için bir fırsat vermek, çalışma kime ait olursa olsun gerekli yaptırımları uygulamaktan kaçmamak.
• Derginin amaç ve kapsamına uygun olmaması durumunda gelen çalışmayı reddetmek.



II. DERGİ POLİTİKASI

Açık Erişim Politikası
Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, bilimsel çalışmaların ilerletilebilmesi için bilgiye kolay ulaşılabilir olması gerektiğinin bilincinde bir dergi olarak, Budapeşte Açık Erişim Bildirgesinde yer alan, hakemli dergi literatürünün açık erişimli olması girişimini destekler ve yayınlanan tüm yazıları herkesin okuyabileceği ve indirebileceği bir ortamda ücretsiz olarak sunar. Bu bildirgede açık erişim, “bilimsel literatürün İnternet aracılığıyla finansal, yasal ve teknik bariyerler olmaksızın, erişilebilir, okunabilir, kaydedilebilir, kopyalanabilir, yazdırılabilir, taranabilir, tam metne bağlantı verilebilir, dizinlenebilir, yazılıma veri olarak aktarılabilir ve her türlü yasal amaç için kullanılabilir olması” anlamında kullanılmıştır. Bilimin ilerlemesinde bilgi paylaşımının rolü düşünüldüğünde, açık erişim, araştırmacılar ve okuyucular için büyük önem taşımaktadır. Bu sebeple bu dergide yer alan çalışmalar, yazarına ve orijinal kaynağa atıfta bulunulduğu sürece, kullanılabilir. Yazarlardan veya yayıncılardan izin alınması gerekmez. Bu dergideki çalışmalara arama motorları, web siteleri, bloglar ve diğer dijital platformlar arasında ulaşılabilir.
Yayın kurulumuzun da benimsediği bu açık erişim politikalarına http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-translations/turkish-translation adresinden ulaşılabilir.
Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi’nin yayıncısı olan Ankara Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası elektronik kaynaklara erişim için herhangi bir abonelik bedeli, yayın ücreti ya da benzeri bir ödeme talep etmemektedir.


Değerlendirme, Düzeltme ve Geri Çekme Süreleri
Ön kontrol sürecinden geçen ve değerlendirme aşamasına alınan bir çalışmaya kör hakemlik sistemi ile iki hakem ataması gerçekleştirilmektedir.
Hakemlere, çalışmayı değerlendirip değerlendirmeyeceklerini belirtecekleri 10 günlük süre tanımlanmaktadır. Bu 10 günlük süre içerisinde dönüş alınamayan hakemlere 7 günlük bir süreyi içeren yeni bir hatırlatma yapılmaktadır. İkinci hatırlatmadan da dönüş alınamadığında çalışmaya yeni hakem ataması gerçekleştirilmekte ve süreç aynen işlemektedir.
Hakem çalışmayı değerlendirmeyi kabul ettiğinde kendisine söz konusu değerlendirme için 28 günlük bir süre verilmektedir. Bu süre aşıldığında hakem ile iletişime de geçilerek 7 günlük bir süre uzatımı gerçekleştirilmektedir. İkinci kez süre aşımı olduğunda değerlendirme sürecinin sonlandırılıp sonlandırılmayacağı yayın kurulunca belirlenmektedir.
Yazarlar için verilen düzeltme süreleri en fazla 6 ay olmakla birlikte düzeltmenin kapsamı ve yayın kurulunun kararına göre bu sürede değişikliğe gidilebilmektedir. Özellikle hakemin düzeltmeler sonrasında yeniden değerlendirmek istediği çalışmalarda bu süre mümkün olduğunca kısaltılmalıdır.
Dergipark sisteminin işleyişi gereği yazarlar çalışmalarını ön kontrol aşamasından sonra geri çekememektedirler. Değerlendirme sürecine alınmış olan çalışmalara hakem atamaları ivedilikle gerçekleştirildiğinden verilen zahmetlerden ötürü bu husus yayın kurulumuzca da desteklenmektedir. Ancak özel durumlarda yayın kurulunun kararı ile geri çekme isteği gözden geçirilerek karar verilecektir. 


Yazarların Sorumlulukları

- Tüm yazarlar araştırmaya önemli ölçüde katkıda bulunmuştur
- Tüm yazarlar, tespit edilmesi durumunda hataları geri çekmek veya düzeltmekle yükümlüdür.
- Kaynak listesi yazarlar tarafından istenilen formata uygun olarak sağlanmalıdır.
- Mali desteğe ilişkin bilgiler yazarlar tarafından sağlanmalıdır.
- Aynı araştırmayı birden fazla dergide yayınlamak yasaktır.
- Makale süreci ve/veya makale yayınlamak için gerekli olan herhangi bir ücret bulunmamaktadır.

Dergimiz editöryal süreçleri ve hakem değerlendirmeleri için ücret alınmamaktadır.

Atıf Dizinleri

SOBIAD
Google Scholar
DRJI
EBSCO
TR Dizin
Index Copernicus

Diğer Dizinler

IndexCopernicus
Google Scholar
EBSCOHost Business Source Complete
CABELLS
SOBIAD
Ideal Online
World Cat
Directory of Research Journals Indexing - DRJI
CrossRef
ROAD, the Directory of Open Access scholarly Resources

Baş Editör

Fevzi Serkan Özdemir
Fevzi Serkan ÖZDEMİR

Prof. Dr. Fevzi Serkan Özdemir,

Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İşletme Bölümü’nde Muhasebe ve Finansman Anabilim Dalı’nda profesör olarak görev yapmaktadır. Doktorasını Ankara Üniversitesi'nde tamamlayan Prof. Özdemir, çalışmasında Tekdüzen Muhasebe Sistemi ve Uluslararası Finansal Raporlama Standartları çerçevesinde üretilen finansal tablo bilgilerinin, finansal bilgilerin niteliksel özelliklerinden biri olan bilginin ihtiyaca uygunluğu açısından finansal başarısızlık tahminleri yoluyla değerlendirilmesini ele almıştır. Bu çalışması, 2011 yılında İktisadi Araştırmalar Vakfı tarafından düzenlenen tez değerlendirme yarışmasında En İyi İkinci Doktora Tezi ödülüne layık görülmüştür.

Doktora sürecinde ve sonrasında New York Üniversitesi'nde misafir araştırmacı olarak bulunan Prof. Özdemir, muhasebe bilgi sistemi, finansal raporlama ve analiz, muhasebe kuramı ve eğitimi, uluslararası muhasebe ve kurumsal sürdürülebilirlik konularında çalışmalarını sürdürmektedir.

Prof. Özdemir'in birçok ulusal ve uluslararası dergide yayımlanmış makalesi ve çeşitli bilimsel toplantılarda sunulmuş bildirileri bulunmaktadır. Aynı zamanda birçok üniversitede finansal raporlama, sürdürülebilirlik ve finansal performans konularında yüksek lisans ve doktora tezlerine danışmanlık yapmıştır. Muhasebe ve finansman alanında çeşitli kitaplarda yazarlık ve editörlük yapmış olan Prof. Özdemir, aynı zamanda çeşitli akademik dergilerde hakemlik ve yayın kurulu üyeliği görevlerini de üstlenmiştir. Ayrıca, Muhasebede Arama Konferansları ile Uluslararası Sigortacılık, Bankacılık ve Finans Sempozyumlarının koordinatörlüğünü yürütmektedir.

2008 yılından bu yana Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi'nde sırasıyla Yayın Kurulu Sekreterliği, Editör Yardımcılığı ve Editörlük görevlerinde bulunmuş olup, halen Baş Editörlük görevini sürdürmektedir.

Prof. Özdemir ayrıca Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM) ve Bağımsız Denetçi yetki belgelerine sahip olup, Güvence Hizmetleri Derneği'nin genel başkan yardımcısı olarak görev yapmaktadır.
Finansal Muhasebe, Kâr Amacı Gütmeyen Muhasebe ve Hesap Verebilirlik, Mali Tablo Analizi, Muhasebe Teorisi ve Standartları, Sürdürülebilirlik Muhasebesi ve Raporlama, Uluslararası Muhasebe, Muhasebe, Denetim ve Mali Sorumluluk (Diğer)

Muhasebe Alan Editörü

Default avatar
Hüseyin TEMİZ
Kurumsal Yönetişim, Sürdürülebilirlik Muhasebesi ve Raporlama, Uluslararası Muhasebe

Vergi Alan Editörü

Default avatar
Rükan Kutlu KORLU
Bütçe ve Mali Planlama, Kamu Maliyesi

İngilizce Dil Editörü

Default avatar
Fevziye KALIPÇI ÇAĞIRAN
Finansal Muhasebe, Mali Tablo Analizi

Türkçe Dil Editörü

Çağla Demir Pali
Çağla DEMİR PALİ
Finansal Muhasebe, Maliyet Muhasebesi

Mizanpaj Editörü

İsmail Hakkı Ünal
İsmail Hakkı ÜNAL

Araştırma Görevlisi Dr. İsmail Hakkı ÜNAL, İzmir Demokrasi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümü’nde akademik kadroda yer almaktadır. Doktora derecesini İzmir Demokrasi Üniversitesi’nden, "Finansal Olmayan Bilgilerin Şeffaflığının İşletmelerin Finansal Performansı Üzerine Etkisi: Gelişmekte Olan Ülkeler Üzerinde Ampirik Bir Araştırma" başlıklı tez çalışmasıyla almıştır. Araştırmaları, muhasebe teorisi ve standartları, muhasebe eğitimi, sürdürülebilirlik muhasebesi ve raporlaması, finansal raporlama ve analiz gibi konulara odaklanmaktadır. 2016’dan bu yana Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi’nde çalışmakta olup, halen mizanpaj editörü olarak görevine devam etmektedir.
Finansal Muhasebe, Kurumsal Yönetişim, Muhasebe Teorisi ve Standartları, Sürdürülebilirlik Muhasebesi ve Raporlama

Yayın Kurulu Sekreteri

Default avatar
Serap Nur ÖZATA CANLI
Finansal Muhasebe, Muhasebe Teorisi ve Standartları, Sürdürülebilirlik Muhasebesi ve Raporlama

Danışma Kurulu

Default avatar
Burçin BOZDOĞANOĞLU

Prof. Dr. Burçin BOZDOĞANOĞLU
Gazi Üniversitesi İİBF İktisat bölümünden mezun oldu. Gazi Üniversitesi SBE Maliye bölümünde
yüksek lisans ve doktora öğrenimini tamamlayan yazar, halen Bandırma Onyedi Eylül
Üniversitesi İİBF Maliye bölümünde Mali Hukuk Anabilim Dalı Başkanı olarak görev yapmaktadır.
Mali Hukuk, Maliye Kuramı
Default avatar
Hüseyin TEMİZ
Kurumsal Yönetişim, Sürdürülebilirlik Muhasebesi ve Raporlama, Uluslararası Muhasebe
Fevzi Serkan Özdemir
Fevzi Serkan ÖZDEMİR

Prof. Dr. Fevzi Serkan Özdemir,

Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İşletme Bölümü’nde Muhasebe ve Finansman Anabilim Dalı’nda profesör olarak görev yapmaktadır. Doktorasını Ankara Üniversitesi'nde tamamlayan Prof. Özdemir, çalışmasında Tekdüzen Muhasebe Sistemi ve Uluslararası Finansal Raporlama Standartları çerçevesinde üretilen finansal tablo bilgilerinin, finansal bilgilerin niteliksel özelliklerinden biri olan bilginin ihtiyaca uygunluğu açısından finansal başarısızlık tahminleri yoluyla değerlendirilmesini ele almıştır. Bu çalışması, 2011 yılında İktisadi Araştırmalar Vakfı tarafından düzenlenen tez değerlendirme yarışmasında En İyi İkinci Doktora Tezi ödülüne layık görülmüştür.

Doktora sürecinde ve sonrasında New York Üniversitesi'nde misafir araştırmacı olarak bulunan Prof. Özdemir, muhasebe bilgi sistemi, finansal raporlama ve analiz, muhasebe kuramı ve eğitimi, uluslararası muhasebe ve kurumsal sürdürülebilirlik konularında çalışmalarını sürdürmektedir.

Prof. Özdemir'in birçok ulusal ve uluslararası dergide yayımlanmış makalesi ve çeşitli bilimsel toplantılarda sunulmuş bildirileri bulunmaktadır. Aynı zamanda birçok üniversitede finansal raporlama, sürdürülebilirlik ve finansal performans konularında yüksek lisans ve doktora tezlerine danışmanlık yapmıştır. Muhasebe ve finansman alanında çeşitli kitaplarda yazarlık ve editörlük yapmış olan Prof. Özdemir, aynı zamanda çeşitli akademik dergilerde hakemlik ve yayın kurulu üyeliği görevlerini de üstlenmiştir. Ayrıca, Muhasebede Arama Konferansları ile Uluslararası Sigortacılık, Bankacılık ve Finans Sempozyumlarının koordinatörlüğünü yürütmektedir.

2008 yılından bu yana Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi'nde sırasıyla Yayın Kurulu Sekreterliği, Editör Yardımcılığı ve Editörlük görevlerinde bulunmuş olup, halen Baş Editörlük görevini sürdürmektedir.

Prof. Özdemir ayrıca Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM) ve Bağımsız Denetçi yetki belgelerine sahip olup, Güvence Hizmetleri Derneği'nin genel başkan yardımcısı olarak görev yapmaktadır.
Finansal Muhasebe, Kâr Amacı Gütmeyen Muhasebe ve Hesap Verebilirlik, Mali Tablo Analizi, Muhasebe Teorisi ve Standartları, Sürdürülebilirlik Muhasebesi ve Raporlama, Uluslararası Muhasebe, Muhasebe, Denetim ve Mali Sorumluluk (Diğer)
Default avatar
Ganite KURT
Finansal Muhasebe
Default avatar
Antonella RUSSO
Denetim ve Mali Sorumluluk, Finansal Muhasebe, Kurumsal Yönetişim, Muhasebe Teorisi ve Standartları, Muhasebe, Denetim ve Mali Sorumluluk (Diğer)
Default avatar
Supriti MİSHRA

Prof. Supriti Mishra is an expert in the areas of Corporate Strategy, CSR, and Corporate Governance. She has extensively published in these areas in peer-reviewed journals indexed and abstracted in FT50, Scopus, and Web of Science. She has also published management cases in Ivey Publishing and the Asian case research journal of NUS, Singapore. Currently, she works as a Full Professor in the Bhubaneswar campus of the International Management Institute (IMI), which is one of the top runners among B schools in India.
She serves on the Editorial Boards of several peer-reviewed national and international journals. She has won several awards and accolades for her outstanding research in the areas of CSR and Corporate Governance. She won the Best Paper Awards at the 8th Global Business Research Conference organized by LIUC-Università Cattaneo, Italy, and World Business Institute, Australia held in Milan, Italy in 2017, and at the 105th Indian Economic Association International Conference held in Balasore in 2022. She has received the 1st and 2nd positions respectively in the ISB-Ivey Global Case Competitions held in 2016 and 2017 at ISB, Hyderabad. She was a Fulbright Fellow in the year 2009-10 during which she worked as a Visiting Scholar in the Stern Business School in New York University, USA. She has presented papers at several international conferences in India and abroad on invitation. She was invited by the International Finance Corporation to Hong Kong in 2011 to deliver a talk on Corporate Governance to top executives of Hong Kong-based companies. The other countries where she has traveled as an invited speaker include Italy, Indonesia, Turkey, France, China, Hong Kong, the USA, the United Kingdom, Nepal, Maldives, Thailand, and Bhutan. She has been a Visiting Professor at many foreign universities including St. Ambrose University, USA, and Selcuk University, Turkey.
She sits on the Boards of companies and educational institutions. Currently, she serves on the Board of Odisha Agro Industries Corporation as an Independent Director and in SparkSpot, a start-up in Bhubaneswar, as an Advisor – People and Strategy. She has also conducted the Vision & Mission exercise for leading Central PSUs such as NTPC and OMC. She recently represented India in the Conference on Women's Leadership in Public-sector Organizations for Productivity Enhancement held in September 2023 in Jakarta, Indonesia, organized by the Asian Productivity Organization, Tokyo. She is also a Member of the Board of Studies at the School of Management, O. P. Jindal University, and F. M. University, Balasore, Domain Expert in the Research & Development Committee of N. L. Dalmia Institute of Management Studies & Research, Mumbai, and External Expert Member, Ganpat University, Mehsana. She is associated with many companies as a Trainer and has conducted several MDPs in the last few years in CSR, Stakeholder Management, Gender, ESG, Corporate Governance, and Business Ethics for more than 500 mid- and senior-level executives working in various public and private sector companies across India. She has also been actively involved with the for-profit and non-profit national and international organizations as a consultant including Grant Thornton, NTPC, Ministry of Corporate Affairs, GoI, UNICEF, UNDP, Adam Smith Institute, U.K., and W.F. Baird & Associates, Canada.
She has a Post-doctorate from the Stern School of Business at New York University, USA. She holds a Ph.D. from I.I.T. Kharagpur, India in addition to her qualifications of MBA and M.A. in Applied Economics from Utkal University, India. In the initial stages of her career, she led an organization in the IT industry for about 10 years. 
Finansal Muhasebe
Haluk Bengü
Haluk BENGÜ
Maliyet Muhasebesi
Default avatar
Joshua RONEN

Joshua Ronen, New York Üniversitesi Stern İşletme Okulu'nda muhasebe profesörüdür. Profesör Ronen, yönetim muhasebesi, finansal muhasebe, finansal muhasebede ileri konular ve finansal tablo analizi dersleri vermektedir.

Başlıca araştırma alanları arasında sermaye piyasaları, açıklama, kazanç yönetimi, muhasebe kuralları ve düzenlemelerinin ekonomik etkisi, finansal raporlama, firmaların yasal sorumluluğu, transfer fiyatlandırması, acente teorisi, kurumsal yönetim ve adil değerleme yer almaktadır.

Profesör Ronen, Muhasebe ve Finansal Küreselleşme, Bilanço Dışı Faaliyetler, Girişimcilik, Gelir Sayılarını Düzeltme: Amaçlar, Araçlar ve Sonuçlar ve Kazanç Yönetimi dahil olmak üzere çok sayıda kitap yazmıştır. The New York Times, The Accounting Review, Journal of Accounting Research, Journal of Accounting, Auditing and Finance, Abacus, Management Science, Journal of Public Economics, Journal of Organizational Behavior and Human Performance, Stanford Journal of Law, Business, and Finance ve Journal of Financial Markets gibi birçok akademik dergide ve yayında yayınlanmıştır. Ayrıca, Hukuk, Finans ve Muhasebe Dergisi'nin yardımcı editörüdür.

NYU Stern'deki çalışmalarına ek olarak, Profesör Ronen Canterbury Üniversitesi, Tel-Aviv Üniversitesi, Rio de Janeiro Federal Üniversitesi, Meksika Ulusal Üniversitesi, Toronto Üniversitesi, Chicago Üniversitesi, İbrani Üniversitesi ve London School of Economics'in yanı sıra birçok başka yerde ders vermiştir. Ayrıca, özellikle hukuk firmaları olmak üzere çok sayıda kuruluş için menkul kıymetler davaları alanında bilirkişi olarak danışmanlık yapmıştır. Muhasebe mesleğinde reform önerileri, yasa koyucular ve medya tarafından beğeni kazanmıştır.
Denetim ve Mali Sorumluluk, Finansal Muhasebe, Yönetim Muhasebesi
Mehmet Asutay
Mehmet ASUTAY
İslam Ekonomisi

Creative Commons Lisansı

Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Bu lisans, üçüncü kişilerin ticari olmayan amaçla eserinizden yararlanmasına, farklı bir sürüm oluşturmasına, geliştirmesine ya da eserinizin üzerine inşa ederek kendi eserlerini oluşturmasına izin verir. Ancak üçüncü kişilerin bu eserleri gayri-ticari olmak zorundadır ve üçüncü kişiler Dergimizde yayımlanan makalelerin yazarlarına atıfta bulunmak zorundadır.  

                                                                                                                                                           
Makale göndermek için https://dergipark.org.tr/tr/journal/591/submission/step/manuscript/new