Araştırma Makalesi

MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI

Cilt: 13 Sayı: 2 1 Temmuz 2020
PDF İndir
EN TR

MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI

Öz

Etik kavramı; iyiyi-kötüden, doğruyu-yanlıştan, faydalıyı-zararlıdan ayıran uyulması gereken ilke ve kuralların bütünü olacak şekilde ifade edilmektedir. Mesleki şüphecilik ise mesleki etik çerçevesinde denetçi ve meslek mensubunun finansal tablolarda oluşabilecek hata ve hilelerin ortaya çıkarılabilmesi için önemlidir. Muhasebede etik ilkelerine sahip olan meslek mensuplarının güvenilir, yeterli ve bağımsız karar alabilme ile birlikte kendilerini denetleme özelliklerine sahip olması gerekmektedir. Bu noktada mesleki özenin gerektirdiği sorgulayıcı akıl ve septik düşünce doğrultusunda denetim kanıtlarının dikkatli olarak hazırlanması önemlidir.
Bu çalışmada, mesleki şüpheciliğin etik algısı üzerindeki etkisinin incelenmesi amaçlanmaktadır. Bu amaca yönelik olarak Uşak ilinde faaliyet gösteren Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM) unvanına sahip meslek mensuplarına anket uygulanmıştır. Anket uygulamasından elde edilen veriler; betimleyici analiz, açıklayıcı faktör analizi, doğrulayıcı faktör analizi ve yapısal eşitlik modeli ile analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda muhasebe açısından mesleki şüpheciliğin mesleki etik değerleri üzerinde aynı yönlü etkisi olduğu bulunmuştur. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Agarwalla, S. K., Desaia, N. ve Tripathy, A. (2017). The Impact of Self-Deception and Professional Skepticism on Perceptions of Ethicality. Advances in Accounting, Vol. 37, s. 85-93. doi:10.1016/j.adiac.2017.04.002Anugerah, R., Sari, R. N. ve Frostiana, R. M. (2011). The Relationship Between Ethics, Expertise, Audit Experience, Fraud Risk Assessment and Audit Situational Factors and Auditor Professional Skepticism. Endonezya. Erişim tarihi: 06.08.2019 Ashari, A., Nanere, M. ve Trebilcock, P. (2018). Corruption Awareness and Ethical Decision Making In Indonesia. Business and Economic Horizons, Vol. 14 No. 3, s. 570-586. doi:10.15208/beh.2018.41Bandalos D. L. (2002). The Effects of Item Parceling on Goodness-of-Fit and Parameter Estimate Bias in Structural Equation Modeling, Structural Equation Modeling, Vol. 9 No. 1, s.78–102.Brown, T., T.M. Majors, ve, M.E. Peecher. (2014). The Impact of a Judgment Rule and Critical Audit Matters on Assessments of Auditor Legal Liability – The Moderating Role of Legal Knowledge, Working paper, University of Illinois at Urbana-Champaign.Ciołek, M. (2018). Search For Knowledge and Professional Skepticism of Accounting Students- An Experimental Study. Research Papers of Wroclaw University of Economics, s. 241-256. doi:10.15611/pn.2018.515.19Daştan, A., Bayraktar, Y. ve Bellikli, U. (2015). Muhasebe Mesleğinde Etik İkilem Ve Etik Karar Alma Konularında Farkındalık Oluşturma: Trabzon İlinde Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Vol. 29 No. 1, s. 63-82.Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS for Windows. 3rd ed. London – Thousand Oaks – New Delhi: Sage Publications.Göçmen, F. D. (2018, Kasım). Bağımsız Denetçinin Mesleki Şüpheciliği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Vol. 6 No. 82, s. 522-540.Gürbüz, H. ve Yılmaz, V. (2016). Muhasebe Meslek Etiğine İlişkin Algıların Yapısal Eşitlik Modellemesiyle İncelenmesi: Eskişehir İl Merkezinde Bir Uygulama, Press Academia Procedia, Vol. 2 No. 1, s. 192-205.Güney, S. ve Çınar, O. (2012), Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin (SMMM) Etik Algıları: Erzurum Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Vol. 26 No. 2, s. 91-106.Hooper, D., Coughlan, J. and Mullen, M. R. (2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53 – 60.Hoos, F., Pruijssers, J. L., ve Lander, M. W. (2019). Who’s Watching? Accountability in Different Audit Regimes and the Effects on Auditors’ Professional Skepticism. Journal of Business Ethics, s. 563-575. doi:10.1007/s10551-017-3603-6Hurtt, R Kathy, Eining, Martha M.ve Plumlee, David, An Experimental Examination of Professional Skepticism (2008, Mayıs). Erişim adresleri SSRN: https://ssrn.com/abstract=1140267 ya da http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1140267Hurtt, R. K. (2010, Mayıs). Development of a Scale to Measure Professional Skepticism. Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 29 No. 1, s. 149-171. doi:10.2308/aud.2010.29.1.149Hurtt, R. K., Brown-Liburd, H., Earley, C. E. ve Krishnamoorthy, G. (2013). Research on Auditor Professional Skepticism: Literature Synthesis and Opportunities for Future Research. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(Supplement 1), s. 45-97. doi:10.2308/ajpt-50361Karahan, A. ve Çukacı, Y. C. (2019). Bağımsız Denetçinin Mesleki Şüpheciliğinin Denetim Standartları Bağlamında Denetim Kalitesine Etkisi ve Bir Araştırma. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 6(2), s. 1-27.Kıllı, M., Türkoğlu, H. ve Gülmez, C. (2018). Muhasebe Meslek Mensuplarının Etik Algısı: Malatya İlinde Bir Araştırma. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi,11(1),45-62.Kısakürek, M. M. ve Alpan, N.(2010). Muhasebe Meslek Etiği ve Sivas İlinde Bir Uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 47,s. 217.Kutlu, H. A. (2008). Muhasebe Meslek Mensupları ve Çalışanlarının Etik İkilemi: Kars ve Erzurum İllerinde Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 63(2), 143-170.Liu, X. (2018). Can Professional Skepticism be Learned? Evidence From China. Journal of Education for Business, 93(6), s. 267-275. doi:10.1080/08832323.2018.1466773Nelson, M. W. (2009, Kasım). A Model and Literature Review of Professional Skepticism in Auditing. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 28(2), s. 1-34. doi:10.2308/aud.2009.28.2.1Özdamar K. (1999). Paket Programları İle İstatistiksel Veri Analizi-1. 2.Basım, Eskişehir: Kaan Kitapevi.Payne, E. A., ve Ramsay, R. J. (2005). Fraud Risk Assessments and Auditors’ Professional Skepticism. Managerial Auditing Journal, 20(3), s. 321-330. doi:10.1108/02686900510585636Sakarya, Ş. ve Kara, S. (2010). Türkiye’de Muhasebe Meslek Etiğine Yönelik Düzenlemeler ve Meslek Mensupları Tarafından Algılanması Üzerine Bir Alan Araştırması. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12 (18), 57-72.Shaub, M. K. ve Lawrence, J. E. (1996). Ethics, Experience and Professional Skepticism: A Situational Analysis. Behavioral Research in Accounting, 8, s. 124-157. Erişim tarihi: 29.05.2019 Tuğay, O. ve Kılıç, M. B. (2017). Muhasebe Meslek Mensuplarının Meslek Etiğine Yönelik Tutum Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(3), 760-780.Yıldız, G. (2011). Muhasebe Mesleğinde Meslek Etiği ve Kayseri İl Merkezinde Bir Uygulama. Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, 36 (Ağustos-Aralık), 155-178.Yılmaz, E. (2018). Bağımsız Denetimde Mesleki Şüphecilik, Mesleki Şüpheciliğin Ölçülmesi ve Meslek Mensupları Üzerinde Bir Araştırma''. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(Özel Sayı), s. 838-858.Yücel, R. ve Kartal, C. (2014). Muhasebecilerin Mesleki Uygulamalarındaki Etik Algılarına İlişkin Bir Araştırma. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4 (2), 123-148.Zarefar, A., Andreas, ve Zarefar, A. (2016). The Influence of Ethics, Experience and Competency Toward The Quality of Auditing with Professional Auditor Scepticism as a Moderating Variable. Procedia- Social and Behavioral Sciences, 219, s. 828-832. doi:10.1016/j.sbspro.2016.05.074.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

1 Temmuz 2020

Gönderilme Tarihi

28 Ekim 2019

Kabul Tarihi

2 Mart 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 13 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Tayyar, N., Akyüz, F., Yeşil, T., Uslu, Y., & Kara, E. (2020). MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI. Journal of Accounting and Taxation Studies, 13(2), 215-232. https://doi.org/10.29067/muvu.638963
AMA
1.Tayyar N, Akyüz F, Yeşil T, Uslu Y, Kara E. MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI. MUVU. 2020;13(2):215-232. doi:10.29067/muvu.638963
Chicago
Tayyar, Nezih, Fatma Akyüz, Tolga Yeşil, Yeliz Uslu, ve Ebru Kara. 2020. “MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI”. Journal of Accounting and Taxation Studies 13 (2): 215-32. https://doi.org/10.29067/muvu.638963.
EndNote
Tayyar N, Akyüz F, Yeşil T, Uslu Y, Kara E (01 Temmuz 2020) MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI. Journal of Accounting and Taxation Studies 13 2 215–232.
IEEE
[1]N. Tayyar, F. Akyüz, T. Yeşil, Y. Uslu, ve E. Kara, “MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI”, MUVU, c. 13, sy 2, ss. 215–232, Tem. 2020, doi: 10.29067/muvu.638963.
ISNAD
Tayyar, Nezih - Akyüz, Fatma - Yeşil, Tolga - Uslu, Yeliz - Kara, Ebru. “MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI”. Journal of Accounting and Taxation Studies 13/2 (01 Temmuz 2020): 215-232. https://doi.org/10.29067/muvu.638963.
JAMA
1.Tayyar N, Akyüz F, Yeşil T, Uslu Y, Kara E. MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI. MUVU. 2020;13:215–232.
MLA
Tayyar, Nezih, vd. “MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI”. Journal of Accounting and Taxation Studies, c. 13, sy 2, Temmuz 2020, ss. 215-32, doi:10.29067/muvu.638963.
Vancouver
1.Nezih Tayyar, Fatma Akyüz, Tolga Yeşil, Yeliz Uslu, Ebru Kara. MUHASEBE AÇISINDAN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK VE ETİK KAVRAMLARI. MUVU. 01 Temmuz 2020;13(2):215-32. doi:10.29067/muvu.638963

Cited By

Creative Commons Lisansı

Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Bu lisans, üçüncü kişilerin ticari olmayan amaçla eserinizden yararlanmasına, farklı bir sürüm oluşturmasına, geliştirmesine ya da eserinizin üzerine inşa ederek kendi eserlerini oluşturmasına izin verir. Ancak üçüncü kişilerin bu eserleri gayri-ticari olmak zorundadır ve üçüncü kişiler Dergimizde yayımlanan makalelerin yazarlarına atıfta bulunmak zorundadır.  

                                                                                                                                                           
Makale göndermek için https://dergipark.org.tr/tr/journal/591/submission/step/manuscript/new