KAMU GÖZETİMİ MUHASEBE VE DENETİM STANDARTLARI KURUMU’NUN YILLIK İNCELEME RAPORLARINA GÖRE 2014-2019 DÖNEMİNDE TÜRKİYE’DE BAĞIMSIZ DENETİMİN GÖZETİMİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Dünyada kamu gözetim otoritelerinin kurulmasının ardından ülkemiz de hem Avrupa Birliği (AB)’ne katılım sürecinin bir yansıması hem de bağımsız denetim alanında birbirinden farklı çok sayıdaki otoritenin tek çatı altında toplaması gereksiniminden hareketle, 2011 yılında Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (KGK) kurulmuştur. KGK, ülkemizde bağımsız denetimin gözetim otoritesi olarak 2014 yılından itibaren gözetim faaliyetlerine başlamıştır. 2016 yılından itibaren gözetim sonuçlarını yıllık inceleme raporları aracılığıyla kamuoyuyla paylaşmıştır. Yıllık inceleme raporları açısından Türkiye’de bağımsız denetimin gözetimi değerlendirildiğinde her geçen yıl bağımsız denetim standartlarına uyum düzeyinin arttığı ve denetim kalitesinin yükseldiği tespit edilmiştir. Bağımsız denetimde kat edilen bu yolda KGK’nın gözetimdeki etkinliği ve disiplin erkini etkin kullanımı kadar, bağımsız denetçilerin kurallara uyumu ve zorunlu eğitim süreçlerinin olumlu katkıları yadsınamaz.

Anahtar Kelimeler

• Kamu gözetim kurumu
• inceleme raporları
• bağımsız denetimin gözetimi
• bağımsız denetimin kalitesi

THE EVALUATION OF INDEPENDENT AUDIT’S INSPECTION IN TURKEY THE PERIOD FROM 2014 TO 2019 ACCORDING TO ANNUAL INSPECTION REPORTS OF THE PUBLIC OVERSIGHT ACCOUNTING AND AUDITING STANDARDS AUTHORITY

Öz

Following the establishment of public oversight authorities in the world, the Public Oversight Accounting and Auditing Standards Authority (POA) was established in 2011, as a reflection of the European Union (EU) accession process and the need to gather many different authorities in the field of independent auditing under one roof. POA, as the oversight authority of independent auditing, has started inspection activities since 2014. The results of the inspection have been shared with the public through annual inspection reports since 2016. According to these reports the evaluation of independent audit’s inspection in Turkey shows that the level of compliance with independent auditing standards and the quality of auditing increases every year. On this road covered in independent audit, as well as the effectiveness of the POA over the inspection and its effective use of disipline, compliance of independent auditors with the rules and positive contributions of compulsory education processes cannot be denied.

Anahtar Kelimeler

• Public oversight authority
• inspection reports
• independent audit’s inspection
• quality of independent audit

Kaynakça

1. Alkan A. ve Türel, A. (2019). Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Bağımsız Denetim Sistemi Üzerindeki Etkinliği, Istanbul Management Journal, 87, 141-158.
2. Arıkan, Y. (2011). Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, Görüşler/Sapmalar/Öneriler, İSMMMO Mali Çözüm, Eylül-Ekim, 107, 7-15.
3. Bağımsız Denetçiler İçin Sürekli Eğitim Tebliği. (2017). Resmi Gazete, Sayı 30230.
4. Bağımsız Denetim Yönetmeliği. (2012). Resmi Gazete, Sayı 28509.
5. Biçer, A. A. (2012). Uluslararası Denetim Standartları’na Göre Türkiye’de Kobi Denetimi ve Karşılaşılabilecek Zorlukların Üzerine Bir Araştırma, (Yayınlanmamış Doktora Tezi) Marmara Üniversitesi, İstanbul.
6. Doğan, B. (2019). Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Bağımsız Denetimdeki Etkinliğinin Değerlendirilmesi: TRC 1Bölgesi Uygulaması, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Hasan Kalyoncu Üniversitesi, Gaziantep.
7. Dölen, T. (2015). Bağımsız Denetime Duyulan Güvenin ve Denetimin Bağımsızlığının Muhasebe Meslek Mensupları Açısından Değerlendirilmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(2), 175-189.
8. Kamu Gözetim Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, (2017). Faaliyet Raporu.

9. Kamu Gözetim Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, (2018). Faaliyet Raporu.
10. Kamu Gözetim Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, (2019). Faaliyet Raporu.
11. Kamu Gözetim Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, Stratejik Plan (2016-2020).
12. Kamu Gözetim Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, (2016). Yıllık İnceleme Raporu.
13. Kamu Gözetim Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, (2017). Yıllık İnceleme Raporu.
14. Kamu Gözetim Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, (2018). Yıllık İnceleme Raporu.
15. Kamu Gözetim Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, (2019). Yıllık İnceleme Raporu.
16. Karakoç, M. (2013). Türk Ticaret Kanunu ile Birlikte Bağımsız Denetimde Meydana Gelen Gelişmeler, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Temmuz, 17-38.
17. Kesimli, İ.G. ve Çalıyurt, K.T. (2018). Kamu Gözetimi Denetimleri ve Yaptırımları: Türkiye-ABD Karşılaştırması, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, Özel Sayı, 636-660.
18. Özçelik, H., Şenol, H. ve Aktürk, A. (2014). Muhasebe Meslek Mensuplarının Bağımsız Denetim Alanındaki Güncel Gelişmelere Bakış Açıları ve Farkındalıkları Üzerine Bir Araştırma, Muhasebe ve Finansman Dergisi, The Journal of Accounting and Finance, Nisan. 55-72.
19. Sağlar, J. ve Yüce, D. (2015). Bağımsız Denetimde Kamu Gözetim Kurumunun Rolü ve Kurumdan Beklentilerin Tespitine Yönelik Bir Araştırma, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(3), 45-57.
20. Sakin, T. (2019). KGK İnceleme Raporları Çerçevesinde Türkiye’de Denetim Kalitesi, Muhasebe Enstitü Dergisi, Journal of Accounting Institute, 61, 25-33.
21. Sayar, A.R.Z. (2013). Bağımsız Denetimin Kamu Gözetiminde Dünya Uygulamaları ve Türkiye Örneği, Genişletilmiş II. Baskı, TÜRMOB Yayınları, Yayın No: 451, Yayıncı: MU-DEN A.Ş., Ankara.
22. Yaşar, A. (2013). Bağımsız Dış Denetim Kuruluşlarına Yönelik Gözetim ve Denetim Etkinliğinin Bağımsız Dış Denetimin Kalitesi ile İlişkisi: Türkiye Değerlendirmesi, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(1), 465-480.
23. Yavuz, M. (2011). Bağımsız Denetim Kuruluşları ve Bağımsız Denetçiler Üzerinde Kamu Denetimi ve Gözetimi, İSMMMO Mali Çözüm, Eylül-Ekim, 107, 147-162.
24. Yazar, B.B. ve Yalçın, Z. (2019). Bağımsız Denetimde Kamu Gözetim Kurumları: Gelişmiş Ülke Uygulamaları, İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, İnönü University International Journal of Social Sciences, 8(1), 260-277.