EN
TR
Bir Heterotopya Mekânı Olarak “Beykoz Kundura”
Öz
Mimari yapıların yıllar içindeki kullanımına bağlı olarak teknolojinin gelişmesi ve yeni ihtiyaçların doğması sonucunda mevcut işlevleri yetersiz kalabilmektedir. Mimari açıdan “nitelikli üretim” kapsamında ele alabileceğimiz yapılar toplumsal, bulundukları bölge açısından, sosyal ve kültürel olarak değerli oldukları için yeniden işlevlendirilmek istenirler. Bu çerçevede, “yeniden işlevlendirme çalışmaları”; kültürel miras açısından değerli olan mimari ürünlerin, güncel mekânsal ihtiyaçlara da cevap verecek bir şekilde ele alınmasıyla atıl durumda iken kullanıcıyla yeniden buluşturmak amacıyla yapılmaktadır.
Teknolojik gelişmeler, toplumsal ve siyasal değişimler, nüfus artışına bağlı olarak meydana gelen ihtiyaçlar gibi yeniden işlevlendirmeyi gerektiren faktörler, kullanıcı gereksinimlerindeki çeşitli farklılaşmalara sebep olmaktadır. Söz konusu farklılaşmalar değişim süreci kapsamında ve “heterojen mekân birliktelikleri” ile ele alındığında, Foucault’nun “heterotopik mekân” tanımlamalarıyla örtüşmeye başladıkları görülür.
Bu çalışmanın kurgusu, Foucault’nun ortaya koymuş olduğu “6 heterotopik mekân ilkesi”ni dikkate alarak yeniden işlevlendirilen çeşitli endüstri yapılarının analiz edilmesi önerisi üzerine kurulmuştur. Aynı zamanda eski olanla yeniyi bir arada yaşatan mekanları heterotopya olarak tanımlayan Foucault’nun ortaya koyduğu ilkelerin var olduğu mekanları bulmayı amaçlayan çalışmada örneklem olarak “Beykoz Deri ve Kundura Fabrikası” yeni adıyla “Beykoz Kundura” seçilmiştir. Süreçte, yapılar grubunun geçirmiş olduğu çeşitli dönüşümlerle birlikte ortaya çıkan ve adeta kullanıcıyı “başka bir mekandaymış” gibi hissettiren örnek bir heterotopya mekanına dönüşümü irdelenecektir.
Çalışmada öncelikle heterotopya kavramını ele almak ve netleştirmek amacıyla nitel araştırma yöntemlerinden genel kaynak tarama yöntemi kullanılmıştır. Araştırma nesnesi olan alan ile ilgili tarihi süreç ve çeşitli dokümana dayalı teknik bilgiler için ise belgesel kaynak tarama yaklaşımı kullanılmıştır. Araştırma sürecinin omurgasını, seçilen mekânın 'heterotopik' karakterinin analizinin yapılması ve kavramın somut bir mekân aracılığı ile irdelenmesi oluşturmaktadır. Elde edilen bulgular ile ilgili kavramın mimari kurgu ile ilişkisi Foucault’nun daha önce ortaya koymuş olduğu ilkeler üzerinden yorumlanarak tartışılacaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Arık, İ. (2023). Türk Televizyon Dizilerinin Dizi Süreleri Bağlamında Değerlendirilmesi. Yeni Yüzyıl'da İletişim Çalışmaları, 2(6), 125-145.
- Ay, S. (2018). Bir kaçış mekânı olarak Heterotopya: Moda (Kadıköy) örneği (Master's thesis, Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü).
- Çavdar, R. Ç. (2018). Farklılığın Mekânı: Foucault ve Lefebvre’deki Heterotopya ve Heterotopi Ayrımı. İdealkent, 9(25), 941-959. doi: 10.31198/idealkent.458739.
- Foucault, M., & Miskowiec, J. (1986). Of Other Spaces. Diacritics, 16(1), 22–27. https://doi.org/10.2307/464648
- İğci, S. (2015). Postmodernist Kent ve Heterotopyalar, Yıldız Teknik Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi.
- Köksal, G. (2005). İstanbul’daki endüstri mirası için koruma ve yeniden kullanım önerileri. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
- Küçükerman, Ö. (1988). Geleneksel Türk Dericilik Sanayi ve Beykoz Fabrikası. Sümerbank, Ankara.
- Özdemir, M. (2015). Endüstri mirasının yeniden işlevlendirilmesi; Beykoz deri ve kundura fabrikası örneği (Doctoral dissertation, Fen Bilimleri Enstitüsü).
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Mimarlık
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
30 Ağustos 2023
Gönderilme Tarihi
29 Mart 2023
Kabul Tarihi
7 Haziran 2023
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2023 Cilt: 8 Sayı: 3
APA
Yalçın, S., & Ediz, Ö. (2023). Bir Heterotopya Mekânı Olarak “Beykoz Kundura”. Mimarlık ve Yaşam, 8(3), 745-764. https://doi.org/10.26835/my.1273361
AMA
1.Yalçın S, Ediz Ö. Bir Heterotopya Mekânı Olarak “Beykoz Kundura”. MY. 2023;8(3):745-764. doi:10.26835/my.1273361
Chicago
Yalçın, Sezen, ve Özgür Ediz. 2023. “Bir Heterotopya Mekânı Olarak ‘Beykoz Kundura’”. Mimarlık ve Yaşam 8 (3): 745-64. https://doi.org/10.26835/my.1273361.
EndNote
Yalçın S, Ediz Ö (01 Ağustos 2023) Bir Heterotopya Mekânı Olarak “Beykoz Kundura”. Mimarlık ve Yaşam 8 3 745–764.
IEEE
[1]S. Yalçın ve Ö. Ediz, “Bir Heterotopya Mekânı Olarak ‘Beykoz Kundura’”, MY, c. 8, sy 3, ss. 745–764, Ağu. 2023, doi: 10.26835/my.1273361.
ISNAD
Yalçın, Sezen - Ediz, Özgür. “Bir Heterotopya Mekânı Olarak ‘Beykoz Kundura’”. Mimarlık ve Yaşam 8/3 (01 Ağustos 2023): 745-764. https://doi.org/10.26835/my.1273361.
JAMA
1.Yalçın S, Ediz Ö. Bir Heterotopya Mekânı Olarak “Beykoz Kundura”. MY. 2023;8:745–764.
MLA
Yalçın, Sezen, ve Özgür Ediz. “Bir Heterotopya Mekânı Olarak ‘Beykoz Kundura’”. Mimarlık ve Yaşam, c. 8, sy 3, Ağustos 2023, ss. 745-64, doi:10.26835/my.1273361.
Vancouver
1.Sezen Yalçın, Özgür Ediz. Bir Heterotopya Mekânı Olarak “Beykoz Kundura”. MY. 01 Ağustos 2023;8(3):745-64. doi:10.26835/my.1273361
Cited By
Alışveriş merkezlerine heterotopya perspektifinden bakmak
lnternational Journal of Geography and Geography Education
https://doi.org/10.32003/igge.1547451HACI BEKTAŞ VELİ DERGÂHI’NIN YAPI ELEMANLARINDAN “ASLANLI ÇEŞME”NİN MICHEL FOUCAULT’UN MEKÂN FELSEFESİ BAKIŞIYLA SEMİYOLOJİK ÇÖZÜMLEMESİ
Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi
https://doi.org/10.59182/tudad.1537957