Araştırma Makalesi

ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları

Cilt: 6 Sayı: 1 30 Nisan 2024
PDF İndir
EN TR

ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları

Öz

Karar vericiler için özellikle iki kategorili(pozitif/negatif) sınıflandırma problemlerinde alternatif testler arasından hangisinin kullanılacağının belirlenmesi önemli bir problemdir. Tıpta hastalık tanısı konulması amacıyla kullanılan tanı testleri başta olmak üzere bir sınıflandırıcının iki seçenek arasındaki seçim performansının değerlendirilmesi araştırmacılar için önemli bir sorundur. ROC (Receiver Operating Characteristic) analizi bu testlerin performanslarını detaylı biçimde haritalayabilen ve karar vermede önemli olan kesme değerinin bulunmasına yarayan bir istatistiksel yöntemdir. Literatürde mevcut kesme değeri hesabı duyarlılık ve özgüllük değerlerini kullanmaktadır. Duyarlılık ve özgüllük değerleri kadar doğruluk oranı da kesme değeri hesaplanmasında dikkate alınması gereken bir diğer ölçüttür. Bu çalışmada doğruluk oranı baz alınarak alternatif kesme değerlerinin hesaplanması üzerinde duruldu. Literatürde mevcut olan Youden indeksi, köşe uzaklığı indeksi, uyum olasılığı indeksi ve birlik indeksi yöntemleri doğruluk oranı ile uyarlanarak yeni yöntemler önerildi. Pozitif ve negatif olguların simetrik dağılıma sahip olduğu durumlar için eşit ağırlıklı olarak mevcut ve uyarlanmış indeksler karşılaştırılmıştır. Toplam 8 ayrı kesme değerinin performansları R programında Monte-Carlo simülasyonu ile 20000 deneme üzerinden değerlendirilmiştir. Elde edilen simülasyon sonuçlarına göre önerilen uyarlanmış yöntemlerin en az mevcut olan yöntemler kadar doğruluk oranına sahip olduğu gösterilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Doğruluk oranı, Kesme değer, ROC analizi

Kaynakça

  1. D. M. Green, J. A. Swets, Signal detection theory and psychophysics, Wiley, New York, 1966.
  2. C. E. Metz, Basic principles of ROC analysis. In Seminars in Nuclear Medicine. 8(4) (1978) 283-298. doi: 10.1016/s0001-2998(78)80014-2
  3. J. A. Hanley, B. J. McNeil, The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve, Radiology. 143(1) (1982) 29-36. doi: 10.1148/radiology.143.1.7063747
  4. M. Greiner, D. Pfeiffer, R. D. Smith, Principles and practical application of the receiver-operating characteristic analysis for diagnostic tests, Preventive Veterinary Medicine. 45(1-2) (2000) 23-41. doi: 10.1016/s0167-5877(00)00115-x
  5. S. Demircioğlu, S. Budancamanak, A. Doğan, Serum B12 düzeyi primer ve sekonder polisitemi ayrıcı tanısında etkin bir ayrıcı tanı kriteri olarak kullanılabilir mi?. Selçuk Tıp Dergisi. 36(1), (2020) 22-26. doi: 10.30733/std.2020.01365
  6. Y. E. Göğer, M.S. Özkent, S. İyisoy, G. Karalezli, M. Kılınç, Psa değeri 4-10 arasında olan hastalarda prostat kanserini öngörmede serbest Psa/psad,(serbest/total Psa)/psad'nin tanısal değeri; tek merkezli çalışma sonuçları, Selçuk Tıp Dergisi. 37(2) (2021) 106-112. doi: 10.30733/std.2021.01506
  7. R. Alanlı, M. B. Küçükay, K. S. Yalçın, Alkole bağlı olmayan karaciğer yağlanması ile yüksek dansiteli dışı lipoprotein/yüksek dansiteli lipoprotein oranının ilişkisi, Selçuk Tıp Dergisi. 37(3) (2021) 251-256. doi: 10.30733/std.2021.01518
  8. Z. D. Dündar, K. Küçükceran, M. K. Ayrancı, Kritik bakım hastalarında kan üre azotu/albumin oranının hastane içi mortaliteyi tahmin gücünün değerlendirilmesi, Selçuk Tıp Dergisi. 37(4) (2021) 294-300. doi: 10.30733/std.2021.01508
  9. A. F. Kekeç, A. Kırılmaz, H. Yaka, T. S. Çolak, H. S. Semis, Kalça kırıkları sonrası cerrahi zamanlamanın ve Covid-19 pandemisinin mortaliteye etkisi, Selçuk Tıp Dergisi. 38(3) (2022) 136-142. doi: 10.30733/std.2022.01560
  10. A. Yücel, A. O. Kılıç, S. B. Kılınç, Pediatrik akut pankreatit şiddetinin erken tahmininde inflamatuar biyobelirteçlerin rolü, Selçuk Tıp Dergisi. 38(4) (2022) 186-193. doi: 10.30733/std.2022.01567

Kaynak Göster

APA
Pekgör, A., & Karakoca, A. (2024). ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları. Necmettin Erbakan University Journal of Science and Engineering, 6(1), 115-123. https://doi.org/10.47112/neufmbd.2024.36
AMA
1.Pekgör A, Karakoca A. ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları. NEU Fen Muh Bil Der. 2024;6(1):115-123. doi:10.47112/neufmbd.2024.36
Chicago
Pekgör, Ahmet, ve Aydın Karakoca. 2024. “ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları”. Necmettin Erbakan University Journal of Science and Engineering 6 (1): 115-23. https://doi.org/10.47112/neufmbd.2024.36.
EndNote
Pekgör A, Karakoca A (01 Nisan 2024) ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları. Necmettin Erbakan University Journal of Science and Engineering 6 1 115–123.
IEEE
[1]A. Pekgör ve A. Karakoca, “ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları”, NEU Fen Muh Bil Der, c. 6, sy 1, ss. 115–123, Nis. 2024, doi: 10.47112/neufmbd.2024.36.
ISNAD
Pekgör, Ahmet - Karakoca, Aydın. “ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları”. Necmettin Erbakan University Journal of Science and Engineering 6/1 (01 Nisan 2024): 115-123. https://doi.org/10.47112/neufmbd.2024.36.
JAMA
1.Pekgör A, Karakoca A. ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları. NEU Fen Muh Bil Der. 2024;6:115–123.
MLA
Pekgör, Ahmet, ve Aydın Karakoca. “ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları”. Necmettin Erbakan University Journal of Science and Engineering, c. 6, sy 1, Nisan 2024, ss. 115-23, doi:10.47112/neufmbd.2024.36.
Vancouver
1.Ahmet Pekgör, Aydın Karakoca. ROC Analizinde Doğruluk Oranına Dayalı Uyarlanmış Kesme Değerleri ve Performans Karşılaştırmaları. NEU Fen Muh Bil Der. 01 Nisan 2024;6(1):115-23. doi:10.47112/neufmbd.2024.36