Quorum In The Decisions of the General Assembly of the Joint Stock Company on the Release

Öz

In our study, meeting and decision quorums were determined resolution of the general assembly about the release in joint stock companies. In this context, since a special quorum for release is not foreseen in TK No. 6102, art. 418 will be applied. For this reason it is decided to release with the majority of the votes existing at the general assembly meeting with the presence of the possesors or representants of the shares that meet at least one quarter of the capital. The same conclusion carries out to the assumption of release. In consideration of this regulation, while the determination of the meeting quorum is based on the capital in the decisions regarding the discharge; The decision quorum is based on votes. In addition to this when we evaluate the rule that the quorum should not be sought in order to hold the second meeting (TK art. 418/1.c.2), if the quorum for the meeting is not reached in the first meeting, in the context of the release decision, it has been concluded that a special regulation including the minimum quorum in the meeting quorum should be made in the decisions regarding the release. In addition, TK art. It has been determined that 559 should be removed from the Law.

Anahtar Kelimeler

• Release Decision
• Assumption of Release
• General Assembly
• Quorum for Meeting
• Quorum for Decision

Anonim Ortaklık Genel Kurulunun İbraya İlişkin Kararlarında Yetersayılar

Öz

Çalışmamızda, anonim ortaklıklarda genel kurulun ibraya ilişkin kararlarında toplantı ve karar yetersayıları tespit edilmiştir. Bu bağlamda, 6102 sayılı TK’da ibraya ilişkin özel bir nisabın öngörülmemesi nedeniyle toplantı ve karar yetersayılarına ilişkin genel düzenleme niteliği arz eden TK m. 418 hükmü uygulanacaktır. Buna göre, sermayenin en az dörtte birini karşılayan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin varlığıyla toplanan genel kurulda hazır bulunan oyların çoğunluğuyla ibraya karar verilmektedir. Aynı sonuç ibra varsayımı için de geçerlidir. Öte yandan, ilk toplantıda dörtte birlik toplantı nisabına ulaşılamadığı takdirde, ikinci toplantının yapılabilmesi için nisabın aranmayacak olmasını (TK m. 418/1.c.2), ibra kararı bağlamında değerlendirdiğimizde, ibraya ilişkin kararlarda toplantı yetersayısında asgari nisap içeren özel bir düzenlemenin yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• İbra Kararı
• İbra Varsayımı
• Genel Kurul
• Toplantı Yetersayısı
• Karar Yetersayısı.

Kaynakça

1. Akbay, Direnç. Limited Ortaklık Genel Kurulunun Toplanma ve Karar Alma Esasları, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010.
2. Akdağ Güney, Necla. “Banka Yönetim Kurulu Üyesinin İbra Edilmiş Olmasının Bankacılık Kanununa İstinaden Açılan Şahsi İflas Davasına Etkisi”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 1, 2007, s. 49-75. (Anılış: Banka Yönetim Kurulu Üyesinin İbrası)
3. Akdağ Güney, Necla. Anonim Şirket Yönetim Kurulu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2016. (Anılış: Yönetim Kurulu)
4. Akkaya, Ayşegül. Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun İbrası, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2019.
5. Aksu Özkan, Raziye. “Yargıtay Kararları Işığında Anonim Şirkette Genel Kurulun Bilançoya İlişkin Kararının Açık İbra Kararına Etkisi”, Hacettepe HFD, C. XI, S. 1, 2021, s. 282-307.
6. Alışkan, Murat. “İbranın Reddi Kararına Karşı İptal Davası Açılması ve İbraya İlişkin Kararlarda Oy Hakkından Yoksunluğa Aykırılığın Yaptırımı”, Terazi Hukuk Dergisi, C. XVI, S. 174, Şubat 2021, s. 348-362.
7. Altay, Sıtkı Anlam. “Yargıtay Kararları Işığında Anonim Ortaklıklarda Hükmen İbra”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, C. XXXIV, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü, Ankara, 2022, s. 47-95.
8. Ansay, Tuğrul. “Anonim Şirketlerin Ehliyeti, İdare Meclisinin İbrası, İdare Meclisi Aleyhine Sorumluluk Davası ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları”, BATİDER, C. III, 1966, s. 407-431.

9. Arı, Zekeriyya. “Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Elektronik Ortama İlişkin Hükmü (Tasarı m. 1527) ve Sanal Genel Kurul”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII, S. 3-4, 2009, s. 177-199.
10. Arnold, Michael. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: AktG, Band 3: §§ 118-178, Ed. Wulf Goette, Mathias Habersack, Susanne Kalss, 5. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2022. (Anılış: MünchKommAktG)
11. Arnold Michael. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-75 AktG, Ed. Wolfgang Zöllner, Ulrich Noack, 3. neubearbeitete und erweiterte Auflage, Carl Heymanns Verlag, Köln, 2011. (Anılış: KölnerKommAktG)
12. Arslanlı, Halil. Anonim Şirketler, C. II-III: Anonim Şirketlerin Organizasyonu ve Tahviller, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1960.
13. Aydemir, Fatih. “Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasının Hukuki Sonuçları”, İÜHFM, İlhan Özay’a Armağan Özel Sayısı, C. LXIX, S. 1-2, 2011, s. 1075-1104.
14. Aydın, Alihan. “Anonim Ortaklıkta Çoğunluk Pay Sahiplerinin Azınlığa Karşı Korunması”, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1999, s. 29-51.
15. Ayoğlu, Tolga. “Oydan Yoksun Pay Sahiplerinin Katılımı ile Alınan Genel Kurul Kararlarının Akıbeti (TTK md. 361/3’ün Uygulama Alanı)”, Prof. Dr. Kemal Oğuzman’a Armağan, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 1, Ocak 2002, s. 734-746.
16. Aytaç, Zühtü. Anonim Ortaklıklarda İbra, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1982. (Anılış: İbra)
17. Aytaç, Zühtü. “İbranın Reddi -İbra ve Sorumluluk Davası- Yargıtay’ın Görüşü”, Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2019, s. 245-266. (Anılış: İbranın Reddi) Avcı, Nihan. Anonim Ortaklıklarda İbra, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İzmir, 2007.
18. Azarkan, Necat. “Anonim Şirketlerde Sanal (Vürtüel) Genel Kurul”, Dicle Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dicle Adalet Dergisi, C. II, S. 4, 2018, s. 25-48.
19. Bahtiyar, Mehmet. Ortaklıklar Hukuku, Güncellenmiş 14. Bası, Beta Yayınları, 2020.
20. Bahtiyar, Mehmet. “Anonim Şirket Genel Kurulunda Toplantı Yetersayısının Toplantı Süresince Korunması Şartına İlişkin TTK. 418/1 Hükmünün Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2017, s. 59-102. (Anılış: TTK. 418/1 Hükmünün Değerlendirilmesi)
21. Bahtiyar, Mehmet. “Anonim Şirketlerde Azınlık Oranlarının Anasözleşme ile Değiştirilmesi Sorunu”, Türk Ticaret Kanunu’nun 5. Yıl Sempozyumu, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2018, s. 363-377. (Anılış: Azınlık Oranlarının Anasözleşme ile Değiştirilmesi)
22. Balsever, Sergül. “Kuruluş ve Sermaye Artırımında İbra (TTK m. 559)”, İÜHFM, C. LXXVI, S. 1, 2018, s. 151-175.
23. Bärtschi, Harald. Verantwortlichkeit im Aktienrecht, Schulthess Verlag, Zürich, 2001.
24. Biçer, Levent / Hamamcıoğlu, Esra. “Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Uygulanan Yetersayılar ve Bazı Değerlendirmeler”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XII, S. 149-150, 2017, s. 71-134.
25. Biggel, Hans. Die Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates, Ernst Lang, Zürich, 1940.
26. Birsel, Mahmut Tevfik. “Anonim Şirketlerde Azınlık Hakları”, İmran Öktem’e Armağan, Sevinç Matbaası, Ankara, 1970, s. 620-657.
27. Böckli, Peter. Schweizer Aktienrecht, 4. vollständig neu bearbeitete Auflage, Schulthess Verlag, Zurich, 2009.
28. Canözü, Salih. “Anonim Şirketlerde İbra Kararının Kapsamı ve Şartları”, The Journal of International Scientific Researches, C. 5, S. 3, 2020, s. 329-347. (Anılış: İbra Kararının Kapsamı ve Şartları)
29. Canözü, Salih. Anonim Şirketlerde İbra, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2021. (Anılış: İbra)
30. Chammartin, Catherine / von der Crone, Hans Caspar. “Der Déchargebeschluss”, SZW/RSDA, 6/2005, s. 329-338.
31. Çamoğlu, Ersin. Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, 3. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010. (Anılış: Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu)
32. Çamoğlu, Ersin: “Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrasının Sorumluluk Davalarına Etkisi”, İÜHFM, C. XXXVI, S. 1-4, 1971, s. 323-348. (Anılış: İbranın Sorumluluk Davalarına Etkisi)
33. Çeker, Mustafa. Anonim Ortaklıkta Oy Hakkı ve Kullanılması, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2000.
34. Çelik, Aydın. Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası, Adalet Yayınevi, Ankara, 2007.
35. Çoştan, Hülya. “Yönetim Kurulunun Karar Alma Usulleri, Oy Hakkı, Yetersayılar ve Toplantı Talep Hakkı”, BATİDER, C. XXVII, S. 3, 2012, s. 155-190. (Anılış: Yönetim Kurulunun Karar Alma Usulleri)
36. Çoştan, Hülya. Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Birleşme, Bölünme ve Tür Değiştirme Kararları, 3. Bası, Seçkin Yayınları, Ankara, 2013. (Anılış: Birleşme, Bölünme ve Tür Değiştirme)
37. Deryal, Yahya. “Anonim Ortaklık Genel Kurul Kararlarının Hukuki Niteliği”, Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 2003, s. 377-399.
38. Kubis, Dietmar. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: AktG, Band 3: §§ 118-178, Ed. Wulf Goette, Mathias Habersack, Susanne Kalss, 5. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2022. (Anılış: MünchKommAktG)
39. Dubs, Dieter / Truffer, Roland. Basler Kommentar Obligationenrecht II, Art. 530-964 OR, Ed. Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Rolf Watter, 5. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 2016.
40. Domaniç, Hayri. Türk Ticaret Hukukuna Göre Anonim Şirketlerin Kuruluşundan Doğan Mesuliyet, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1964. (Anılış: Kuruluştan Doğan Mesuliyet)
41. Domaniç, Hayri. Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, TTK. Şerhi II, Yaylacık Matbaası, İstanbul, 1988. (Anılış: TTK Şerhi II)
42. Drinhausen, Barbara. Aktiengesetz: AktG, Ed. Wolfgang Hölters, Markus Weber, 4. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2022.
43. Dural, H. Ali. “Anonim Şirket Yönetim Kurulunun Toplantı ve Karar Yetersayıları”, İsviçre Borçlar Kanunu’nun İktibasının 80. Yılında İsviçre Borçlar Hukuku’nun Türk Ticaret Hukukuna Etkileri, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009, s. 313-353. (Anılış: Yönetim Kurulunun Toplantı ve Karar Yetersayıları)
44. Dural, H. Ali. “Anonim Şirketlerde Olumsuz Azınlık Hakları Düzenlemesi”, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul, 1999, s. 179-192. (Anılış: Olumsuz Azınlık Hakları)
45. Eskiocak, Ali. Yönetim Kurulu Üyelerinin Şahsi Sorumluluğuna İlişkin Davalarda Maddi Hukukun Usul Hukukuyla Etkileşimi, Seçkin, Ankara, 2022.
46. Forstmoser, Peter. Die Aktienrechtliche Verantwortlichkeit: die Haftung der mit der Verwaltung, Geschäftsführung, Kontrolle und Liquidation einer AG betrauten Personen, 2. Neubearbeitete und stark erweiterte Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich, 1987.
47. Forstmoser, Peter / Meier-Hayoz, Arthur / Nobel, Peter. Schweizerisches Aktienrecht, Stämpfli Verlag, Bern, 1996. Gerber, Olaf. Beck-online. Grosskommentar zum Aktienrecht, Band 1, §§ 1-132 AktG, Ed. Gerald Spindler, Eberhard Stliz, 5. Auflage, C.H.Beck, München, 2022. (Anılış: BeckGroßkommAktG)
48. Gökdemir Tamer, Tülay. Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Oy Hakkının Kapsamı ve Etkisi, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2022.
49. Gümüş, M. Alper. Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda İbra Sözleşmesi, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2015.
50. Helvacı, Mehmet. Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu, 2. Bası, Beta, İstanbul, 2001.
51. Helvacı, Mehmet. “Anonim Ortaklıkta Ticaret Kanunundan Kaynaklanan Azınlık Haklarının Hukuki Niteliği ve Tanımı”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, Beta Basım, İstanbul, 1998, s. 297-310. (Anılış: Azınlık Haklarının Hukuki Niteliği)
52. İmregün, Oğuz. Anonim Şirketlerde Pay Sahipleri Arasında Umumi Heyet Kararlarından Doğan Menfaat İhtilafları ve Bunların Telif Çareleri, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1962. (Anılış: Menfaat İhtilafları)
53. İmregün, Oğuz. “Türk Hukukunda Anonim Ortaklıklarda Toplantı ve Karar Yetersayıları”, İÜHFM, C. L, S. 1-4, s. 349-362. (Anılış: Yetersayılar)
54. İmregün, Oğuz. Anonim Ortaklıklar, 4. Bası, Yasa Yayınları, İstanbul, 1989.
55. İmregün, Oğuz. “Anonim Ortaklıklarda Toplantı ve Karar Yetersayılarının Esas Sözleşme ile Düzenlenmesi”, Bilgi Toplumunda Hukuk: Ünal Tekinalp’e Armağan, C. 1, Beta Yayınları, İstanbul, 2003, s. 441-454. (Anılış: Yetersayıların Esas Sözleşme ile Düzenlenmesi)
56. Kahyaoğlu, Emin Cem. “Anonim Ortaklıkta İbra Kararının Geri Alınması”, Prof. Dr. Ersin Çamoğlu’na Armağan, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012, s. 83-94.
57. Karademir, Halis. Anonim Şirketlerde İbranın Sözleşme ve Karar Çerçevesinde Etkisi ve Sonuçları, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Isparta, 2017.
58. Karadeniz, Salih. “Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul”, İMHFD, C. VII, S. 13, 2022, s. 491-520.
59. Karlıoğlu, Hasan. Anonim Şirketlerde Genel Kurul, Adalet Yayınları, Ankara, 2019.
60. Kendigelen, Abuzer. Yeni Türk Ticaret Kanunu: Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 3. Bası, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 2016.
61. Kendigelen, Abuzer / Akay, Hasan Onur / Akteke, M. Yasir / Balsever, Sergül / Aşıkoğlu, Ş. İpek / Özsoy, M. Akif. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin Türk Ticaret Kanunu’na İlişkin Kararları (2014), Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2018. von Steiger, Fritz. İsviçre’de Anonim Şirketler Hukuku, Çeviren: Tahir Çağa, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1968.
62. Kırca, İsmail. “İbra Kararının Geri Alınması ve Bankacılık Kanunu’nun 133. Maddesi Uyarınca Açılacak Sorumluluk Davalarında İbranın İptali ve Zamanaşımı”, BATİDER, C. XXIII, S. 3, 2006, s. 33-51. (Anılış: İbra Kararının Geri Alınması)
63. Kırca, İsmail / Şehriali Çelik, Feyzan Hayal / Manavgat, Çağlar. Anonim Şirketler Hukuku, C. 2/2, Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2016.
64. Koch, Jens. Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 53: Aktiengesetz, Ed. Uwe Hüffer, Jens Koch, 23. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2023.
65. Körber, Torsten. Heidelberger Kommentar zum Aktiengesetz, Ed. Tobias Bürgers, Torsten Körber, 4. Neu bearbeitete Auflage, C.F.Müller, Heidelberg, 2017. (Anılılş: HeidelbergerKommAktG)
66. Kummer, Angela. Zürcher Kommentar: Die Aktiengesellschaft, Rechte und Pflichten der Aktionäre, Art. 660 - 697m OR, Ed. Lukas Handschin, Peter Jung, 2. völlig neu bearbeitete Auflage, Schulthess Verlag, Zürich-Basel-Genf, 2021.
67. Memiş, Tekin / Şimşek, Bahar. “Azlığın Finansal Tabloların Müzakeresini Erteleme Hakkı Üzerine Değerlendirmeler”, Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2019, s. 787-822.
68. Moroğlu, Erdoğan. “Anonim Ortaklıkta Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin İbralarının Zamanı, Kapsamı ve Geri Alınması”, BATİDER, C. XXI, S. 2, 2001, s. 5-12. (Anılış: İbranın Zamanı, Kapsamı ve Geri Alınması)
69. Moroğlu, Erdoğan. Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, Güncelleştirilmiş ve Genişletilmiş 8. Baskı, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2017. (Anılış: Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü)
70. Mülbert, Peter O. Aktiengesetz: Großkommentar, Band 7/1: §§ 118-130, Ed. Heribert Hirte, Peter O. Mülbert, Markus Roth, 5. neu bearbeitete Auflage, de Gruyter, Berlin/Boston, 2017.
71. Nomer, Halûk Nami. Kişi Birliklerinde Genel Kurul Kararlarının Geçersizliğine İlişkin Temel Esaslar, Beta, İstanbul, 2008.
72. Oral, Sıla. Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası ve Tasarı ile Getirilen Değişiklikler, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2009.
73. Özboyacı, Alper. Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası ve Özellikle İbranın Sorumluluk Davalarına Etkisi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İzmir, 2011. Özer, Işık. “Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirket Genel Kuruluna Elektronik Ortamda Katılım”, BATİDER, C. XXV, S. 4, 2009, s. 623-662.
74. Paslı, Ali. “Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Kullanılan «Oy »un Hukuki Niteliği, Bölüm I: Kavram”, İÜHFM, C. LXVII, 2009, s. 167-182.
75. Pehlivanoğlu, Murat Can. “Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun Mali ve İdari Yönden İbrasının Ayrıştırılması”, Necmettin Erbakan Üniversitesi Uluslararası Hukuk Kongresi Bildiri Tam Metin Kitabı, Ed. Nuran Koyuncu, Necmettin Erbakan Üniversitesi Yayınları, Konya, 2021, s. 471-480.
76. Pentz, Andreas. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: AktG, Band 1: §§ 1-75, Ed. Wulf Goette, Mathias Habersack, Susanne Kalss, 5. Auflage, C.H.Beck Verlag, München, 2022. (Anılış: MünchKommAktG) Picenoni, Reno. Der Entlastungsbeschluss (Décharge), H.R. Sauerländer, Aarau, 1945.
77. Pulaşlı, Hasan. Şirketler Hukuku Şerhi, C. 1-4, 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2022. (Anılış: Şerh)
78. Poroy, Reha / Tekinalp, Ünal / Çamoğlu, Ersin. Ortaklıklar Hukuku, C. I, 14. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019.
79. Rieckers, Oliver. Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-149, Ed. Gerald Spindler, Eberhard Stilz, 4. Auflage, C.H.Beck, München, 2019. (Anılış: Spindler / Stilz /Rieckers, AktG, C. 1)
80. Sarıhan, Banu Bilge. “Türk Borçlar Hukukunda ve İş Hukukunda İbranın Hukuki Boyutu”, NEÜHFD, C. III, S. 1, 2020, s. 99-119.
81. Sayhan, İsmet. “Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Toplantılarında Toplantı Çoğunluğunun Korunması İlkesi ve Çoğunluğun Tespiti”, Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. II, S. 2, 2014, s. 9-16.
82. Sever, Rabia. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Bakımından Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası, Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2012. Sumer, Ayşe. Anonim Ortaklıklarda Azınlık Haklarının Korunması ve Anonim Ortaklığın Haklı Nedenle Feshi, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1991.
83. Şahin, Ayşe. Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluk Açısından İbrası, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2005.
84. Şener, Oruç Hami. Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı, Gözden Geçirilmiş 5. Bası, Seçkin, Ankara, 2022.
85. Şimşek Güzelsu, Sebile Zeynep. Anonim Şirketlerde İbra, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2019.
86. Tanner, Brigitte. Zürcher Kommentar: Die Aktiengesellschaft, Generalversammlung und Verwaltungsrat. Mängel in der Organisation, Art. 698-726 und 731b OR, Ed. Lukas Handschin, 3. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich-Basel-Genf, 2018. (Anılış: Zürcher Kommentar: Aktiengesellschaft)
87. Tanner, Brigitte. CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht: Personengesellschaften und Aktiengesellschaft – Vergütungsverordnung, Art. 530-771 OR - VegüV, Ed. Vito Roberto, Hans Rudolf Trüeb, 3. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich, 2016. (Anılış: CHK, Aktiengesellschaft)
88. Tekil, Fahiman. Anonim Şirketler Hukuku, 2. Bası, Alkım Yayınları, İstanbul, 1998.
89. Tekinalp, Ünal. “Azınlığın Bilançonun Onaylanmasına İlişkin Müzakerenin Ertelenmesi İstemi” İÜHFM, C. XLII, S. 1-4, 1976, s. 233-243. (Anılış: Müzakerenin Ertelenmesi)
90. Tekinalp, Ünal. “Anonim Ortaklığın Genel Kurulunda Bir Teklifin Reddine Karşı İptal Davası Açılabilir mi?” İstanbul Barosu Dergisi, C. XXXIX, S. 7-8-9, 1965, s. 249-260. (Anılış: Bir Teklifin Reddine Karşı İptal Davası Açılabilir mi?)
91. Tekinalp, Ünal. “İbra Edilmeyen Yönetim Kurulu Üyelerinin veya Denetçilerin İptal Davası Açabilip Açamayacakları Sorunu”, İktisat ve Maliye Dergisi, C. XXIII, S. 4, 1976, s. 165-168. (Anılış: İbra Edilmeyen Yönetim Kurulu Üyelerinin İptal Davası Açması Sorunu)
92. Tekinalp, Ünal. “Yönetim Kurulu Başkanının Üstün Oya Sahip Olup Olamayacağı Sorunu”, İktisat ve Maliye Dergisi, C. XVIII, S. 9, 1971, s. 301-304. (Anılış: Yönetim Kurulu Başkanının Üstün Oya Sahip Olup Olamayacağı Sorunu)
93. Tekinalp, Ünal. Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Değişiklikler ve İkincil Düzenlemelerle Güncelleştirilmiş 5. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2020. (Anılış: Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku)
94. Teoman, Ömer. “Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantısına İlişkin Hazirun Cetveli”, İÜHFM, C. LV, S. 1-4, 1995, s. 231-247. (Anılış: Genel Kurul Toplantısına İlişkin Hazirun Cetveli)
95. Teoman, Ömer. Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkından Yoksunluğu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 1983. (Anılış: Oy Hakkından Yoksunluk)
96. Turan, Gizlem. Anonim Şirketler Hukukunda İbra, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2023. Turanboy, Nuri. İbra Sözleşmesi, Yetkin Yayınları, Ankara, 1998.
97. Ulaş Kısa, Seda. “Anonim Ortaklıkta Yaşanan Çıkar Çatışmasının Azınlıkta Kalanlara Zarar Vermemesi için Öngörülen Hukuki Araçlar”, Bilgi Toplumunda Hukuk: Ünal Tekinalp’e Armağan, C. 1, Beta Yayınları, İstanbul, 2003, s. 507-536.
98. Ulusoy, Erol. “Şirketler Hukukunda İbranın Hukuki Niteliği”, Turgut Kalpsüz’e Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara, 2003, s. 253-282.
99. Ülgen, Hüseyin. “Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Başkanının Üstün Oyu”, BATİDER, C. VI, 1972, s. 667-685.
100. Vedder, Karl Christian. Aktiengesetz: AktG, Ed. Hans Christoph Grigoleit, 2. Auflage, C.H.Beck, München, 2020.
101. Vetter, Eberhard / Schulenburg, Voker. Beck'sche Kurz-Kommentare; Band 62: Gesellschaftsrecht, Ed. Martin Henssler, Lutz Strohn, 5. Auflage, C.H.Beck, München, 2021.
102. Von Büren, Roland / Stoffel, Walter A. / Weber, Rolf H. Grundriss des Aktienrechts, 3. Auflage, Schulthess Juristische, Zürich-Basel-Genf, 2011.
103. Von der Crone, Hans Caspar. Aktienrecht, 2. Auflage, Stämpfli Verlag, Bern, 2020.
104. Von Steiger, Fritz. İsviçre’de Anonim Şirketler Hukuku, Çeviren: Tahir Çağa, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1968. Yıldız, Şükrü. “Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulunun Toplantı Yetersayısı ve Yargıtay Kararları”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu: Bildiriler – Tartışmalar, XVIII, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2001, s. 67-104.
105. Yiğit, İlhan. Anonim Ortaklık Genel Kurulunun İşleyişi ve Ortaya Çıkan Sorunlar, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2005.
106. Yurtbaşı, Fatih. “Anonim Şirketler Genel Kurullarında Toplantı ve Karar Yeter Sayıları”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. X, S. 2, 2013, s. 203-232.
107. Zengin, İbrahim Çağrı. Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Yetersayılar, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2020.