POST-TRUTH VE DİJİTAL DİPLOMASİ

Yıl 2021, Cilt: 11 Sayı: 4, 1689 - 1701, 31.12.2021

Şuay Nilhan Açıkalın Esra Sarı

https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.982260

Cited By: 6

Öz

Post-truth ile ilgili çalışmalar, çoğunlukla kavramın ne olduğuyla ilintilidir ve kavram daha çok ilgili örnek olayların analizleriyle alanyazında yer edinmiştir. Bu çalışmada dijitalleşmeyle birlikte özellikle post-truthun kavramsal boyutlarıyla değerlendirilerek epistemik özelliklerinin belirlenmesine ihtiyaç olduğu görülmektedir. Bu gerekçeye dayanarak çalışmada, post-truth söylemin kavramsal bağlamına epistemik bir yaklaşım ileri sürmek ve post-truthun dijital diplomasiye etkisini araştırmak amaçlanmaktadır. Kavrama dair farklı bir inceleme gerçekleştirilerek post-truth düşüncenin kavramsal bağlamda nasıl açıklanabileceğine dair epistemik yaklaşımlar sunulmaya çalışılmıştır. Ayrıca dijital diplomasi kavramı açıklanarak, post-truthun dijital diplomasi üzerindeki etkisi irdelenmiştir. İncelemeler sonucunda post-truth kavramının epistemolojik olarak hala sorunlu olduğu ve dijital diplomasinin de önemli bir sınayıcı olduğu bulgularına ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Post-truth, Epistemoloji, Dijital Diplomasi

Kaynakça

• Açıkalın, Ş. N., & Bölücek, C. A. (2014). Understanding of Arab Spring with Chaos theory–Uprising or revolution. In Chaos theory in politics (pp. 29-47). Springer, Dordrecht.
• Adesina, O. S. (2017). Foreign policy in an era of digital diplomacy. Cogent Social Sciences, 3(1), 1297175.
• Ahi, G. (2017, April 6). Gerçeklik ötesi (Post Truth) ve popülizm - Digital Age. https://digitalage.com.tr/makale/gerceklik-otesi-post-truth-populizm/
• Akarsu, B. (1975). Felsefi terimler sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları.
• Alpay, Y. (2020). Yalanın Siyaseti. Destek Yayınları.
• Arun, C. (2019). Making Choices: Social Media Platforms and Freedom of Expression Norms. Regardless of Frontiers.
• Aydın, A. F. (2020). Post-Truth Dönemde Sosyal Medyada Dezenformasyon:Covi̇d-19 Yeni̇Koronavi̇rüs)Pandemi̇Süreci̇. Asya Studies, 19(12), 76–90. https://doi.org/10.31455/asya.740420
• Bacon, C. K., Lewandowsky, S., Ecker, U. K. H., Cook, J., Field, J. C., Keyes, R., Campbell, J., Tesich, S., Kat, H. A. K. İ., Ça, S., Matapo, J., den Heyer, K., &
• Rosenzweig, A. (2018). Traversing pasifika education research in a post-truth era. Canadian Social Studies, 50(2), 44–48. https://doi.org/10.15663/wje.v23i1.627
• Barzilai, S., & Chinn, C. A. (2020). A review of educational responses to the “post-truth” condition: Four lenses on “post-truth” problems. Educational Psychologist, 55(3), 107–119. https://doi.org/10.1080/00461520.2020.1786388.
• Bentzen, N. (2018). Computational propaganda techniques. European Parliamentary Research Service (ERPS), October 2018.
• Bezembinder, C. (2018). Is post-truth politics really post-truth? Leiden University.
• Bjola, C., & Holmes, M. (2015). Digital diplomacy: Theory and practice. Routledge.
• Bozkurt, F. (2014). Sözlüklerde temel duygu kavramlarının yeniden tanımlanması: Bir yöntem önerisi. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Türkoloji Dergisi, 21(1).
• Bradshaw, S. (2015). Digital diplomacy-# notdiplomacy. Canadá: Centre of international governance innovation.
• Brandtzaeg, P. B., & Følstad, A. (2017). Trust and distrust in online fact-checking services. Communications of the ACM, 60(9), 65–71. https://doi.org/10.1145/3122803
• Calcutt, A. (2016, November 21). Hakikat Sonrası Siyasetin Gerçekleri. Newsweek. https://www.newsweek.com/truth-post-truth-politics-donald-trump-liberals-tony-blair-523198
• Cohen, R. (1998) "Putting Diplomatic Studies on the Map," Diplomatic Studies Programme Newsletter, Leicester University, 4 May 1998.
• Çetinkaya, R. (2019). Post-truth (Gerçek ötesi) kavramının yeni medya üzerinden incelenmesine yönelik uygulamalı bir araştırma. Selçuk Üniversitesi.
• Cevizci, A. (1999). Felsefe Sözlüğü. Paradigma Yayıncılık, 3.basim, 975.
• Ceyhan, A. İ. (2020) Dijitalleşen Kamu Diplomasisi Üzerine Kısa Bir Analiz. International Journal of Economics Administrative and Social Sciences, 3(2), 85-100.
• Cibaroğlu, M. O. (2019). Post-Truth in social media. In The Archival World (Vol. 6, Issue 2). https://dergipark.org.tr/en/pub/ad/643758
• Cinmen, I. (2017). Gerçek ötesi neyin nesi? Apoletli Medya. http://apoletlimedya.blogspot.com/2017/06/gercek-otesi-neyin-nesi.html
• Çoban, B. (2019). Post truth çağında dijital gazetecilik ve haber başlıklarında “tık tuzağı.” Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi Uluslararası Hakemli Dergisi, 27(4), 35–49.
• Copi, I. M., Cohen, C., & McMahon, K. (2014). Introduction to Logic (Fourteenth). Pearson Education Limited.
• Cosentino, G. (2020). Social media and the post-truth world order : the global dynamics of disinformation .
• Cull, N. J. (2008). Public diplomacy before Gullion: The evolution of a phrase. In Routledge handbook of public diplomacy (pp. 39-43). Routledge.
• D’Ancona, M. (2017). Post-Truth: The New War on Truth and How to Fight Back. Ebury Press.
• Demirel, E. T. (2019). Post-truth: Is it managing or mismanaging information? (There is one truth, but there are a thousand post-truths!). Journal of Academic Value Studies, 5(5), 880–888.
• Dijk, J. A. G. M. van. (2006). The Network Society - Social Aspects of New Media. SAGE Publications.
• Eriyanto, E. (2018). Post Truth. Jurnal Komunikasi Indonesia, 7(2).
• Evre, B. (2017). Post-Hakikat döneminde siyaset tarzı. https://www.yeniduzen.com/post-hakikat-doneminde-siyaset-tarzi-90415h.htm
• Field, J. C. (2018). Curriculum in the Post Truth Era: Is Truth Dead?. Canadian Social Studies, 50(2), 44–48. http://search.ebscohost.com.proxy-ub.rug.nl/login.aspx?direct=true&db=eric&AN=EJ1200050&site=ehost-live&scope=site
• Foroughi, H., Gabriel, Y., & Fotaki, M. (2019). Leadership in a post-truth era: A new narrative disorder? Leadership, 15(2), 135–151. https://doi.org/10.1177/1742715019835369
• González-Méijome, J. M. (2017). Science, pseudoscience, evidence-based practice and post truth. Journal of Optometry, 10(4), 203–204. https://doi.org/10.1016/j.optom.2017.08.001
• Google Trendler. (2021). https://trends.google.com.tr/trends/explore?date=all&q=post-truth
• Graves, L., & Cherubini, F. (2016). Fact Checking Sites in Europe. In Reuters Institute for the Study of Journalism.
• Güven, A. (2020). Hakikatin Yitimi Olarak Post-Truth: Bir Kavramsallaştırma Denemesi. İnsan ve İnsan Dergisi, 7(23), 20–36. https://doi.org/10.29224/insanveinsan.577956.
• Hanson, F. (2012, October 25). Baked in and wired: eDiplomacy@State, Foreign Policy Paper Series no 30 (pp. 1–41), Washington, DC: Brookings Institution.
• Hamblin, C. L. (1970). Fallacies. Methuen & Co Ltd.
• Hunt, E. (2017, March 22). “Disputed by multiple fact-checkers”: Facebook rolls out new alert to combat fake news. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2017/mar/22/facebook-fact-checking-tool-fake-news
• Ingenhoff, D., Calamai, G., & Sevin, E. (2021). Key Influencers in Public Diplomacy 2.0: A Country-Based Social Network Analysis. Social Media+ Society, 7(1), 2056305120981053.
• İli, K., & Erçetin, Ş. Ş. (2014). The impact of social media environments and tools on student behaviour. US-China Education Review B, 4(5), 295–302.
• Jordan, T. (2015). Information politics: Liberation and exploitation in the digital age. Chicago,
• Kampf, R., Manor, I., & Segev, E. (2015). Digital diplomacy 2.0? A cross-national comparison of public engagement in Facebook and Twitter. Hague Journal of Diplomacy, 10(4), 331–362.
• Kavalski, E. (2013). The Struggle for Recognition of Normative Powers: Normative Power Europe and Normative Power China in Context. Cooperation and Conflict, 48, 247-267. https://doi.org/10.1177/0010836713485386.
• Kemp, S. (2021). Digital 2021: Global overview report. https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report.
• Keyes, R. (2017). Hakikat sonrası çağ (M. B. Albayrak (Ed.); D. Özçetin (Trans.)). Tudem Yayın Grubu.
• Kılınç, N. T. (2017). Hakikat Kaybolunca. In Mehmet Barış Albayrak (Ed.), Hakikat Sonrası Çağ (2nd ed., pp. 397–403). Tudem Yayın Grubu.
• Köseoğlu, Y. ve Al, H. (2013) Bir siyasal propaganda aracı olarak sosyal medya. Akademik İncelemeler Dergisi, 8(3), 103-125.
• Manners, I. (2002). Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies, 40, 235-258. https://doi.org/10.1111/1468-5965.00353
• Manor, I. (2016). Are we there yet: Have MFAs realized the potential of digital diplomacy? Results from a cross-national comparison. Brill Research Perspectives in Diplomacy and Foreign Policy, 1(2), 1–110.
• Marmot, M. (2017). Post-truth and science. The Lancet, 389(10068), 497–498. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30207-6
• Matapo, J. (2018). Traversing pasifika education research in a post-truth era. Waikato Journal of Education, 23(1), 139–146. https://doi.org/10.15663/wje.v23i1.627
• Mercimek, B., Yaman, N. D., Kelek, A., & Odabaşı, H. F. (2016). Dijital dünyanın yeni gerçeği : Troller. Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(1), 67–77.
• Nisbet, E. C., ve Kamenchuk, O. (2019). The Psychology of State-Sponsored Disinformation Campaigns and Implications for Public Diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 14(1-2), 65 - 82.
• Orlandi, E. P. (2012). Destruição e construção do sentido: Um estudo da ironia. Web Revista Discursividade, Edição n°9. http://www.discursividade.cepad.net.br/EDICOES/09/Arquivos/eniorlandi.pdf
• Ovalı, A. Ş. (2020). Türkiye-ABD ilişkilerinde twitter diplomasisi. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 17(65), 23-45.
• Oxford Languages. (2020, December 22). Oxford Word of the Year 2016 |. https://languages.oup.com/word-of- the-year/2016/
• Pariser, E. (2011). The filter bubble: how the new personalized web is changing what we read and how we think. The Penguin Press.
• Prieto, L. (2018). Leadership Multiplicities Before and During the Post-Truth Era. Administrative Sciences, 9(1), 1. https://doi.org/10.3390/admsci9010001
• Ritto, L. (2014). Diplomacy and its practice vs digital diplomacy. Diplomat magazine.
• Rosenzweig, A. (2017). Understanding and Undermining Fake News From the Classroom. Berkeley Review of Education, 7. https://doi.org/10.5070/b87110055
• Rothman, S. B. (2011). Revising the Soft Power Concept: What Are the Means and Mechanisms of Soft Power? Journal of Political Power, 4, 49-64.
• Şahin, Ö. D. (2018). Hakikat ötesi (Post-truth) dönemde doğrulama platformları: Teyit.org örneği. “Dönüşen Dünyada Iletişimin Rolü” Uluslararası Sempozyum, 151–162.
• Şen, A. F., & Taşdelen, H. (2020). Post-Truth Siyaset Bağlamında Yeni Medya: 2019 Yerel Seçimi Örneğinde Bir İnceleme. Akdeniz İletişim Dergisi, 33, 11–34.
• Şener, O. (2017). Post-gerçek Dönem: Sebepler ve Sonuçlar. Varlık Dergisi, 05(1316), 15–17.
• Serezliev, S. (2018). ‘#FactsMustFall’? – education in a post-truth, post-truthful world. 2, 17–23.
• Siebert, S., & Pereira, I. V. (2020). a Pós-Verdade Como Acontecimento Discursivo. Linguagem Em (Dis)Curso, 20(2), 239–249. https://doi.org/10.1590/1982-4017/200201-00-00
• Silverman, C. (2014). Verification handbook: An ultimate guide on digital age sourcing for emergency coverage. European Journalism Centre, 122. http://verificationhandbook.com/
• Şirin, S. R. (2017). Bir Türkiye hayali (A. Güneş (Ed.)). Doğan Kitap.
• Sunstein, C. R. (2004). Democracy and filtering. Communications of the ACM, 47(12), 57–59. https://doi.org/10.1145/1035134.1035166
• Suspitsyna, T. (2020). Comparative and international education research in a post-truth era. Higher Education Quarterly, 74(2), 124–135. https://doi.org/10.1111/hequ.12214
• Terzi, A. (2020). Post-truth kavramı ve türkçe karşılıkları üzerine. Türk Dili, 69(820), 80–86.
• Türk Dil Kurumu (TDK). (2021). TDK Sözlükleri. https://sozluk.gov.tr/
• Ünver, H. A. (2020). Türkiye’de doğruluk kontrolü ve doğrulama kuruluşları. Siber Politikalar ve Dijital Demokrasi, 02(2020).
• Woolley, S.C. & Howard, P.N. (2016). Political Communication, Computational Propaganda, and Autonomous Agents —Introduction. International Journal of Communication, 10(0): 9.
• Visvizi, A., & Lytras, M. D. (2554). Politics and technology in the post-truth era. http://library1.nida.ac.th/termpaper6/sd/2554/19755.pdf
• Yıldırım, E. (2021). Post-Truth (hakikat sonrası) dönemde halkla ilişkiler: Sosyal medya kullanıcılarının hakikat algıları üzerine bir araştırma. Erciyes Üniversitesi.
• Yılmaz, R. (2018, August 26). Gerçek Ötesi (Post-Truth) ve Genetik Modifiye Organizmalar. Gıda Hattı. https://www.gidahatti.com/gercek-otesi-post-truth-ve-genetik-modifiye-organizmalar-73451/
• Yücel, G. (2020). “Covid-19, Yeni Normal ve Dijital Diplomasi”. Covid-19 Sonrası Küresel Sistem: Eski Sorunlar Yeni Trendler. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı Stratejik Araştırmalar Merkezi. (der.). Sam Yayınları. http://sam.gov.tr/tr/wpcontent/uploads/2020/04/sam-covid-kitap.pdf (Erişim Tarihi: 05.05.2020).
• Zarzalejos, J. A. (2017, March). Communication, journalism and fact-checking. Uno Magazine, No: 27, 11–13. https://www.uno-magazine.com/number-27/communication-journalism-fact-checking/
• Zembylas, M. (2020). Affirmative critique as a practice of responding to the impasse between post-truth and negative critique: pedagogical implications for schools. Critical Studies in Education, 00(00), 1–16. https://doi.org/10.1080/17508487.2020.1723666