CİNSEL ÖZGÜRLÜĞE KARŞI SUÇLARDA KURAL ÜZERİNDE HATA

Yıl 2021, , 187 - 230, 30.06.2021

Ersin Şare

https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2021218

Öz

TCK’nın 8. maddesinde yer alan “Türkiye’de işlenen suçlar hakkında Türk kanunları uygulanır” düzenlemesinden, Türkiye ülkesi sınırları içerisinde (karasuları ve hava sahası dahil olmak üzere ülke toprağı kabul edilen tüm yerler) suç işleyen vatandaşların yanı sıra yabancılar için de Türk Ceza Kanunu’nu uygulanacağı sonucu çıkmaktadır. Ayrıca TCK’nın 4. maddesinde; “ceza kanunlarını bilmemek mazeret sayılmaz” hükmüne yer verilmiştir. “Kanunu bilmemek mazeret sayılmaz ilkesi”, geçmişte ceza hukukunun temel ilkelerinden bir olarak kabul edilmekteyken, zaman içerisinde hem vatandaşa hem de yabancıya bu ilkenin katı bir şekilde uygulanmasının adaletsiz sonuçlar doğurduğu görülmüştür. Geçici ya da sürekli olarak bir başka ülkede ikamet etmeye başlayan yabancıların, vatandaşa göre yürürlükte olan ceza kanunlarını bilmemesi daha olasıdır. “Kanunu bilmemek mazeret sayılmaz” ilkesinin istisnasız biçimde uygulanmasının haksız sonuçlar doğurduğu kanun koyucu tarafından da kabul edilmiş olacak ki, Türk Ceza Kanunu’nda 30/4. maddesindeki düzenlemeye yer verilmiştir. TCK’nın 30/4. maddesine göre; işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, cezalandırılmaz. Türkiye’de yargı kararları bakıldığında bu hükmün nadiren uygulandığını söylemek gerekir. Özellikle Suriye iç savaşından sonra savaştan kaçıp ülkemize yerleşen göçmenler yönünden TCK 30/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı sıklıkla tartışılır hale gelmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kural Üzerinde Hata, Haksızlık, Kusur, Hata, Hukuka Aykırılık

Teşekkür

İlgilendiğini için teşekkür ederim

MISTAKE ON THE RULE ON OFFENSES AGAINST SEXUAL FREEDOM

Öz

From the regulation of “Turkish law shall apply to all criminal offences committed in Turkey” stated in 8th article of Turkish Penal Code (TPC), it is reached to the conclusion that in addition to citizens committed crime within borders of country of Turkey (All places accepted as country soil including territorial waters and airspace) Turkish Penal Code will also be applied for foreigners. Besides, there is provision in 4th article of TPC stating “Ignorance of the penal codes can not be deemed as an excuse”. While “Principle that Ignorance of law can not be deemed as an excuse” was accepted as one of the fundamental rules of criminal law, in time it was seen that application of this principle to both citizen and the foreigner in a solid way gave rise to unjust outcomes. It is more probable that foreigners who begin to reside in another country either permanently or temporarily do not know about applicable penal laws with respect to a citizen. It must have been also accepted by legislator that application of principle that “Ignorance of law can not be deemed as an excuse” without exceptions gives rise to unjust outcomes since regulation in article 30/4 of TPC has been specified. According to article 30/4 of TPC, any person who makes an inevitable mistake about whether his act was unjust or not shall not be punished. When judicial decisions in Turkey are reviewed, it must be stated that this provision is rarely applied. Especially whether article 30/4 be applied for migrants residing in our country after escaping from internal war in Syria or not has become frequently debated.  

Anahtar Kelimeler

Mistake on the Rule, Unlawfully, Mistake, Sexual Abuse, Unjustness

Kaynakça

• Alacakaptan U, Suçun Unsurları (1. Baskı, Sevinç Matbaası 1975)
• Apaydın C, Ceza Hukukunda Kusurluluk (1. Baskı, Seçkin Yayınevi 2018)
• Artuk ME, Gökçen A, M. Alşahin ME ve Çakır K, Ceza Hukuku Genel Hükümler (11. Baskı, Adalet Yayınevi 2017)
• Avcı M, Osmanlı Ceza Hukuku Genel Hükümler (3. Baskı, Adalet Yayınevi 2018)
• Avcı M, Osmanlı Ceza Hukuku Özel Hükümler (3. Baskı, Adalet Yayınevi 2018)
• Bengü CH, Ceza Hukukunda Hata (1. Baskı, Sakarya Basımevi 1948)
• Centel N, Zafer H ve Çakmut Ö, Türk Ceza Hukukuna Giriş (7. Bası, Beta Yayınevi 2011)
• Değirmenci O, ‘Ceza Hukukunda Yanılma Kavramı ve Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Yanılma’ (2014) 26 (110) Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 130-188
• Demirbaş T, Ceza Hukuku Genel Hükümler (8. Baskı, Seçkin Yayınevi 2012)
• Demirel H, ‘Ceza Hukukunda Bilmeme ve Hata’ (1955) 12 (3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 100-110.
• Develioğlu F, Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lügat (26. Baskı, Aydın Kitabevi 2010)
• Doğan R, ‘Anlamlı Yanıt Üretilemeyen İkilem: Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu’ (2017) 75 (1) Ankara Barosu Dergisi, 123-149
• Donay S, Türk Ceza Kanunu Şerhi (1. Baskı, Beta Yayınevi 2007)
• Dönmezer S, Ceza Hukuku Özel Kısım, Genel Adap ve Aile Düzenine Karşı Cürümler (5. Bası, Filiz Kitabevi 1983)
• Dönmezer S ve Erman S, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Cilt I (14. Bası, Der Yayınları 2016)
• Dönmezer S ve Erman S, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Cilt II (14. Bası, Der Yayınları 2019)
• Erem E, ‘Türk Ceza Kanunu Hükümlerine Göre Hukuki ve Fiili Hata’ (1947) 38 (1) Adalet Dergisi, 9-28
• Erem E, Danışman A ve Artuk ME, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (14. Baskı, Seçkin Yayınevi 1997)
• Erman RB, ‘Yanılmanın Ceza Sorumluluğuna Etkisi’ (Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, 2006)
• Erman S, ‘Ceza Hukukunda Hukuki Bilmeme ve Yanılma’ (1946) 12 (2-3) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 509-536.
• Ersoy Y, ‘Ceza Hukukunda Bilmeme ve Hatanın Hukuki-Psikolojik Anlamı’ (1967) 22 (4) Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 249-259.
• Gündüz N, ‘Türk Ceza Hukukunda Hukuki Hata’ (2015) II Nevzat Toroslu’ya Armağan, 489-543.
• Güngör D, Ceza Hukukunda Fiil Üzerinde Hata (1. Baskı, Yetkin Yayınevi 2007)
• Güngör D, ‘Ceza Hukukunda Kural Üzerinde Hata’ (2007) 19 (68) Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 135-160
• Hafızoğulları Z, ‘Hukuki Bilmeme ve Açık Ceza Normları’ (1977) I Ankara Hukuk Fakültesi Ellinci Yıl Armağanı, 193-211.
• Hafızoğulları Z ve Özen M, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (10. Baskı, US-A Yayıncılık 2017)
• Hakeri H, Ceza Hukuku Genel Hükümler (19. Baskı, Adalet Yayınevi 2016)
• Heinrich B, Ceza Hukuku Genel Kısım II Editör Yener Ünver Çevirenler: Hakan Hakeri, Yener Ünver, Veli Özer Özbek, Özlem Yenerer Çakmut, Koray Doğan, Ramazan Barış Atladı, Pınar Bacaksız, İlker Tepe, Gülsün A. Aygörmez Uğurlubay, Erdal Yerdelen, Serkan Meraklı, Atacan Bozyel, Emine Kabak Yüce, Merve Selin Şohoğlu, İlhan Bulut (1. Baskı, Adalet Yayınevi 2015)
• İçel K, Ceza Hukuku Genel Hükümler (Yenilenmiş Bası, Beta Yayınevi 2016)
• Jescheck H-H, Alman Ceza Hukukuna Giriş, Çeviren: Feridun Yenisey (1. Baskı, Beta Yayınevi 2007)
• Jescheck H-H, ‘Türk Ceza Kanunu’nun Ön Tasarısında Yer Alan Kusur İlkesinin Mukayeseli Hukuk Açısından İncelenmesi’ (1991-1994) LIV (1-4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 15-31.
• Katoğlu T, Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık (1. Baskı, Seçkin Yayınevi 2003)
• Keedy E R, ‘Ignorance and Mistake in the Criminal Law’ (1908) 22 (2) Harvard Law Review, 75-96.
• Kocaoğlu SS, Yargı Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar (1. Baskı, Yetkin Yayınevi 2016)
• Kunter N, Suçun Kanuni Unsurları Nazariyesi, (1. Baskı, İsmail Akgün Matbaası 1949)
• Memiş Kartal P, Çocukların Cinsel İstismarı (1. Baskı, Der Yayınları 2014)
• Memiş Kartal P, ‘Reşit Olmayanla Cinsel İlişki (TCK. m. 104)’ (2016) 65 (4) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2083-2100
• Meraklı S, Ceza Hukukunda Kusur (2. Baskı, Seçkin Yayınevi 2020)
• Ozansü MC, ‘Yeni Türk Ceza Çerçevesinde Hata Kavramı’ (2006) Suç Politikası Prof. Dr. H. C. Mult. Claus Roxin’e Armağan, 385-402.
• Önder A, Ceza Hukuku Genel Hükümler Cilt II-III (2. Bası, Beta Yayınevi 1992)
• Özbek VÖ, Doğan K ve Bacaksız P, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (10. Baskı, Seçkin Yayınevi 2019)
• Özer VÖ, Doğan K, Bacaksız P ve Tepe İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (13. Baskı, Seçkin Yayınevi 2018)
• Özek Ç, ‘Ceza Normunun Varlığında Hata’ (2003) III Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, 817-830.
• Özen M, ‘Ceza Hukukunda Kanunu Bilmemek ve Hata’ (2008) I Uğur Alacakaptan’a Armağan, 589-598.
• Öztürk B ve Erdem MR, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku (13. Baskı, Seçkin Yayınevi 2013)
• Pisapia G D, İtalyan Ceza Hukuku Müesseseleri Genel Kısım Çeviren: Atıf Akgüç (1. Baskı, Yarı Açık Cezaevi Matbaası 1971)
• Roxin C, ‘Yasağa İlişkin Yanılma’ Çeviren: Osman İsfen (2006) Suç Politikası Prof. Dr. H. C. Mult. Claus Roxin’e Armağan, 243-276.
• Sezgin S, ‘Ceza Hukukunda Bilmeme ve Hata’ (1951) 42 (5) Adalet Dergisi, 725-738
• Soyaslan D, Ceza Hukuku Genel Hükümler (7. Baskı, Yetkin Yayınevi 2016)
• Soyer Güleç S, ‘Türk Ceza Kanununda Haksızlık Yanılgısı (M. 30/4)’ (2008) 10 (1) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 59-91
• Sözüer A, ‘Hukuki Hata’ (1995) 21 (1-2) Yargıtay Dergisi, 466-490
• Şare E, ‘Cinsel Özgürlüğe Karşı Suçlarda İlgilinin Rızası’ (2019) 21 (2) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 977-1023.
• Taner FG, Türk Ceza Hukuku’nda Cinsel Özgürlüğe Karşı Suçlar (2. Baskı, Seçkin Yayınevi 2017)
• Taner T, Ceza Hukuku Umumi Kısım (3. Basım, İsmail Akgün Matbaası 1953)
• Tezcan D, Erdem MR ve Önok RM, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku (17. Baskı, Seçkin Yayınevi 2019)
• Tezcan D, Erdem MR ve Önok M, Uluslararası Ceza Hukuku (3. Baskı, Seçkin Yayınevi 2015)
• Tongür AR ve Çetintürk E, Ceza Hukuku Genel Hükümler (1. Baskı, Adalet Yayınevi 2020)
• Toroslu N, Ceza Hukuku Genel Kısım (18. Baskı, Savaş Yayınevi 2012)
• Toroslu N, Ceza Hukuku Özel Kısım (9. Baskı, Savaş Yayınevi 2018)
• Toroslu N, Nasıl Bir Ceza Kanunu (1. Baskı, V Yayınları 1987)
• Ünver Y, ‘Türk Maddi Ceza Hukukunda Cinsel Suçların Eleştirisel Olarak İncelenmesi’ Editör: Yener Ünver (1. Baskı) Türkiye-Slovenya Uluslararası Hukuk Sempozyumu Cinsel Suçlar ve Evlilik Hukuku (Seçkin Yayınevi, 2013)
• Williams G, Criminal Law The General Part (2nd ed, GAUNT INC 1998)
• Yenisey F ve Plagemann G, Alman Ceza Kanunu (1. Baskı, Beta Yayınevi 2009)
• Yokuş Sevük H, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (2. Baskı, Adalet Yayınevi 2019)
• Yüce TT, Ceza Hukukunun Temel Kavramları (1. Baskı, Turhan Kitabevi 1985)
• Zafer H, Ceza Hukuku Genel Hükümler TCK m. 1-75 (4. Bası, Beta Yayınevi 2015)