Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2022, , 217 - 262, 31.05.2022
https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2022319

Öz

12/10/2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 01/06/2005 de yürürlüğe girerek hukukumuzda yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, hukukumuza önemli yenilikler ve düzenlemeler getirmekte, en önemlisi de çalışmamızın konusunu oluşturan müsadere konusunda da önemli yenilikler getirmektedir. 765 sayılı TCK'nin 36. maddesinin karşılığı olarak 5237 sayılı TCK'de madde 54 ve 55' de düzenlenmiş olan müsadere 765 sayılı kanunun aksine, eşya müsaderesi ayrı bir maddede, kazanç müsaderesi ayrı bir madde de düzenlenmiştir.
Müsadere ile ilgili bu çalışmamız iki bölümden oluşmakta olup; birinci bölümünde müsadere kavramının tanımı, müsaderenin amacı ve hukuksal niteliğine ilişkin görüşler, müsaderenin çeşitleri başlığında, genel müsadere ve özel müsadere, zorunlu müsadere ve ihtiyari müsadere, eşya müsaderesi ve kazanç müsaderesi başlıkları adı altında açıklanarak ardından elkoyma, muhafaza altına alma, mülkiyetin kamuya geçirilmesi gibi müsaderenin benzer kavramlarla ilişkisine değinilecektir.
İkinci bölümde müsadere ile mülkiyet hakkı ile ilişkisi 1982 anayasasında mülkiyet hakkı ve sınırlanması anayasal açıdan incelenecektir.
Çalışma ile amaçlanan müsadere konusunun açıklanması ve müsaderenin Anayasa hükümleri ile koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerden mülkiyet hakkına etkisinin ortaya konulmasıdır. Nitekim, müsadere ile kamu düzeninin korunması, suç ve suçlu ile mücadele amaçlanmakta, fakat başta mülkiyet hakkı olmak üzere hak ve menfaatler üzerinde sınırlayıcı veya ortadan kaldırıcı etkileri bulunmaktadır.

Kaynakça

  • ARTUÇ, Mustafa; Hüküm Kurma Sanatı, 6. Baskı, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ankara 2015. BAKIRCI, Fahri ve İBA, Şeref; Gerekçeli ve Notlu 1982 Anayasası, Turhan Kitabevi, Ankara 2017. CENTEL, Nur ve ZAFER, Hamide ve ÇAKMUT, Özlem; Türk Ceza Hukukuna Giriş, 5. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2008.
  • CENTEL, Nur ve ZAFER, Hamide; Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Bası, Beta Basım Yayım, İstanbul 2005.
  • CERTEL, Abdulkadir; Müsadere, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008.
  • ÇELEBİCAN, Özcan Karadeniz; Roma Eşya Hukuku, 3. Basım, Yetkin Yayınları, Ankara 2006.
  • ÇAKMAK, Naci Münci; İdare Hukukunda Kurumsal Olarak Kamu Yararı, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2013.
  • ÇULHA, Rıfat ve DEMİRAĞ, Fahrettin ve NUHOĞLU, Ayşe ve OKTAR, Salih ve TEZCAN, Durmuş; Ceza Muhakemesi Hukuku Başvuru Kitabı, 2. Baskı, Bilge Yayınevi, Ankara 2017.
  • DEMİRBAŞ, Timur; Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2005.
  • DOĞRU, Osman ve NALBANT, Atilla; İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar, 2. Cilt, 1. Baskı, Avrupa Konseyi, Ankara 2013.

CONFISCATION LAW AND RIGHT TO PROPERTY

Yıl 2022, , 217 - 262, 31.05.2022
https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2022319

Öz

The Turkish Criminal Law No. 5237 and the Law of Criminal Procedure Law numbered 5271, which were published in the official newspaper dated 12/10/2004 and entered into force on 01/06/2005, bring important innovations and regulations to our law. The most importantly, it brings important innovations in confiscation, which is the subject of our thesis. Contrary to the law numbered 765 to the confiscation regulated in Articles 54 and 55 of the Turkish Criminal Law numbered 5237 in return for the article 36 of the Turkish Criminal Code numbered 765, the goods confiscation is regulated in a separate article, and the confiscation of earning is regulated in a separate article. This work on confiscation consists of two parts; In the first part, the definition of the concept of confiscation, the purpose of the confiscation and the opinions about the legal quality, the types of confiscation are explained under the titles of general confiscation and private confiscation, compulsory confiscation and discretionary confiscation, property confiscation and gain confiscation, and then the relation of confiscation with similar concepts will be mentioned such as; seizure, bulwark, alienation to the public. In the second part, the relationship with confiscation and the right to property will be examined constitutionally from the 1982 constitution. The purpose of the study is to explain the subject of confiscation and to reveal the effect of confiscation from the fundamental rights and freedoms protected by the Constitutional provisions on the right to property. Indeed, protection of public order by confiscation, being up against offense and criminalis aimed, but it has restrictive or eliminating effects on rights and interests, especially the right to property.

Kaynakça

  • ARTUÇ, Mustafa; Hüküm Kurma Sanatı, 6. Baskı, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ankara 2015. BAKIRCI, Fahri ve İBA, Şeref; Gerekçeli ve Notlu 1982 Anayasası, Turhan Kitabevi, Ankara 2017. CENTEL, Nur ve ZAFER, Hamide ve ÇAKMUT, Özlem; Türk Ceza Hukukuna Giriş, 5. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2008.
  • CENTEL, Nur ve ZAFER, Hamide; Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Bası, Beta Basım Yayım, İstanbul 2005.
  • CERTEL, Abdulkadir; Müsadere, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008.
  • ÇELEBİCAN, Özcan Karadeniz; Roma Eşya Hukuku, 3. Basım, Yetkin Yayınları, Ankara 2006.
  • ÇAKMAK, Naci Münci; İdare Hukukunda Kurumsal Olarak Kamu Yararı, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2013.
  • ÇULHA, Rıfat ve DEMİRAĞ, Fahrettin ve NUHOĞLU, Ayşe ve OKTAR, Salih ve TEZCAN, Durmuş; Ceza Muhakemesi Hukuku Başvuru Kitabı, 2. Baskı, Bilge Yayınevi, Ankara 2017.
  • DEMİRBAŞ, Timur; Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2005.
  • DOĞRU, Osman ve NALBANT, Atilla; İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar, 2. Cilt, 1. Baskı, Avrupa Konseyi, Ankara 2013.
Toplam 8 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ahmet Korhan Mastı 0000-0002-5288-2960

Abdullah Dölen

Yayımlanma Tarihi 31 Mayıs 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022

Kaynak Göster

APA Mastı, A. K., & Dölen, A. (2022). MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(1), 217-262. https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2022319
AMA Mastı AK, Dölen A. MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. NKU Hukuk Fakültesi Dergisi. Mayıs 2022;3(1):217-262. doi:10.51562/nkuhukuk.2022319
Chicago Mastı, Ahmet Korhan, ve Abdullah Dölen. “MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3, sy. 1 (Mayıs 2022): 217-62. https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2022319.
EndNote Mastı AK, Dölen A (01 Mayıs 2022) MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 1 217–262.
IEEE A. K. Mastı ve A. Dölen, “MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”, NKU Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 3, sy. 1, ss. 217–262, 2022, doi: 10.51562/nkuhukuk.2022319.
ISNAD Mastı, Ahmet Korhan - Dölen, Abdullah. “MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3/1 (Mayıs 2022), 217-262. https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2022319.
JAMA Mastı AK, Dölen A. MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. NKU Hukuk Fakültesi Dergisi. 2022;3:217–262.
MLA Mastı, Ahmet Korhan ve Abdullah Dölen. “MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 3, sy. 1, 2022, ss. 217-62, doi:10.51562/nkuhukuk.2022319.
Vancouver Mastı AK, Dölen A. MÜSADERENİN MÜLKİYET HAKKI İLE İLİŞKİSİNİN ANAYASAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. NKU Hukuk Fakültesi Dergisi. 2022;3(1):217-62.

Eserlerin gönderilmesi veya yayınlanması için yazarlardan hiçbir ücret talep edilmemektedir.

Yazarların makale gönderebilmeleri için ORCID numarası almaları zorunludur.

Dergide yayınlanan makaleler intihal değerlendirmesinden geçirilmektedir. Benzerlik oranı % 20'den fazla olan çalışmalar yayınlanmamaktadır.


İndeksler

       21265