CEZA YARGILAMASINDA DURUŞMADA HAZIR BULUNMASI GEREKENLER VE DURUŞMA DÜZENİ

Yıl 2021, Cilt: 2 Sayı: 2, 453 - 484, 30.12.2021

Tuğçe Kurtoğlu

https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2021225

Öz

Amacı maddi gerçeğe ulaşmak olan ceza muhakemesi hukukunun bu amacına ulaşabilmesinin temel gereklerinden biri de yargılama faaliyetinin etkin bir şekilde yürütülmesidir. Bu yargılama faaliyetlerden biri olan duruşma evresi ise kovuşturma safhasının en önemli evresidir. Duruşmada belirli muhakeme süjelerinin hazır bulunması kanun tarafından zorunlu tutulmuştur. Zira maddi gerçek, farklı ceza muhakeme süjelerinin işbirliği halinde ortaya çıkarılacaktır. Bu süjeler hâkim, Cumhuriyet savcısı, zabıt katibi ve zorunlu müdafidir. Bununla birlikte muhakemenin gayesine ulaşabilmesi için duruşmaların ve duruşma nezdinde yerine getirilen faaliyetlerin-doğrudan soru sorma, tanığın dinlenmesi gibi- belirli bir düzen ve disiplin içinde idame ettirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda mahkeme başkanı veya hâkime belirli yetkiler tanınmıştır. Bu yetkiler, kanunda öngörülen şartlar oluştuğunda, duruşma düzenini bozan belirli kişilerin duruşmadan çıkarılması, haklarında disiplin hapsi uygulanabilmesi yönündedir. Duruşma salonlarındaki oturma düzenine ilişkin olarak yöneltilen eleştiriler ise konuya ilişkin olarak üzerinde durulması gereken bir diğer husustur. Tüm bu başlıklar özelinde çalışmamızda, duruşmada hazır bulunması gereken muhakeme süjeleri ve duruşma düzenini Türk Ceza Muhakemesi Hukuku Mevzuatı çerçevesinde incelemeye çalıştık.

Anahtar Kelimeler

Duruşmada hazır bulunması gerekenler, Muhakeme süjeleri, Duruşma düzeni, Duruşma disiplini

SUBJECTS TO BE READY FOR THE HEARING IN CRIMINAL PROCEEDINGS AND THE HEARING ORDER

Öz

One of the basic requirements of the criminal procedure law, which aims to reach the material fact, is to execute the judicial activity effectively. The trial stage as one of these judicial activities, is the most important phase of the prosecution. As the material fact will arise as the process of resolving the dispute together with different criminal proceeding subjects, certain court subjects must be present at the hearing. These subjects are judges, public prosecutors, court clerks and compulsory advocate. Moreover, the hearings and the activities carried out at the hearings -such as asking questions directly, listening to the witness - must be maintained in a certain order and discipline in order for the proceeding to reach its purpose. In this context, the chief justice or judge has been given certain powers. These powers are towards removing of certain persons who disrupt the court order from the hearing, and imposing disciplinary arrests on them when the conditions stipulated in the law occur. Criticisms about the seating arrangement in the courtrooms are another point to be emphasized. In our study of all these headings, we tried to examine the court subjects that should be present at the hearing and the order of the court within the framework of the Turkish Criminal Procedural Law.

Anahtar Kelimeler

Subjects who should be present at the hearing, Court subjects, Order of hearing, Discipline of hearing

Kaynakça

• Altunel M, Duruşma Esnasında Ayağa Kalkma Meselesi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (2014) (110), 399-402
• Anaklı E, Silahların Eşitliği İlkesi (YL Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Ana Bilim Dalı Kamu Hukuku Bilim Dalı, 2006)
• Artuç M, Elmas T, Ceza Muhakemesinde Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları (3. Baskı, Adalet Yayınevi, 2019 )
• Birtek F, Ceza Muhakemesinde İstinaf, (1. Baskı ,Adalet Yayınevi, 2019)
• Centel N, Zafer H, Ceza Muhakemesi Hukuku (14. Baskı, Beta Yayınclık, 2017)
• Dönmez B, Ceza Muhakemesi Hukukunda Çapraz Sorgu(Doğrudan Soru Yöneltme) (2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019)
• Dülger MV, Ceza Muhakemesinde Müdafinin Konumu ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar, Ankara Barosu Dergisi, (2012)(4), 41-76
• Farbreguettes, MP, Adalet Mantığı ve Hüküm Verme Sanatı (1945) (Aktaran : Hakeri H, Ünver Y, Ceza Muhakemesi Hukuku Cilt:3, (15. Baskı, Adalet Yayınevi, 2019)
• Feyzioğlu M, Savunma Hakkına İlişkin İki Soru: Savunma Hakkı Kutsal mıdır? Duruşma Salonunda Müdafi ve Sanık Yan Yana Oturabilir mi? ,Ankara Barosu Dergisi, (2009) (1), 22-25
• Hakeri H, Ünver Y, Ceza Muhakemesi Hukuku Cilt: 3, (15. Baskı, Adalet Yayınevi, 2019)
• Görkemli B, Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf Kanun Yolunda Kovuşturma, ( 1.Baskı, Adalet Yayınevi, 2020)
• Karakaya N, Avukatlar İçin El Kitabı IV – Ceza Muhakemesi Hukukunda Avukatın Soru Sorma Yetkisi, Türk Ceza Adalet Sisteminin Etkinliğinin Geliştirilmesi Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyi Ortak Projesi, (https://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/duyurular/elkitabi4.pdf Erişim Tarihi 15.08.2021 )
• Karakehya H, Ceza Muhakemesinde Sanığın Meramını Anlatabilme Hakkının Unsurları, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi (2015) 3(2), 199-226
• Lemonde M, Türk Ceza Adalet Sistemi İhtiyaç Değerlendire Raporu ve Eylem İçin Tavsiyeler, Türk Ceza Adalet Sisteminin Etkinliğinin Geliştirilmesi Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyi Ortak Projesi, s.34 (http://www.cas.adalet.gov.tr/haberler/ihtiyacdegerlendirme/ihtiyacdegerlendirmeraporu.pdf Erişim Tarihi : 17.08.2021)
• Noyan E, Ceza Davası, ( 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2007)
• Nuhoğlu A, Yenisey F, Ceza Muhakemesi Hukuku, (7.Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019 )
• Özbek VÖ, Kanbur MN, Doğan K, Bacaksız P, Tepe İ, Ceza Muhakemesi Hukuku , (11. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2018)
• Öztürk B, Tezcan D, Erdem MR, Sırma Gezer Ö, Saygılar Kırıt YF, Alan Akcan E, Özaydın Ö, Erden Tütüncü E, Altınok Vıllemın D, Tok MC, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, (13. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019)
• Şahin C, Göktürk N, Ceza Muhakemesi Hukuku II, (8. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019)
• Taner FG, Ceza Muhakemesi Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı Bağlamında Çelişme ve Silahların Eşitliği, (Seçkin Yayıncılık, 2019)
• Yaşar Y, Ceza Muhakemesi Hukukunda Gizli Tanıklık, E- akademi (Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi), (2013)(133), 1-41 ( http://www.e-akademi.org/makaleler/cezamuh.pdf Erişim Tarihi: 08.08.2021)
• YEŞİLOVA Bilgehan, Yargılama Diyalektiği ve Silahların Eşitliği, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (2009) (86) , 47-101
• Diriöz/Türkiye Davası, Başvuru No: 38560/04, Karar Tarihi: 31.05.2012 (file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/CASE%20OF%20DIRI_Z%20v.%20TURKEY%20%20%20[Turkish%20Translation]%20by%20the%20Turkish%20Ministry%20of%20Justice%20(1).pdf Erişim Tarihi 17.08.2021)
• Larysa Ziabkina Başvurusu, Başvuru Numarası: 2014/5142, Karar Tarihi: 21.11.2017 (https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/Basvurular/tr/pdf/2014-5142.pdf Erişim Tarihi: 17.08.2021)
• Yargıtay 4.C.D. 08.10.2008 T. 2008/15464 E. 2008/18029 K. (https://www.kararara.com/forum/viewtopic.php?t=578068 Erişim Tarihi: 10.08.2021)
• Yargıtay 4.C.D. 28.11.2007T. 2006/6474 E. 2007/10085 K. (https://www.kararara.com/forum/viewtopic.php?f=254&t=578110 Erişim Tarihi: 10.08.2021)
• Yargıtay 4.C.D. 29.6.2010 T. 2008/21237 E.2010/12674 K. (https://www.kararara.com/forum/viewtopic.php?t=18365&start=90 Erişim Tarihi: 10.08.2021)
• Yargıtay 13. C.D, 15.10.2018 T. 2014/38329 E. 2015/1281 K. (https://www.corpus.com.tr/#!/Yargitay Erişim Tarihi:14.08.2021)
• Yargıtay 4. C.D. 29.02.2016 T. 2013/40482 E. 2016/3607 K. ((https://www.corpus.com.tr/#!/Yargitay Erişim Tarihi:17.08.2021)