Davranışsal Bulaşma Kavramına İlişkin Bibliyometrik Analiz ve Yönetim Alanına Yönelik Çıkarımlar

Öz

Davranışsal bulaşma kavramı, son yıllarda dikkat çekmeye başlayan ve çeşitli disiplinlerde araştırmalara konu olan bir kavram olarak öne çıkmaktadır. Bu bağlamda, çalışmanın amacı “davranışsal bulaşma” ile ilgili alanyazında, mevcut olan ana temaları belirlemek ve yönetim alanına yönelik çıkarımlar ile gelecek araştırmalara katkı sağlayacak bir zemin oluşmasına katkıda bulunmaktır. Çalışma kapsamında, Web of Science veri tabanı taranmış ve “davranışsal bulaşma” konulu yayınların yer almaya başladığı 1980 yılından itibaren 162 davranışsal bulaşma çalışması tespit edilmiş ve bu çalışmaların tamamı analize dahil edilmiştir. Bulgulara göre, davranışsal bulaşma kavramının işletme kategorisinde 5 yayın ve yönetim kategorisinde sadece 3 yayın ile çalışılmış olduğu tespit edilmiştir. Yönetim alanında kaleme alınan eserlerin kısıtlı sayıda kalması kavrama yönelik doğuş, büyüme ve gelişme gibi dönemlere ayrılmasına olanak vermemektedir. Bunun yanında, son 10 yılda ilgi görmeye başlayan davranışsal bulaşma hakkında üretilmiş olan bilimsel çıktının henüz doygunluğa ulaşmadığı, yönetim ve işletme literatürü bağlamında gelişime açık bir alan olduğu bulgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Bulaşma
• Davranışsal Bulaşma
• Yönetim
• Bibliyometrik Analiz
• VOSviewer

Bibliometric Analysis of the Concept of Behavioral Contagion and Implications for Management

Öz

Behavioral contagion, featuring in a number of studies across different disciplines, has been one of the most attractive issues taking attention in the literature in the recent years. In this context, the purpose of the study is to determine the existing main themes in the literature on “behavioral contagion” and to lay the ground work to contribute to future research with implications for managerial sciences. Within the scope of the study, 162 behavioral contagion studies have been identified and included in the analysis since 1980. The analysis revealed that while 5 publications in the business category focused on the behavioral contagion, only 3 publications in the management category focused on the same issue. The limited number of studies in the managerial science does not allow them to be divided into periods such as birth, growth and development. The analysis also revaled that, behavioral contagion, attracting attention in the literature for the last decade, has not reached a satisfactory level yet and therfore we can conclude that it is an area for improvement in the context of management literature.

Anahtar Kelimeler

• Contagion
• Behavioral Contagion
• Management
• Bibliometric Analysis
• VOSviewer

Kaynakça

1. Andrea, M. (2022). Contagiunea comportamentală şi contagiunea isterică, https://www.academia.edu/8026209/CONTAGIUNEA_COMPORTAMENTAL%C4%82_%C5%9EI_CONTAGIUNEA_ISTERIC%C4%82/ (Erişim tarihi: 04.06.2022).
2. Aral, S. (2011). Identifying social influence: A comment on opinion leadership and social contagion in new product diffusion. Marketing Science, 30(2), 217-223.
3. Banerjee, P., & Srivastava, M. (2019). A review of emotional contagion: Research propositions. Journal of Management Research, 19(4), 250-266.
4. Bağış, M. (2021). Bibliyometrik araştırmalarda kullanılan başlıca analiz teknikleri. (O. Öztürk ve G. Gürler, Ed.). Bir Literatür İncelemesi Aracı Olarak Bibliyometrik Analiz (2. Baskı), (pp. 97-109), Ankara: Nobel Bilimsel Eserler.
5. Clarivate Analytics Inc., https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science/ (Erişim tarihi: 28.07.2022).
6. Coombes, P.H., & Nicholson, J.D. (2013). Business models and their relationship with marketing: A systematic literature review. Industrial Marketing Management, 42(5), 656–664. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2013.05.005
7. Dalton, A., Chartrand, L.T., & Finkel, J.E. (2008). The depleted chameleon: Behavioral contagion and self-regulation. 35th Annual Conference of the Association-for-Consumer-Research, Advances in Consumer Research, Vol. 35, 111-111.
8. Foulk, T., Woolum, A., & Erez, A. (2016). Catching rudeness is like catching a cold: The contagion effects of low-intensity negative behaviors. Journal of Applied Psychology, 101(1), 50-67. https://doi.org/10.1037/apl0000037

9. Freedman, J.L., Birsky, J., & Cavoukian, A. (1980). Environmental determinants of behavioral contagion: density and number. Basic and Applied Social Psychology, 1(2), 155-161. https://doi.org/10.1207/s15324834basp0102_4
10. Ghorbel, A., Boujelbene, A.M., & Boujelbene, Y. (2014). Behvioral explanation of contagion between oil and stock markets. International Journal of Energy Sector Management, 8(1), 121-144. https://doi.org/10.1108/IJESM-09-2012-0007
11. Grosser, D., Polansky, N.A., & Lippit, R.A. (1951). A labaratory study of behavior contagion. Human Relations, 4, 115-142.
12. Gürler, G. (2021). Bibliyometrik araştırmalarda ilgili literatüre ilişkin veri setinin oluşturulma süreci. . (O. Öztürk ve G. Gürler, Ed.). Bir Literatür İncelemesi Aracı Olarak Bibliyometrik Analiz (2. Baskı), (pp. 53-66), Ankara: Nobel Bilimsel Eserler.
13. Jones, D.R., & Jones, M.B. (1992). Behavioral contagion in sibships. Journal of Psychiatric Research, 26(2), 149-164. https://doi.org/10.1016/0022-3956(92)90006-a
14. Kwon, K.H., & Gruzd, A. (2017). Is offensive commenting contagious online? Examining public vs. interpersonal swearing in response to Donald Trump’s YouTube campaign videos. Internet Research. https://doi.org/10.1108/IntR-02-2017-0072
15. Le Bon, G. (2002). The crowd: A study of the popular mind. Dover Publications.
16. Levy, D.A., & Nail, P.R. (1993). Contagion: A theoretical and empirical review and reconceptualization. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 119(2), 233–284.
17. Libman, R.I. (1969). Contagion of aggression and the number of reinforcements given by a model to an instigator. Psychonomic Science 16(2), 69–70. https://doi.org/10.3758/BF03336621
18. Marsden, P. (1993). Memetics and social contagion: Two sides of the same coin?. http://cfpm.org/jom-emit/1998/vol2/marsden_p.html (Erişim tarihi: 3.05.2022).
19. Martin, S.R. (2016). Stories about values and valuable stories: A field experiment of the power of narratives to shape newcomers’ actions. Academy of Management Journal, 59(5), 1707-1724. https://doi.org/10.5465/amj.2014.0061
20. Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/contagion/ (Erişim tarihi: 28.07.2022)
21. Nail, P.R., & Helton, W.B. (1999). On the distinction between behavioral contagion, conversion conformity and compliance conformity. North American Journal of Psychology, 1(1), 87-94.
22. Plé, L., & Demangeot, C. (2020). Social contagion of online and offline deviant behaviors and its value outcomes: The case of tourism ecosystems. Journal of Business Research, 117, 886-896.
23. Polansky, N.A., Lippit, R., & Redl, F. (1950). An investigation of behavioral contagion in groups. Human Relations, 3, 319-348.
24. Polansky, N.A. (1952). On the dynamics of behavioral contagion. Group, 14(3), 3-8.
25. Provine, R.R. (2014). Contagious behavior: An alternative approach to miror-like phenomena. Behavioral and Brain Sciences, 37(02), 216-217. https://doi.org/10.1017/S0140525X13002458
26. Redl, F. (1949). The phenomenon of contagion and "Shock Effect" in group therapy.( K.R. Eissler, Ed.), Searchlights on Delinquency; New Psychoanalytic Studies (pp. 315–328). International Universities Press.
27. Ritter, E.H., & Holmes, D.S. (1969). Behavioral contagion: Its occurrence as a function of differential restraint reduction. Journal of Experimental Research in Personality, 3, 242-246.
28. Şimşir, İ. (2021). Bibliyometri ve Bibliyometrik Analize İlişkin Kavramsal Çerçeve. (O. Öztürk ve G. Gürler, Ed.). Bir Literatür İncelemesi Aracı Olarak Bibliyometrik Analiz (2. Baskı), (pp. 7-31), Ankara: Nobel Bilimsel Eserler.
29. Tatarlar, C.D., Çangarlı, B.G., & Atabay, R.G. (2019). Bulaşma kavramının örgütsel bağlamda varlığının, türlerinin ve sonuçlarının incelenmesi. Yönetim Bilimleri Kongresi Bildiri Kitabı, İstanbul. 468-475
30. Tolay, E. (2021). Örgütlerde duygusal bulaşma (N.D. Ergun Özler, Ed.). Örgütsel Davranışta Seçme Konular I (pp. 291-322), Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
31. Van Baaren, R. (2007). Encyclopedia of social psychology (1st ed.). SAGE Publications. https://www.perlego.com/book/1004298/encyclopedia-of-social-psychology-pdf- (Original work published 2007).
32. Vries, M.K. (2004). Organizations on the couch: A clinical perspective on organizational dynamics. European Management Journal, 22(2), 183-200. https://doi.org/10.1016/J.EMJ.2004.01.008
33. Wheeler, L. (1966). Toward a theory of behavioral contagion. Psychological Review, 73(2), 179-192.
34. Wheeler, L., & Caggiula, A.R. (1966). The contagion of aggression. Journal of Experimental Social Psychology, 2(1), 1–10. https://doi.org/10.1016/0022-1031(66)90002-3
35. Wheeler, L., & Levine, L. (1967). Observer-model similarity in the contagion of aggression. Sociometry, 30(1), 41–49. https://doi.org/10.2307/2786437
36. Wheeler, L., & Smith, S. (1967). Censure of the model in the contagion of aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 6(1), 93–98. https://doi.org/10.1037/h0024491
37. Zentall, T. (2003). Imitations by animals. Current Directions in Psychology, 12(3), 91-95. https://doi.org/10.1111/1467-8721.01237